Римейк фильма "Анжелика"

Как вы относитесь к съемкам римейка по фильму "Анжелика"?
Лучше бы сделали экранизацию книг, а не римейк фильма		34%	[ 36 ]
Мне жаль создателей ремейка, на них столько грязи выльют...		5%	[ 6 ]
Отрицательно		10%	[ 11 ]
Очень хочу посмотреть		7%	[ 8 ]
СКЕПТИЧЕСКИ		5%	[ 6 ]
Считаю,что ничего лучше старого фильма снять не смогут		10%	[ 11 ]
Хочу посмотреть ради интереса		24%	[ 25 ]

Всего голосов: 103 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

violetd: 11.08.15 11:10

Очень точное замечание. Что интересно, когда знаешь, что должно быть продолжение фильма, то бывает хоть какой интерес к тому, как там идут съемки и когда выйдет фильм. Тут же у меня лично абсолютное безразличие. Надо же так снять фильм

...

фройляйн шейла: 11.08.15 14:01

Подпишусь. У французов была замечательная возможность снять некое эпохальное кино, чтобы вновь заявить о том, что они могут, когда хотят. К тому же печально, что данную книгу воспринимают как просто историю любви. Эта история любви в истории Франции. Если бы они сделали упор на историческую канву романа, проработали бы сценарий, персонажей, костюмы, лента была бы заметной. А то ... Только деньги зря потратили. И снова вспоминаются английские сериалы BBC — умеют же снимать так, что почти всегда (за редким исключением) в точку.

...

Gerxard: 11.08.15 14:17

Эти романы не просто история любви в истории Франции. Они о Боге, о религии, о смысле жизни, о борьбе человека, о мужестве, о предрассудках и т.д. Там сравниваются разные религии, некоторые жизненные ситуации можно наблюдать и сейчас. Но почти все почему-то видят в этих романах только приключения и любовников Анжелики, но в крайнем случае историю любви Анжелики с Жоффреем. Но в фильме даже истории любви не получилось.

...

фройляйн шейла: 11.08.15 14:41

Совершенно согласна! Я лишь подразумевала, что в этих романах любовь растворена в более глобальных и интересных вещах, ведь религия, предрассудки, борьба человека с обстоятельствами и пр. не отделимы от места/времени, а имя ему — век Короля Солнца)) Ведь тот период, грубо говоря, новая страница истории, а Жоффрей и Анжелика были близки к этой истории, как никто. Печально, что видят в этой книге только секс. Впрочем, тут повинна первая экранизация. Я не раз слышала, от тех, кто книги не читал, но смотрел фильм о том, что де — это просто тупой бабский роман о похождениях проститутки, чего там экранизировать? Создатели лент об Анжелике сами воспринимали её так. Они перетряхнули всю книгу и вынесли из неё, что Анжелика это не просто красивая и яркая женщина своей эпохи (а таких было достаточно в тот период), а просто мега машина для снятия с мужчин штанов Понятно, что с таким подходом о философии, драме, истории мужества не может быть и речи. Я лично не отделяю Анжелику от века в котором она жила. Поэтому её образ (равно как и образ Катрин у Бенцони) я воспринимаю как вполне обыденный для того периода. Обе эти женщины, когда их отделяют от эпохи, смотрятся немного гротескно (заметная внешность, которой уделяется много внимания, любовная привязанность и жертвенность, куртуазность отношений), подобно рыцарю вдруг попавшему в 21 век (я не говорю, что влюблённых красавиц нет в реальности или в современной литературе — лишь о том, что образы Анжелики и Катрин скроены по образу и подобию средневековых баллад "о прекрасной даме"). Поэтому я считаю, что для грамотного отражения этих персон, необходима и грамотная историческая огранка. Увы, но Бордери и впрямь создал образ Анж замешанный лишь на её сексуальных приключениях, в то время как в новом фильме речь идёт вообще не об Анжелике, а непонятно о ком.

...

Gerxard: 11.08.15 15:25

А мне нравится первая экранизация Бордери. Но я смотрела украинскую версию. В русской много эпизодов вырезали. Да и не люблю я дубляж. За закадровым переводом слышен настоящий голос актера и мне это нравится. И лично я не восприняла Анжелику, как проститутку. Многих ее любовников даже убрали. Оставили только : Никола, Клода и Ракоци. В первом, четвертом и пятом фильмах у нее только муж был.Изнасилования я не считаю. Почему большинство воспринимают фильмы, как сексуальные похождения Анжелики, я не знаю. Наверное из-за томного взгляда Мерсье и с какой легкостью бросилась она в объятия Никола и Ракоци. Но лично я старый фильм воспринимаю, как приключения и сказку. Фильм получился красивый и Мишель Мерсье куда больше попала в характер Анжелики, чем Нора. Мне она казалась, как и в книге, и гордой и дикой и бизнес-леди. Немного уши залаживало, когда она кричала . Конечно это старый фильм и я очень хотела бы увидеть новую экранизацию в стиле ВВС. Но наверное, не судьба. То что сняли, это что-то совсем несусветное. Лучше бы, вообще, не снимали.

...

фьора: 11.08.15 15:35

Вот ЗДЕСЬ очень интересный отзыв и опрос по римейку Анжелики)) Просто можно подписаться под мнением леди, что его написала))

...

фройляйн шейла: 11.08.15 15:54

Надо же! А эта версия есть в свободном доступе? На дисках, скажем, можно купить? Потому, что я знаю, что в разных странах постсоветского пространства Анж выпускали по разному и где-то версии фильмов очень разнятся.

Не скажу, что я считаю, что она проститутка, однако поскольку в фильме делается акцент на её любовные связи, такое впечатление может сложиться. В книге все её любовные приключения а) более обоснованы; б) растянуты во временном отрезке. К тому же, я тут скорее цитирую слова создателей картины:

Насколько я помню из другого источника пассаж про шлюху принадлежит продюсеру Франсису Кону. Я не говорю, что они сделали Анж 100 % шлюхой. Нет. Но такой подход по отношению к роману, мне кажется крайне некрасивым.


ИМХО, во многом потому, что данные ленты у многих были первыми, где они увидели полуголую красотку Не стоит забывать, что для зрителей СССР данная лента была сексуальным откровением. И таким поныне воспринимается.


Да, я тоже)

Посмотрим. Поглядим. Может быть когда-нибудь снова снимут что-то, если волна интереса поднимется. Вон Филиппа Грегори сидела сидела без экранизаций, а потом за неё схватились, после "Тюдоров")

фьора очень верно сказано! Особенно о феминистически настроенной Анжелике. Это просто смешно. Да, Анж была женщиной крайне независимой, деловой, но феминисткой (особенно в современном понимании) она не была. Но это — бич современных трактовок. Они везде суют феминизм, даже там где он ни разу не упал.

...

Gerxard: 11.08.15 16:39

На дисках не знаю. Но я скачала из Интернета. А на дисках у меня куплена русская версия. Вырезанные эпизоды есть, но без перевода.



Насчет обоснованности, да. В фильме более легкомысленно к этому отнеслись. А вот временной отрезок есть. Меньше, чем в книге. Но во втором фильме пишутся года.



В СССР , по-моему, такие сцены вырезали. Во всяком, насколько помню, в моей русской версии, дубляжа на этих сценах не слышно. Мне, кажется, что людям просто вбили это в голову. Когда постоянно твердить о том, что в этом фильме секс и сексуальные похождения героини, он и будет так восприниматься. Но это мое личное мнение.



Я не смогла посмотреть, т.к. не зарегистрирована в контакте. Но полностью с вами согласна. От новой Анжелики так и веяло феминизмом. И, кстати, откуда она живя в провинции, в бедности, знала ученых того времени и что они запрещены церковью.
Как вспомню ее... бррр. Если Анжелику-Мерсье все мужчины желали, то не знаю, кто может пожелать эту Анжелику-феминистку.

...

фьора: 11.08.15 16:54

ксюша если не сложно просто нажмите эту ссылку и пройдитесь до 1 августа запись - там этот фильм - вы его узнаете - для этого не обязательно иметь персональный аккаунт в ВК))


а еще толерантность к пожилому возрасту...не кино - а ода гедонизму

...

Gerxard: 11.08.15 17:30

Фьора, большое спасибо. Прочитала и посмеялась. Браво Я точно подписываюсь под каждым словом. К сюжетной линии брата, я еще бы добавила - обязательная женитьба на чернокожей. Ну, как же в современных фильмах без этого.
Ну, если для нее 2,5 ч. фильма пролетели не заметно, то я его три дня смотрела. Один кусок гляну, надоесть, завтра другой и т.д.

...