Анжелика. Граф де Пейрак или маркиз дю Плесси-Бельер?

А что - почему бы и нет. Как я уже говорила, у меня никогда не было по отношению к нему "розовых очков", но при этом я не перестаю восхищаться им. Хотя он конечно эгоистичный, высокомерный, циничный, но тем он мне и больше нравится, как он меняется под влиянием любви, но при этом не до конца и всегда остается самим собой.

Он думает, что ей удалось укрыться! Он не волнуется о семье не потому что ему безразлично, а потому что думает, что все в порядке. И ничего он там перед казнью не философствует, раньше философствовал, а теперь и для этого сил не осталось. Вспомните как описывается в каком он был состоянии он был на паперти. Почти на автомате, на последнем дыхании: эта песня, эта воля. Человека пытали... Я, например, совершенно, не могу сказать что можно требовать от человека в таком состоянии, и даже при всем его желании, тело и разум уже может не повиноваться. Все, отключка.

Филипп истязал Анжелику и физически и морально. Кроме того, не говорят ли что ненависть и любовь похожие чувства?
А по поводу Пейрака, я буду талдычить как мантру: не надо обличать Пейрака, он сам себя обличил, без всякого снисхождения к себе признался в своих заблуждениях: все, что вы описали и еще добавил. И я это принимаю (что он сам признал свои ошибки и откровенно об этом говорит), по мимо это я принимаю и причины такого поведения, которое он объясняет. Ему остается только просить прощение, как вы и говорите, он и просит
По поводу Филиппа, да после того, как Анжелика ему все объяснила, он ее ни разу больше Филиппом не попрекнул и отказываться от Филипп не требовал (и дело здесь не только в том, что Филипп уже и так умер). И когда Анжелика начала заботить о Шарле-Анри, Пейрак же знал каким это чувствами вызвано. Понятно, что это ребенок не Филиппа,но ассоциации с тем ребенком постоянные у Анжелики. Некоторые бы мужчины и этого бы не вынесли.

Да,это так. Но когда они встретились после стольких лет разлуки. то заново влюбились в друг друга. Она в пирата Рескатора, а он в ту женщину, которая пришла в грозу вся дрожащая и промокшая просить спасти своих друзей...

он вспоминал иногда ту девочку, но тут же гнал от себя эти воспоминания, боясь уступить ей и выказать свою слабость... Вот например во время родов, когда он поддерживал ее, гладил ее лоб, шею, то в самый критический момент Анжелика устремила на него свой затуманенный болью взгляд и он увидел снова ту девочку в сером платье, - это было ОНА! но желая освободиться от этого видения, он опустил свою руку,которая гладила ее лоб, ей на глаза, чтобы не видеть этот взгляд и сжал зубы. Вот так они и жили.
правильно,все так и должно было быть.

amaroulla, абсолютно согласна с вами. Что мне всегда нравилось в Жоффрее, что он вовремя умел признавать свои ошибки. Он много чего совершил, в том числе и всяких глупостей и часто был предвзятым по отношению к Анжелике, но ошибки он умел признавать красиво, этого у него не отнимешь.

Он считал, что умрет. И при этом думал, что о жене и детях позаботятся. И какое-такое благородство надо проявлять на смертном одре? Да, хочется в это верить, но тогда это было бы уже слишком похоже на сказку. В такие критические моменты человек прежде всего думает о себе. А то получились бы какие-то розовые сопли.

Для меня здесь ключевые слова "умел признавать", а не "красиво".
Хотя, одно другому не мешает.

Для меня тоже главное в том, что он умел признавать. Но ведь и как при этом сказано, дара трубадура у него не отнимешь. Все прямо до сердца доходит и трогает душу своей искренностью.

В книге также говорится, что он все эти годы посылал людей следить за Анжеликой
Мог же этот человек передать записочку

Да и тот факт, что дети ее живы, тоже можно было как-то до нее донести... (имхо, конечно...)


Вот в этом согласна! (и даже писала уже об этом)
Мне очень нравится, что Жоффрей выше того, чтобы вечно ревновать к прошлому


Здорово сказано!

Так он же еще и долгое время считал, что Анжелика умерла в пустыне от укуса змеи во время побега из гарема. Только потом он узнал, что она жива. Так что кому было записку нести?


И мне нравится его поступок, когда после их бурного выяснения отношений в "Анжелика и ее любовь" насчет короля и Филиппа рождается ребенок у Женни Маниголь, Анжелика называет его Шарлем-Анри (Жоффрей ведь догадывается почему), а он вместо того, чтобы снова ревновать, выводит ее к морякам, гугенотам и жителям Голдсборо, чтобы представить как свою жену. Это лишний раз доказывает, что для него что было - то прошло.

Ну... когда она думала, что Кантор умер, он еще знал где она....

Так тогда Кантор сообщил ему, что его мать возможно фаворитка короля. Он этот удар получил, какая уж тут записка. Потом он у него спрашивал, не хотел бы тот вернуться к матери, Кантор не согласился, и он окончательно решил, что она безразлична к детям, что для нее главное - ее высокое положение. Тут уж тем более не до записки.

А вас никого не удивляет тот факт, что Жоффрей не знал, что Анжелика осталась жива, была под охраной возвращена во Францию, жила одна в Плесси, где потом начался мятеж? Конечно, он вынужден был убраться со Средиземного моря, уплыл куда-то в Атлантику, и мог не иметь возможности ни с кем из своих "доносчиков" из Франции связаться, но возможно ли, чтобы он не наводил вообще никаких справок? Как на счет Флоримона? Да, считал, что мать умерла, но ведь сын-то остался во Франции? И получается, совсем один. А потом они встретились с Фло, он узнал, что Анжелика жива, как он мог не понять, что именно она была мятежницей Пуату? Возможно, в книге есть все эти объяснения, но я многое забыла...

Я бы не сказала, что именно этот поступок доказательство того, что Пейраку не важно прошлое. Само по себе то, что ребенку было дано имя Шарля-Анри и Анжелика что-то там вспомнила, еще ничего не значит. Оттого, что в ее памяти всплыл другой белокурый ребенок от другого любимого мужчины - еще не повод, чтобы вспоминать прошлые обиды и разрушать из-за этого отношения. Да и не должно у него было быть каких-либо обид в отношении ее прошлых поступков, перед ним она не была ни в чем виновата. Другое дело, что на основе порой неверных или неполных данных Жоффрей составил себе ее неверный образ и посчитал себя в праве обвинять ее в чем-либо. Когда же она сама рассказала ему, как все было на самом деле, он понял свою неправоту и принял ее такой, какой она стала.

Вот поэтому я и говорю, что раз у него были люди, следившие за ней, почему он не знал, что она жива, что она мятежница, что она бесследно исчезла. Почему все время думал, что она фаворитка, ведь она так ею и не стала.

Для начала не нужно было начинать с обвинений. Но я уже писала - все из-за неверных данных. Но, тем не менее, видя, как она относится к Онорине, разве трудно было понять, какая она мать? Могла ли женщина, так любящая своего ребенка, бросить других своих детей? Понимаю, что гнев застилал глаза Пейрака, но в отношении детей он слишком жесток. Не вынесли бы чего? Воспоминания о другом мужчине? Но если бы не вынесли, это уже не любовь, а малодушие. Жоффрей таким не был и Анжелику он любил. Да и другие мужчины в подобной ситуации при наличии подобных чувств иначе бы не поступили. Поэтому, все же, убийство Шарля-Анри было ходом, не имеющим особых оснований. Что автор хотела этим сказать?

Естевственно, что граф де Пейрак!!!!
_________________

Однозначно де Пейрак

Конечно же, Жоффрей я даже других вариантов не рассматриваю. Какой бы он ни был, для меня он самый лучший вариант
_________________

Жоффрей де Пейрак[/b][/i]