Джудит Макнот

ИМХО над Смолл не плачу - мне кажется, что наблюдаю со стороны, будто учебник по истории читаю - интересно, но не со мной - и слава богу. А Макнот создает у меня чувство, что я вместе с героями переживаю все горести и радости...
_________________

не будем спорить-кому что нравится-у меня наоборот книги Макнот как бы со стороны-героини какие то все однотипно унылые,ДАЖЕ ЖАЛЬ ГЕРОЕВ,ЧТО ТАКИМ ШИКАРНЫМ МУЖЧИНАМ ТАКИЕ ДУРЫ ПОПАЛИСЬ

Ну не знаю, что унылого в Дженни, Уитни, Мередит... Но каждому свое...
_________________

На мой взгляд у Смолл произведения дествительно более захватывающее и разнообразные чем у Макнот. Но часто бывает что по настроению хочется почитать произведения Макнот,когда устаешь от авантюризма и многообразия сцен у Смолл.

Ну не знаю,мне лично нравится еще Элизабет из Благословения небес. Вот уж унылой ее не назовешь. И глупенькой тоже. Как она отстаивала свои права перед Яном при заключении брачного контракта, а как она повернула весь ход суда Лордов играя роль пустышки, а сцена примирения с Яном в Шотландии... Мне кажется- очень даже живой персонаж.

Жизненность в любовных романах, на мой взгляд, есть адекватное поведение героев и их попадание в реальные ситуации. И я, кстати, когда читала Смолл, практически не обнаружила героев без недостатков. Ну героинь - так точно. Одна их *сомнительная* мораль чего стоит. Но недостатки и козлизм все-таки не одно и тоже!
_________________

Я в свое время тоже была без ума от Макнот, по паре раз даже перечитывала некоторые книги. Но теперь даже не тянет, я ее как автора переросла. Т. е., не поймите меня не правильно, прошло время и я не могу заставить себя прочитать не то-что старые, но даже последнюю новую ее книгу, за который, кстати, просто гонялась. Так и лежит она у меня не прочитанная. Не знаю как с другими, но со мной такое бывает, начиная с 8-ми лет: Дюма, Скотт, Хаггард, Майн Рид, Агата Кристи, Конан Дойл, Андре Нортон, Ли Брекет, и многие, многие другие . Это не значит, что они мне не нравятся, просто я из них выросла, как из коротких штанишек. Правда, я согласна с мнением некоторых, исторические у Макнот немного лутше современных.
Смолл у меня вообще вызывает двоякое впечатление: некоторые романы мне даже понравились, но таких очень мало; другие - просто вызывают отвращение(особенно те, где имеется в наличие гарем). Ну и полный "восторг" от любовных сцен. Я, поверте, не ханжа, но по моему, она пишет эти сцены для озабоченных маньяков или для порнофильмов. И, вот по этим причинам я ее вообще перестала читать. Заранее прошу прощения, если своим отзывом я обидила кого-то из больших поклоников Макнот или Смолл.
_________________

Я прочитала все книги Д.Макнот. Но честно говоря не догоняю Искусство фотографа, Чудо с замужеством Джулианны. Неужели нельзя было побольше написать а то менее 50 стр. только с Джулианной развернулась-зе энд. Уже столько источников посмотрела. но все одно-мало листов. Может у вас этот вопрос уже рассматривался. простите, я новенькая...

Акви
Поймала себя на мысли, что тоже с удовольствием пережила бы историю Уитни.
Видимо, тот случай, когда вкус и цвет у нас с тобой идеально совпали

Да... на месте Дженнифер Меррик я хотела бы побывать, а вот на месте Зейнаб... пусть даже любимой ученицей Карима аль Малины... нет уж, увольте. Хотя читать и то, и то интересно.

Мне очень нравится Д.Макнот. Я прочла почти все её произведения. Некоторые даже перечитывала. Вот всё как-то не дойду до последнего "Каждый твой вздох". А вообщем на вкус и цвет.... Что кому нравится.

я бы лучше оказалась на месте Скай чем Уитни!!! только бы исключила ее первого мужа!а так было бы неплохо

ну нет я бы его сразу после венчания заврезала
но если честно то мне гораздо больше нравится настоящая жизнь которая увлекательнее любого лр.так что если серьезно то лучше читать про Уитни и Скай чем быть ими
вобще тема Макнот превратилась в какой-то черный PR Смолл.
если бы у всех были одинаковые вкусы было бы скучно.

Я только одно не поняла как можно сравнить двух авторов, которые пишут почти в разных направлениях. У них одно только то, что это ЛР и то, что они исторические. дальше они все совершенно разные. Очень люблю Макнот но история у нее не так показана Хотя вроде без ошибок. Смолл же делает акцент на историю и эротику, на человеческий фактор итд

Согласна. Есть некоторые романы у Смолл, которые мне нравятся ("Мое Сердце","Рабыня страсти" и др.), а есть некоторые,что едва дочитала - ничего интересного и захватывающего.
А Макнот - это действительно автор для сердца, для душевного отдыха, а не для изучения истории или анатомии. Если вам надо именно последнее, то просто купите себе подходящий учебник! Хотя должна признать, есть читатели, которых интересует именно такие вещи, но это дело каждого