эля-заинька:
"Лунное пробуждение"
Роман мне не понравился совершенно: ни сюжет, ни герои, все как-то неинтересно вышло, я бы сказала даже убого.
Во-первых, мне не понравилась тайна героя - оборотень - это уж слишком, не люблю я фэнтези, а такое бессмысленное тем более. Но добил меня даже не оборотень, а разговоры без слов и "истинный" брак
Во-вторых, аннотация меня привлекла, как ни странно, она даже соответствовала сюжету, но все события написаны настолько никак, что просто диву даешься как из такой задумки вышло это.
В-третьих, героиня со своими лавандовыми глазами, смелостью, умом, знанием 3 языков, остроумием, несдержанностью также мало похожа на героиню Средневековья, как и я.
В-четвертых, герой, который позиционируется как варвар и дикарь, носится с Эмили и Кэт, как с писанными торбами
Роману ставлю 3 и завязываю с автором
Elenochka:
Да, я тоже не довольна этой серией... Прочитала анотацию и сразу же отказалась ее читать...
Парадокс, фильмы с оборотнями и вампирами смотреть могу, а читать книги про них нет...
эля-заинька:
Elenochka писал(а):
Прочитала аннотацию и сразу же отказалась ее читать...
Мне - то аннотация очень понравилась, думала будет что-то интересное в духе "Зимних костров" Линдсей, а оказалось...
эля-заинька:
uyla писал(а):
особенно меня убил в этой серии ВОЛК-ГЕЙ!
Это было, наверное, во второй книге? Потому что в "Лунном пробуждении" его точно не было (я бы запомнила такую ошибку природы))))
Elenochka:
Девочки, теперь, после ваших отзывов и коментариев о волках-геях - я такое точно не смогу прочитать, даже не смотря на то, что у меня литературный застой!!!
эля-заинька:
uyla писал(а):
Он друг Гг и тоже нашел себе пару!
Я в ауте))))
Elenochka писал(а):
Девочки, теперь, после ваших отзывов и комментариев о волках-геях - я такое точно не смогу прочитать, даже не смотря на то, что у меня литературный застой!!!
Elenochka , и не надо это читать) Я больше ни одной книги Монро в руки не возьму
Цирцея:
Почитала я тут отзывы девушек...ужас. тихий. Но слава Богу до мистерий я у этого автора не дошла и не дойду)
Коснись меня
Читала книгу во второй раз. Опять же не запомнила автора и название. Но при прочтении первой главы, в мозгу прояснилось. Уж больно завязка была хорошо, я решила дочитать. И тут вот странность. Точно помню, что при первом прочтении мне героиня очень понравилась. Теперь же, я могу сказать с точностью да наоборот. Показалась ужасно фальшивой. И хоть гнев на отца у нее праведный (единственное за что я ее поддерживала), во всем остальном...ужасно наигранно. К герою не могу придраться, все его поступки были обоснованы его происхождением.
Понравились второстепенные герои - брат и сестра героини. Айрис очень жизнерадостная девушка, даже меня заразила позитивом. А вот Джаред мне показался очень интересным молодым человеком. С его шрамом на щеке, хмурым взглядом и теперь уже ненавистью к отцу. Хочется теперь прочитать роман про него)
Сцена объяснений с семьей мне показалась до ужаса детской, плаксивой, наигранной...
В целом очень средненький романчик, вытянутый в основном за счет второстепенных героев, на мой взгляд.
butskiy:
-Иринка- писал(а):
А мне очень даже понравилась серия Дети Луны! 
Мне тоже, но вторая книга в серии понравилась больше, чем первая.
Галичка:
Очень понравилась серия "Дети луны" Люси Монро! Если есть третья книга! Сбросьте пожалуйста!
indigo-luna:
Девочки! Кто читал Дети Луны выскажите, пожалуйста, свое мнение о том, нужно ли читать 2-ю книгу - "Лунное притяжение", если 1-я -"Лунное пробуждение" совсем не понравилась.
Диалогов острых, запоминающихся не заметила, накала чувств - тоже, любовь между героями показалась неубедительной. Ведь вся описываемая история произошла в несколько дней. Неужели и в истории о Талорке и Абигайл автор опять не очень постаралась???
Prozerpina:
indigo-luna, мнения о второй книге у всех разные, кому-то она очень понравилась, кому-то совсем не пошла. Так что думаю Вам всё-таки стоит почитать, чтобы сложилось своё собственное мнение!
Хотя...если Вам первая не понравилась, может тогда это не Ваше?!
indigo-luna:
Cпасибо за ответ Prozerpina! Может и не мое, но дело в том, что меня привлекают все неофициальные переводы. И эта книга как раз такая. Я всегда находила в непрофессиональных переводах больше жизни, они всегда более полные, более эмоциональные. Я надеюсь что и здесь это присутствует.
Или возможно все дело не в переводе, а в авторе? Я читала всего один ее роман.
