"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

а) Идея. Вот честно – для знойного конкурса идея просто очень неожиданная. Казалось бы, что может быть эротичного в листовках? Ан нет. Это только те, кто наших «авторских» знойных листовок не читал, может так думать. Отдаю должное автору – весьма нетривиальный подход к идеологии!
б) Сюжет. Сюжет здесь в полной гармонии с идеей. Я бы сказала, что он абсолютно идейно выдержанный. Поражаюсь авторской фантазии – этапы большого эротического пути впечатляют. Да уж. Особенно пятый пункт.
в) Герои. Адекватные. Некоторые, по крайней мере. Вот, например заведующий отделом пропаганды и агитации Честный А.А. Какую резолюцию наваял, просто шедевр! Песня, а не резолюция. Ну и гипотетические Комсомолец и Комсомолка, которым, собственно, листовка адресована, неплохи. Про авторов листовки лучше промолчу.
г) Читабельность. Нормальная такая, практически не спотыкалась (ну, спотыкаться, лёжа «пацталом», вообще-то проблематично…). Некоторая затянутость присутствует, но на конечном итоге не сильно сказывается.
д) Общее впечатление. Вполне себе замечательное. Многое запомнилось:

Ну, автор, ну пощадите… Я просто умираю от хохота… Это уже в лучших традициях Алисы в стране чудес (в переводе Заходера). Помню, там Морской Деликатес говорил приблизительно так: «В школе нас обучали почитанию, уважению и верчению тушею». Прилежание – явно из этой же серии.
А вот это, это что такое:

Автор, вот почему у меня в голове бродят всяческие неприличности? Неужели я диссидент (с)?! Куда там шведам… и немцам… дас ист просто фантастишь!
И что в итоге? Вот не люблю я ни политических памфлетов, ни стёба на политические темы. Но, но… Не хотела, а ржала, как не знаю кто. Дорогой автор, спасибо вам за энное количество минут смеха, продлевающего жизнь. Это было очень знойно и эротично, если говорить применительно к идеологии. И как вам это только удалось без специфической эро-терминологии и прочих заморочек в том же духе? Хвалю!

а) Идея. Сама по себе идея совершенно не оригинальна. Но большинство идей таковыми и являются, так что это не смертельно. Совсем оригинальные – редкостные бриллианты. Тут уж от автора зависит, как он эту пусть и заезженную идею раскрутит, чем украсит, как акценты расставит.
б) Сюжет. Сюжет, к моему сожалению, не сделал идею оригинальнее. Это опять же не смертельно, при условии, что автор начинает свой творческий путь. Всем юным авторам хочется чему(кому)-то подражать. Кстати, здесь сюжет ничуть не хуже, чем во многих КЛР (почему я их и стараюсь не читать). Простите автор, в данном случае по отношению к вам – ничего личного. Но как только в подражании натренируетесь, попробуйте переключиться на собственные более оригинальные идеи и сюжеты.
в) Герои. Классические, как и всё остальное. Без особых примет, как говорится. Разве что паникёрша-горничная, которая запутала ГГ-ев. А вот противный папаша случайно им угодил Небось он себе такой цели и не ставил, но выступил удачно. Не могу не отметить некоторой нелогичности в поведении ГГ-ев. Последователен более-менее только папаша (вот кто настоящий ГГ-ой!).
г) Читабельность. Вот если честно, то читать вполне можно, только всё время хочется комментировать как редактор-тупица в нескончаемом романе о нашей незабвенной Эухении (Оля, чмоки-чмоки!). С атмосферой викторианской Англии явно не сложилось, много ляпов. Но если бы автор взял более близкую ему почву для разворачивания действия, то могло бы получиться гораздо лучше. Потенциал есть. Ну и присутствующая эротическая сцена показалась очень номинальной. Типа: положено – ешьте. Но автор мне безнадёжным почему-то не кажется. В конце концов – это тренировка, она нужна и важна, а горные вершины – впереди. Ну и над языком нужно работать, конечно (эх, кто бы говорил – это я о себе ).
д) Общее впечатление. Если кому-то показалось, что я злобная тётка, так нет! Общее впечатление - и правда, приятный сюрприз! Как дама чувствую моральное удовлетворение от энда. Очень даже хэппи! И сама история не так уж плоха – вполне себе такая нормальная «малышка». Без особой претензии на супер-оригинальность, но достаточно добротная по меркам «малышек», особенно учитывая небольшой объём. Приятно, что наши молодожёны подружились и полюбили друг друга. Этим автор мне потрафил, ничего не скажешь.

а) Идея. Идея из известных, но всегда интересных. Гремучая смесь реальной жизни с какими-то фантастически-мистическими вещами завораживает. Мне такое сочетание нравится. Только почему ложе «ведьмино»? Там, помнится, и роскошный «ведьмак» был. Да и судя по названию деревни – не совсем они ведьмаки, а скорее ведуны. Тонкое отличие, между прочим!
б) Сюжет. А что, нормальный себе сюжет. Несколько растянут в начале – про машину, например. Я уж думала, что ей будет отведена более существенная роль при таком количестве изначального внимания. Ан нет. Зато маловато чертовщины в середине и в конце. Как-то слишком быстро вышли мы на финал, а он оказался не таким феерическим, каким можно было бы ожидать. То есть ружьё выстрелило, но не так громко, как я ожидала, например.
в) Герои. ГГ-я показалась мне немножко невнятной, но опять же в основном потому, что слишком много уделила внимания машине, не так важной для сюжета, как пара ведьмаков, которым уделено значительно меньше внимания с её стороны. Или со стороны автора? Во всяком случае, мне, как читателю, хотелось перераспределить пропорции. Пара очень колоритная, но мало раскрылась для меня. И таинственный дед. То есть я предполагаю, в чём тут дело, но в рассказе это как-то прошло неявной скороговоркой.
г) Читабельность. Хорошая читабельность. Прочитала с увлечением, теперь с увлечением же придираюсь, потому что понравилось и хочется ещё лучше. Поймите меня, автор, правильно.
д) Общее впечатление. Автор, спасибо! Как я уже сказала, рассказ мне понравился. На мой вкус здесь и эротика замечательная, когда написано не так уж много, зато как фантазию будит! Существенный недостаток: чего так мало-то? Я с удовольствием прочитала бы и гораздо больше.

а) Идея. Очень неожиданная идея для такого конкурса, но право на существование ещё как имеет. Вот такое было время, вот такая была эротика. Куда ж деться?
б) Сюжет. Он показался мне вполне жизненным. Думаю, что такое бывало во все века. Очень горько, что принесённые жертвы часто оказываются напрасными, но это жизнь, к сожалению. И редкие исключения только подтверждают правило. А люди каждый раз надеются, и я их так понимаю…
в) Герои. Показались мне убедительными. Интеллигентная семья с демократическими взглядами, упивающаяся своей властью над людьми сволочь (пардон, что-то не то с моим французским), равнодушные исполнители (ничего личного, как говорится), не менее равнодушное и испуганное окружение… Всё очень узнаваемо. Несть числа таким примерам в истории.
г) Читабельность. Прекрасная. Я так увлеклась, я так надеялась вместе с героиней, что к концу хотела собственными руками удавить этого белобрысого лживого гада. И только потом обнаружила, что если какие ляпы и были, то я их просто не заметила. И не хочу.
д) Общее впечатление. Хороший рассказ. Несладкий, как и время, о котором он написан. Спасибо автору, что не убоялся такой непростой темы. Жаль, что оборвался рассказ как бы на полуслове, это оставило чувство неудовлетворённости, как будто я его не дочитала. Конечно, всё и так понятно, но хотелось какой-то финальной фразы по Штирлицу. И всё равно очень неплохо.

Неплохая миниатюра, но если бы, это был полноценный рассказ, сцена близости заиграла бы совсем по другому. А так... Не впечатлило.

Фантастика. Оригинально и необычно. Идея и исполнение мне понравилось. Не понравился момент с намеком на детскую порнографию; не приемлю этого категорически, даже мельком. Сцена с женщиной, наоборот, очень яркая и знойная.

У нас сегодня в теме «Зноя»
Завелся премилейший тролль.
Любуясь искренне собою,
Трехзначных символов король
Нам обозначил, кто мы есть,
Устроил праздник в свою честь,
Заляпал нас, себя и тему,
Но все ж-таки решил проблему –
Свои «шедевры» пропихнуть.
Хотя, во мне вся эта муть
Позыв лишь рвотный родила…
Но то – прелюдия была!
Он «что-то» в комментах «отклал»,
Организаторов послал,
Сравнив с котёнками слепыми,
И сел, почесывая «вымя»,
Диагноз каждому поставить,
Везде своих «копеек» вставить,
Без мыла во все щели влезть,
Забыв про совесть и про честь.
Смешная, всё-таки, зверушка!
Но мне наскучила игрушка…
***
Мораль сей басни такова:
Кто с «членом» к дамам в «Зной» придет,
Тот на него же и пойдет…

А почему героя смогли собрать по кусочкам из пакетика - это ж все органы были в клочья, надо понимать, - но после банальной остановки сердца оживить не смогли?

Засну ли я, или никак, пока
В ночных кошмарах представлять устану
Язык, лизавший перепонку барабанну,
И ноги, напряженны до пупка...
Брысь, образы! Такое мне претит!
Но нет! Мои фантазии все краше:
Разинутое мужинство летит
И стертыми копыточками машет.
Я долго осмысляла этот шлак,
И за мертворожденными словами
Как ни старалась я, но между нами,
Малю-сень-кей-шей смыслы не нашла.