VictoriyЯ Kolesnikova:
Девочки, читала Ваши высказывания и улыбалась
Раньше сама удивлялась таким сюжетом. А потом привыкла 
Да и в кино можно встретить, так и пестрит штампами.
Птица-Фея:
VictoriyЯ Kolesnikova писал(а):
Девочки, читала Ваши высказывания и улыбалась Раньше сама удивлялась таким сюжетом. А потом привыкла Да и в кино можно встретить, так и пестрит штампами.
Да последние экземпляры кинопродукции Голливуда вообще без слез не взглянешь)
Но я все же хотела бы видеть в книгах более продуманные сюжеты, чем тот, что описала.
Птица-Фея:
neangel писал(а):
Им некогда думать, некогда просчитывать, некогда планировать - надо только успевать, рынок их подгоняет и его мгновенное затоваривание.
В писатели сейчас рванули все, кто просто умеет писать. Вот тебе и результат.
А хочется почитать достойные романы о работе спецслужб - так читайте Маринину, тетка больше 20 лет оттрубила в органах, и на своей шкуре все знает, она точно знает, о чем пишет.
Еще есть детективщики из органов, я детективов не читаю, но даже я слышала. И даже они, заметьте, все понимая и просчитывая на раз, порой жертвуют правдой ради художественности образов и общей идеи произведения. Та же Маринина в одном из интервью говорила об этом. Роман - не отчет.
В писатели сейчас рванули все, кто просто умеет писать. Вот тебе и результат.
А хочется почитать достойные романы о работе спецслужб - так читайте Маринину, тетка больше 20 лет оттрубила в органах, и на своей шкуре все знает, она точно знает, о чем пишет.
Еще есть детективщики из органов, я детективов не читаю, но даже я слышала. И даже они, заметьте, все понимая и просчитывая на раз, порой жертвуют правдой ради художественности образов и общей идеи произведения. Та же Маринина в одном из интервью говорила об этом. Роман - не отчет.
Не, не, я вообще не об этом.
Ясен перец, что роман не отчет и куча допущений вполне может быть. Да, думаю, если те же детективы почитают настоящие следователи или кто там в полиции разбирается с преступлениями, то они тоже найдут кучу нелепостей.
Но, понимаешь, одно дело, когда я читаю книгу как профессионал и нахожу в ней нелепости, а другое дело, я читаю книгу как простой рядовой обыватель и нахожу в ней нелепости. Причем настолько махровые и глупые, что автор представляется уже не как "ах, какая дурочка", а как "фу, какая дура".
Птица-Фея:
Фёкла Гогенцоллерн писал(а):
Птица-Фея писал(а):
Но вон на ту планету, на которую фиг попадешь и ваще там закрытое общество, которое нам надо развалить, они решили отправить меня.
А вдруг у человека дар - разваливать всё вокруг, за что ни возьмётся? Есть такие, лично знаю, их запросто можно внедрять во вражеские структуры
Но вон на ту планету, на которую фиг попадешь и ваще там закрытое общество, которое нам надо развалить, они решили отправить меня.
А вдруг у человека дар - разваливать всё вокруг, за что ни возьмётся? Есть такие, лично знаю, их запросто можно внедрять во вражеские структуры
Честно говоря, мой муж про меня считает точно так же))
Птица-Фея:
Фёкла Гогенцоллерн писал(а):
Ага, вот и кандидатка в принцессы-попаданки
Не, не, нас пока и тут неплохо кормят (с.)
Sheraleyainn:
Птица-Фея писал(а):
Да последние экземпляры кинопродукции Голливуда вообще без слез не взглянешь)
Но я все же хотела бы видеть в книгах более продуманные сюжеты, чем тот, что описала.
VictoriyЯ Kolesnikova писал(а):
Девочки, читала Ваши высказывания и улыбалась Раньше сама удивлялась таким сюжетом. А потом привыкла Да и в кино можно встретить, так и пестрит штампами.
Да последние экземпляры кинопродукции Голливуда вообще без слез не взглянешь)
Но я все же хотела бы видеть в книгах более продуманные сюжеты, чем тот, что описала.
Вот-вот.
Меня младший брат водил на Мстителей последних. Ну я поела конечно попкорна с квадратными глазами.
А оказывается у франшизы толпы фанатов, которые денно и нощно строчать режисеру, когда ж прода и вообще конец обрыдаться.
Смысла в фильме, прямо скажу, немного. То есть как ни странно идея глобальная в целом есть, но не на 2,5 часа.. прям тотальное опупение.
НО! Сейчас упор делают на картинку в фильмах. Это конечно печально, что сюжет страдает. Очень. Но хотя бы картинка есть. А в книгах такой финт не проканает)).
Verka:
А что у нас в фэнтези\фантастике про шпионов и спецагентов если не достоверное, то достаточно качественное и интересное есть? Классика жанра тоже пойдет. Само собой, не обязательно ЖФ.
VictoriyЯ Kolesnikova:
Птица-Фея писал(а):
Но я все же хотела бы видеть в книгах более продуманные сюжеты, чем тот, что описала.
Не, мне кажется, такого мы оч не скоро увидим
Может будут попадаться единицы...
Sheraleyainn писал(а):
А оказывается у франшизы толпы фанатов, которые денно и нощно строчать режиссеру, когда ж прода и вообще конец обрыдаться.
Я очень люблю Марвел, являюсь фанатом, хотя, как говорят, если смотришь фильм, ещё не являешься таковым. Но в "ВБ" я, пусть и не плакала, но переживала за героев.
Птица-Фея:
VictoriyЯ Kolesnikova писал(а):
Не, мне кажется, такого мы оч не скоро увидим Может будут попадаться единицы...
Не, ну единицы то точно есть. Я например нежно люблю Рину Карисуму, очень уважаю Анну Орлову, Ирину Шевченко, Анну Шульгину и еще под десяточек то точно наберется.
Причем именно за отношение к сюжету и героям.
Но основная масса - увы, обнять и горько плакать. Что самое неприятное - многие из них печатаются и вполне успешно.
Фёкла Гогенцоллерн:
Ситуация: романтический ужин, он и она за столом наедине, свечи, вино - в общем, все штампы собраны. И тут такое, внезапно вдруг:
Цитата:
Молодец, дивчина, знает толк в застолье, однако к салу горилка потребна, вином только смак портить - Так ты владелец виноградных плантаций, или занимаешься непосредственно изготовлением? - положила в рот очередную порцию сала.
Sheraleyainn:
Сало при свечах да с винишком это прямо новое слово в романтике
Жаль и борща к свечам не подали)).
АняиЛиза:
Sheraleyainn писал(а):
Сало при свечах да с винишком это прямо новое слово в романтике Жаль и борща к свечам не подали)).
Жаль и борща к свечам не подали)).Ага, и пампушки еще)))
А вообще я с другой мыслью зашла... Не то чтобы бесит, но просто корябает)))) вот взяли бы и баннером на главной страничке форума крупно раскрыли секрет "Если глагол отвечает на вопрос "Что делать", то в окончании пишется "-ть" и "-ться", а если на вопрос "Что делает" то просто "т". Запятые, не и ни, ну и другие "ашипки" как-то легче воспринимаются, но вот эта.... вот прям не могу
P.S. Ну и можно, конечно, пареньков мускулистых... туда же на баннер, для привлечения, ткскзть
Sheraleyainn:
neangel писал(а):
меня одну раздражаю в романах пищевые подробности? любые?
и пофиг мне, будь то сало с вином или фуагра с паштетом из дурианов
и пофиг мне, будь то сало с вином или фуагра с паштетом из дурианов
Ну иногда раздражают, иногда прям выбешивают, а иногда спокойно пролистываю. Тут в концентрации дело. То есть я не против описания внешности гг и какого-то особенного туалета, в котором она из мыши превратилась в фамм фаталь. Но когда блин там каждая рюшечка и полочка с прочими ткацкими и колористическими подробностями, да и платьев этих мильен -- да ну нафиг. Красная тряпка на оскомине.
Marigold:
neangel писал(а):
Или если автор подробно описал нам платье с мельчайшими детаями, то пусть конкурентка наступит на край подола и оставит героиню с голой задницей.
Не-не, такое я, кажется, только один раз встречала: Ггю пришлось идти вплотную за героиней, шоб никто не догадался, что с платьишком беда. А вот описания платьев из тончайшего ..., которые потом идиотским образом намокают, и герой лицезреет формы красы неимоверной (и обязательно "острые пики", а то как же, после холодной воды-то), уже оскомину набили.