Игровой клуб "ОПГ"

nikulinka:

Эрика еще раз с днем рождения)) Поздравлений мало не бывает, я помню, что я обещала, но видимо придется мне повременить с текстами, я не успеваю. У нас дома режим, я не сплю, никто не спит))
Но я тут заморочилась как делают небольшие анимации к романам и что для видео роликов это прям крутая фишка, как объединить двух героев, в общем, не совсем прям я, а немного нейросеть, но хочу уже время для того чтобы сделать полноценное видео))))

чую спущу много денег

Небольшой подарок, я, наконец полноценно дошла до компа)))








P.S. я успела до 12)))))

...

Фройляйн:

Нинуль, мне очень приятно, но это было совершенно необязательно. Малыш имеет высший приоритет! Но мне всё равно приятно, да.)))) Правда, я на последнем фото не узнал жену и уже возмутился, что мне чужую бабу подсовывают.))))
У нас с тобой мало пар - прискорбный факт. С этим нужно что-то делать.))
Шевелящиеся картинки - забавная штука. Но лица в движении "уплывают" - за дурной машиной нужен глаз да глаз.
Барон + великолепная графиня - сегодня тема дня.))))
Радость, спасибо, что нашла время! ❤️

...

Фройляйн:

Всем доброго дня!
С православной Пасхой!

Три поздних вечера спустя.

Во время игры четыре часа сна - норма. О том, что надо поесть я даже не вспоминаю.)))) В этот раз это было кстати - держать пост было значительно проще.

Нескучного тебе чтения, Нин.))

С грудничком в доме это неудивительно.))))

А я помню. "Загадай желание", например. Из старых "Дубай". Мы даже одно время говорили "сложилась дубайская проблема".))))

Что же вы на помолвку не пришли?))

Пора бы уже.


Мы играем то, что заявляем, а не "Распутник" под разными названиями. Пожалуйста.))))

Кто сказал, что там все равны? Ни в коем случае.

Тебе показалось.

Некоторым людям свойственна противоречивость. Возьмём к примеру Солнышку - она в этом может дать мастер-класс.)))) Да и Беннета я не могу назвать образчиком последовательности.


Много. И вы бы могли, но ленитесь.))


Скоро мы будем знать об этом больше.))

Он когда-нибудь закончится?))

Спасибо, Пушистик.))))

Графиня нынче безумно популярна.

Наладят семейную жизнь и всё вернётся на круги своя.))))
Считаю комплиментом!

...

uljascha:

...

med-ve-dik:

Христос воскресе!
Всем мира, добра, здоровья, счастья, благополучия и божьей благодати!

...

Solnyshko:

Я тоже по-быстрому раскроюсь))) Моя копуша и недотрога:
Крессида Ярвуд,
24 года, старая дева без перспектив с младшей сестрой. Вынужденная быть ответственной, строгой и осторожной, уделяющая больше внимания сестре, чем себе, осознающая, что другого шанса успешно выйти замуж у неё не будет, а в их глуши нормальных кандидатов всё равно и не было бы, иначе бы кто-нибудь подобрал её там.
Готовая ответить практически на любые ухаживания и предложения, которые были бы сделаны, кроме, получается, такого, которое в итоге случилось.
У графа Кавендиша ещё раз прошу простить за сложившуюся ситуацию. На мой взгляд, там бы чуточку более приличные ухаживания, без таких душевных потрясений, и с пониманием, что это не просто развлечение светского повесы (хотя тоже - откуда этому пониманию сразу-то взяться?). А у Кресс в итоге сложилось ощущение, что с ней просто играли, развлекаясь тем, что проверяли границы допустимого у старой девы. Причём я-игрок понимала, что граф наверняка влюбится и женится, его только поощрить надо, но Крессида-то этого сделать не могла, для неё всё жутко неприлично, неприемлемо и опасно для репутации (и для будущего) - и сидеть рядышком в фаэтоне, когда он уже попробовал начать переходить границы, и это умыкание на маскараде... Причём даже я-игрок в тот момент заопасалась, что остановись я в ответе в посте на маскараде пустой словесной просьбой лорду прекратить, то в следующем посте всё-таки будет какое-то ещё действие вне её моральных установок. Так что у Кресс было без вариантов: испугаться, запаниковать, всё прекратить и сбежать. Даже если всё это ей всего лишь показалось. Даже если мне самой было интересно играть с графом и я перспективы видела. Но... нас понесло.
Что это было ошибкой, я поняла немного позже. Всё же надо было не убегать в другое место, к другим людям, закрывая сцену, а таки дать возможность ответить. Это моя однозначная ошибка как игрока.
И после этого я сама понимала, что у них вряд ли что сложится, слишком разные персонажи с разным подходом и видением. К тому же уже и время вышло.
И ведь обидеть не хотелось, но сложилось всё как-то так(((
От себя ещё добавлю, что надо было мне не отмораживаться, играя в маскировку до последнего и общаясь иногда вежливыми письмами, а прямо поговорить: я-то точно знала, к кому идти. И не доводить ситуацию до абсурдной и критичной.

Но огромное спасибо Тане, за то, что всё-таки решилась рискнуть и посмотреть, может ли дальнейшее их общение привести к чему-то путному. Дать им возможность поговорить, объясниться, и дойти до того финала, который станет для них логичным, каким бы он ни был. Кажется, им обоим в ближайшем будущем будет очень непросто, но после свадьбы должно стать лучше, отвечаю!)) Всё-таки в браке муж будет главным.))
И, Танюш, спасибо за эмоции. Уж что-что, а они, окрашенные в самые разные тона, кипели просто ух как, так, что это надолго запомнится! Но я рада, что они докипели до свадебки)))

Про эту особенность "Дубая" я честно забыла))). Хотя Нелка-то ведь как раз оттуда. А Ирландия - даааа... Я там ещё во время игры прикалывалась, что, похоже, не сложится или ни одна или всего одна пара. Как будто мы с годами стали сложней и придирчивей))

Ну... Интриги в этом никакой не таилось - я просто долго не могла внешку подобрать под уже задуманный образ.
И - мимо
Но я до сих пор ржу от комментария Тани, когда я ей фотку принесла аву делать. "Ой какая страшная"

Причём минимум дважды этой противоречивостью тебе и досталось)) Я же тут как раз копалась, откапывая наши с тобой пары, и обнаружила, что Алессия-то вообще вскипела на по большей части шутку. Ребекка тоже номера хорошо откалывала и взвивалась на ровном месте. Только Нела Начо не устраивала выноса мозга, но характер там на деле из той же оперы, да и молодо-зелено играет роль))) Интересная тенденция

...

Танюшка:

Ну вот, добрела и я с коротенькими имхошками по персонажам, не по всем, а как уж написалось)))

Александр Грейстоун — шпионская история была очень хороша. Особенно понравилось, как её вплели в отыгрываемые события, и на скачках, и даже взрыв парламента. Но отмечу — жаль, что персонаж был настолько оторван от остальных, и вписывали его в обще-игровые события задним числом. Так же лично я путалась в огромном числе виртуалов. Понимаю, реал, и никаких претензий))) Но всё же есть сожаление — если бы игрок не пожадничал и поделился с другими, и в этом шпионском отыгрыше вместо виртуалов были реальные персы — ух. Какая была бы интрига!

Алистер Беннет — сделавший сам себя — красивая легенда, хотя и несколько сказочная)) Для 27 лет добиться таких успехов даже с мощным стартом и поддержкой не просто. Это ж должен был быть моментальный и безусловный успех, без права на ошибку. А уж с нуля, или тем более с минуса подняться так высоко... ну как-то слабо верится. Будь ему под сорок, т.е. побольше времени для подъёма — история была бы гораздо достовернее. В целом же персонаж был интересен, жаль только, что держался обособлено. Пожалуй, только на скачках и влился в массовую сцену, дав подачу на экшен с понёсшим конём.

барон Макбрайен — в этот раз я многим персонажам — М буду писать одно и то же. Жаль, что было мало, жаль, что держался в стороне от других, жаль, жаль, жаль. Да, понятно, что реал, да, понятно, что на второй перс не хватило сил и времени, но это не отменяет того, что задумывался перс вкусно. Политически был подкован (или же прекрасно создавал такое впечатление))) А на решимости не связываться с дебютантками, при том что иного выбора-то и нет))) можно было замутить очень неплохой сюжет, но... что вышло, то вышло.

графиня Бристоль — не буду оригинальной, сказав, что графиня — мой самый любимый женский персонаж! Каждый её пост открывался с предвкушением — и что на этот раз?))) И ни разу не подвела))) Каждый пост — перл. Я даже собрала отдельный цитатник графини. Подумываю оформить его красивенько. Думаю, он достоин будет занять место в блоге-музее.

маркиза Данмор — персонаж интересный, но имхо, странный. Она не вписывалась в эпоху лет так на пятьдесят, как минимум. И как мне представляется, после знакомства с эпохой, такая особа была бы однозначно персоной нон-грата в обществе. Но то что она была интересной и магнетически привлекательной — это не отнять.
Эпизод с птичками, признаться, покоробил, было так жаль несчастных, обречённых на бессмысленную гибель пичуг.

Джордж Фицрой, граф Юстон — очень интересный заход в игру, с дружбой не с кем-то там, а с самим Питтом. Это было очень смело, и круто. Питт ещё не министр, насколько я помню, но вот-вот им станет. И это сразу ставит лорда Фицроя на реальную политическую сцену. Ну а так, постов было маловато. Очередной персонаж, о котором хочется пострадать «Мало, мало». Но очень красиво подошёл на балу к леди Клеманс))

Майкл Оукс, виконт Риверс и Райан Уортон, б-н Уортон — рассматривать Риверса отдельно от Уортона невозможно ))) Эта парочка друзей-соперников стоит особняком даже в компании четырёх дружков. Такие разные, они тем не менее ощущались как одно целое. А уж политические дебаты в их исполнении я читала раскрыв рот)) Сама бы я точно такого не смогла написать. (И вообще, хотя я и поизучала политику того времени, но результатом было только весьма смутное понимание что к чему. Так что снимаю шляпу!) Если бы не знать точно, то никогда бы не сказала, что их ведёт один кукловод, настолько они были разными, но оба проработанные до штриха. Лёд и пламень. Молчун и балагур.

Фэйт Уортон — очень яркая мисс. Привлекала внимание именно проработкой образа. Все эти крохотные детали, начиная от игры с веером, до точного знания что, кому и в какой момент нужно сделать/сказать... она была той кто называется «идеальной леди»)) И отдельно отмечу подстройку под брата, Фэйт была очень индивидуальна, но вместе с тем похожа на брата, поведением, или манерой, вайбом, но не вызывало сомнений, что она и барон У. брат и сестра. У нас часто в играх бывают пары родственников, я и сама не раз была «сестрой» в таких парах, но если бы не строчка в анкете, что персы А и Б брат и сестра — никто бы не отметил этого. При всей нежной привязанности братьев и сестёр — персонажи всегда играют своё, практически не уделяя внимания семейному сходству. Здесь же, как мне показалось, это специально культивировалось))). Особенно учитывая, что с третьим персонажем того же игрока — не было ни малейшего сходства. Значит не случайный эффект.

Эдвард Глостер, в-т Лайл — вот, снова тот персонаж, о котором я хочу написать только жаль, жаль, жаль. Его было невыносимо мало, но то что было — было достаточно ярко и вкусно, так что можно бы предвкушать, каким бы он был, при полноценном раскрытии, будь больше времени, итд, итп. Особенно запомнился момент, когда он отправлял цветы для мисс Фэйт и сделал пометку — шипы оставить))) Тонко))

Эмберлин,леди Рэйвенхёрст — и снова, как жаль, что мелькнула яркой кометой, вспышкой на небосклоне и исчезла. Очень оригинальный был персонаж. Зашла в игру нетривиально, проявилась оригинальными постами и... исчезла, ну как так-то? Неуловимо кого-то мне напоминала, но кого, я так и не вспомнила.
Да, игры, как и история, не терпят сослагательного наклонения. Но в этом обзоре мне постоянно хочется писать — ах если бы, ах если бы, не жизнь была б, а песня бы ))))

Дафна Кросслин — персонаж отыграл заявленный образ на все сто. Но очень уж она была вся в себе. Коммуницировать с таким персонажем сложновато, на мой взгляд. Иногда специально искали поводы пообщаться — и не находили, настолько перс был «в раковине». Помню момент на скачках — мисс стоит в одиночестве на ступеньках, а у нас там наверху собирается большая компания, и М, и Ж. Кавендиш идёт мимо. О, думаю, сделаю доброе дело, вежливо сопровожу мисс ко всем. А она — отказывается, типа надо сестру найти. И при этом следующим же постом подходит туда сама. Так и хотелось спросить — И что это было? )))))

Крессида Ярвуд — Будущая графиня Кавендиш)) Ох и сложно было им найти общий язык. Но справились.)) Тут у меня порой случалось раздвоение по впечатлениям. С одной стороны — мисс вела свою линию, придерживаясь своей легенды, что не могло не восхищать меня, как игрока. С другой же — иногда думалось, ну сколько же можно так намеренно истолковывать всё превратно? ))) Даже если бы это не относилось к Кавендишу, всегда выбирать самый плохой вариант — перебор, нет?)) Мне иногда хотелось процитировать Остен — дословно не вспомню сейчас, но суть: Джентльмен не обязан объясняться. Он вправе ожидать, что к нему относятся как к человеку честному и прямому. Крессида же априори изначально ожидала только плохого, по крайней мере от нас. Другим джентльменам дозволялось быть порядочными))) Что, впрочем, не мешало ей быть очаровательной)) Ну и уж точно в такой игре не было ощущения «плывём по течению». Солныш, спасибо тебе за неё). Уверена, что в будущем им не будет скучно, и они будут счастливы.

Фрэнсис Кортни — вполне традиционная девочка для данного игрока. Милая, тихая, не конфликтная. Спокойный персонаж, без резких поворотов и драм. Возможно, будь больше сцен могла бы раскрыться глубже.

P.S.
А ещё, я хотела поддержать высказанное в чате мнение — девочки, давайте в самом деле ограничим игровые посты. Ну хотя бы до половины вордовской страницы, максимум — до одной. А то аж глаз иногда дёргаться начинал))) И хотелось закричать — это не я долго ответ пишу!!! Мой ответ выплеснулся сразу эмоционально, а потом смотрю, там строчек пять-десять. Ну как такое выложишь, если у партнёров трёхстраничные простыни? Стыдно просто, ещё подумают, что отписка и всё. Вот и сидишь, час, два, а то и все три, растягиваешь свои десять строчек голого смысла. Там поднадуешь, туда водички нальёшь, сюда тоже чего-нить напихать... Слов и фантазии на такое растягивание не хватает, и время идёт...
Так что я за то, чтобы если это не пост организатора с ключевой инфой, лучше пусть оно будет покороче)))) но их будет побольше.

P.P.S.
И отдельно хочу поблагодарить всех, кто включил в игру мисс Клару! Эту виртуалку мы придумали ещё для «Сезона чудес», и планировали оживлять её в постах других людей. Своего рода спасательный круг для тех, у кого игровой затык, тема для сплетен. Персонаж, который так сильно хочет замуж, что не видит берегов. Но в той игре она не очень-то пришлась людям. Её помянули всего пару раз, и то мимоходом. Зато в этой игре — её заметили все, и это было очень смешно))) Что же касается ловушки на постоялом дворе — это было описано в газете леди Уислдаун, а все газеты, к сожалению, пропали из той старой игры, остались только битые ссылки. Так что возможно, сюжетная дыра тут и была.

...

Фройляйн:

Воистину воскрес!
Что с вами, православные?)) Почему на это отвечаю я?
Я - протестантка, и у нас он воскрес ещё неделю назад.


Как же много времени это занимает, но кажется я справилась.))

Алистер Беннет – ремесленник среди аристократов. Неожиданно, но ладно. Я не очень понимала, как с ним взаимодействовать, так как выходцев из средних слоёв, а уж тем более работяг, общество отвергало. Но он особого желания общаться с одним из моих отражений не проявлял, и «проблема» не возникла. В плюс персонажу – забота о матери и понимание своего места: он не принадлежит этому миру, но пытается в него войти. В минус – сквозившая буквально во всём современность. Настройки у него не того года века. Снова склонность к реформам, но полное непонимание, как их осуществить. В этом Беннет напоминал мне леди Данмор. Вот кому надо было сойтись! Вы могли бы вместе мечтать о том, как измените мир. Кстати, это возможно и сейчас. Единственное, «ясный мальчик» имеет гораздо более критичную склонность к побегам, чем виконт Риверс.)) Прошу прощения.)))) Думаю, не мне одной мистер Беннет запомнился как человек нерешительный. Он раз за разом оказывался перед выбором, но не делал его. Он понимал, анализировал ситуацию/-и, но шагов не предпринимал. Например, он был не согласен с правилами общества, но не был готов их нарушить. С женщинами. Давал эмоциональный сигнал, идеализировал их, а потом начинал за них решать (буквально на грани манипуляции), в случае с Фрэнсис даже строил мысленно будущее, и... поминай, как звали! В какой-то момент пришло и осталось понимание, что дело не в женщинах, а в нём самом – его внутренней зажатости и завышенных ожиданиях. И всё-таки, после 10-летнего простоя – ярко!

Дуглас Бэйли, барон Макбрайен – непростой получился персонаж. Во время игры мне нравилось то, что читаю (его посты), но что-то подспудно напрягало. Сегодня перечитываю мужчин игры (надо отдать оставшиеся долги) и увидела, что именно это было. Если барон Уортон эмоционально сдержан, то барон Макбрайен – эмоционально закупорен. Его отстранённость не на грани нормального, а уже почти за ней: с людьми не сближается, эмоционально не вовлекается, на всё смотрит со стороны. Бэйли рассуждает/реагирует не как человек, а как робот. Он видит во всём функцию. Смотрит на автоматон и видит Лондон/общество – механизм с иллюзией воли, маскарад – модель скрытых коммуникаций и т. д. А настоящие эмоции он хотя бы иногда испытывает? Он, конечно, что-то чувствует к Кэтрин, вспоминает Алисию, но всё это очень сильно подавляет. Не это ли убило жену?
Катя, ты его придушила совсем тебе определённо надо дать Макбрайену больше жизни.

Александр Грейстоун, граф Карлайл – Леди Данмор в штанах) Не оценивая достоверность истории, рассказана она хорошо. Тем не менее, люди, ведущие в игру персонаж с тако-о-ой масштабной личной историей, которая не оставляет места для игры с другими, вызывают у меня смешанные чувства. Это не единичный случай. Помнится, годы назад я не раз говорила moran, что мини – это не площадка для СТ. Чувства действительно смешанные, потому что с одной стороны, я не прочь почитать хорошую, детализированную историю, с другой – для этого есть другие места и возможности. Оценивать персонаж по одиночной игре трудно – многое всплывает в моменты взаимодействия, а этого дано не было. Историю саму по себе я оценила, как и то, что она, хоть и задним числом, но была вплетена в историю основных событий игры. Последнее – особенно здорово.

Эдвард Глостер, виконт Л‘Айл – после его заявки в анкете мне было интересно, как он проявит себя в игре. Постов очень мало, но потенциал у перса отличный. Физическая травма – это очень серьёзный шаг для игрока, потому что она мешает и влияет на поведение, и её невозможно игнорировать. Я только один раз играла мужчину с серьёзной физической травмой, поэтому такой выбор определённо уважаю.
Виконт вроде прагматик, мыслящий выгодой, но при этом не готовый принимать решения без учёта чувств. Эдакий конфликт прагматизма и романтизма. Внутренний надлом, кошмары и попытка держать страх под контролем – ещё один сильный момент. Боевой опыт и травма, превратившие его из активного участника светской жизни в наблюдателя, сделали его эмоционально взрослее.
Коротко: задел на 5+, но... один пост в день – это очень мало.
Цветы для Фэйт. «Шипы» вызвали улыбку, но как относиться к просьбе доставить букет для мисс Уортон в дом виконта Риверса (к Стерлингтонам)?.. Лорд Глостер, вы совершенно бездумно бросили тень на репутацию молодой леди. Это было смешно и трагично одновременно.))))

Грегори Уилтшир, граф Кавендиш – сейчас будет тяжело, но я всё равно скажу правду. Главная проблема Кавендиша – он себя переоценивает. Всю игру он ощущался внутренне не наполненным и эмоционально ограниченным. Или лучше сказать, эмоционально дистанцированным? Он вроде с друзьями, но это со стороны графа выглядит не как эмоциональная, искренняя дружба, а что-то вроде «пока они меня развлекают». Есть ощущение, что он часто обесценивает происходящее. Пример: взрыв в палате лордов, на который Уилтшир не дал никакой эмоциональной реакции. Возможно, сейчас я переоцениваю себя, но мои (оба два) дали больше эмоций в сцене, чем сам зачинщик. По моим ощущениям, это снижает его искренность. Имхо в кубе. У графа очень гибкое понятие морали – удобное ему. Он вроде как и знает нормы поведения, но осознанно их нарушает. На мои попытки объяснить, что так вести себя нельзя, Таня надулась, ибо её Грегори по умолчанию может быть только желанным, всё остальное – глюки восприятия. Такое ощущение, что я сказала о Кавендише много не позитивного, но большая часть его «недостатков» возмещается тем, что он – в отличие от подавляющего большинства мужских персонажей – был не только заявлен, но и отыгран! Поэтому, да, чёрт возьми, ура нам! Именно мы сделали игру. Спасибо, Таня! Даже если я подчеркнула в основном недостатки Уилтшира, то это только потому, что ты дала шанс их разглядеть, остальные – попрятались.))))

Джордж Фицрой, граф Юстон – персонаж, с первых строк обращающий на себя внимание своей проработанностью. Помнится, прочитав первый пост, я сразу обратилась к автору с вопросом: Генри «Джордж – виг?» Разумеется, я тоже узнала Питта-мл. (и он, по моей памяти, был тори), а в их диалоге звучали откровенно оппозиционные нотки. Получив ответ: «тори» - я задумалась.)))) Но Фея пояснила, что политическая позиция Фицроя подвижна, а его длинная политическая тропа будет не всегда прямой. Мне интересно прямо с первого поста!)) (когда напишу своим эпилоги, будет ясно, почему)) Отмечу эффектность выходов графа будь то резиденция герцога Графтона, Воксхолл-гарденс или дом виконта Нортона – каждый раз с изюминкой.
Понравилась искренность в проявлении дружбы к Питту, а в общении с молодыми леди – галантность и... как это назвать... в общем, умение создать в глазах леди ощущение её исключительности. Спасибо и жаль, что граф не был с нами с самого начала.

...

nikulinka:

Тут должен быть смайл делающий рукой по лицу надо бы собрать коллекцию смайлов в избранном, старая вся полетела(((...Реально? Это прям косяк, надо было ткнуть меня носом))))). Видимо я думала о чем то другом в тот момент, хотя признаться могла и просто перепутать, когда смотрела титул, там и с количеством цветов я поняла косяк был, я гуглила значение цветов, но про их количество не читала, а потом читала посты остальных, типа много цветов тоже не гуд.

...

Lapulya:

Да, так и есть. Надеюсь, на фесте получится раскрыть его свободнее.

Кто ищет, тот найдет ) Вообще я за эту игру наговорила больше, чем за все игры вместе взятые )
На самом деле ты права. Это скорее моя особенность как игрока, связанная с интровертностью. И это не про оправдание, а просто факт, с которым я работаю.
А когда персонаж оказывается в ситуации с несколькими активными героями, у меня сразу возникает психологический ступор и я теряюсь, и естественной реакцией становится вывести своего героя из этой среды в более камерное взаимодействие, если можно так сказать. Поэтому формат «Ва-банка» для меня оказался наиболее комфортным. Или такой как Йен, ходит там себе, сталкерит.
Но однажды я брошу себе вызов.

Таня, мне был неприятен этот момент, и вот в чем он заключался. Когда Кавендиш подходит к Дафне, предлагает ей пойти с ним и сразу же уходит , создается впечатление, что ответа он уже не ждет, так как его персонаж переместился в другую локацию. Возможно, это лишь мое восприятие, но мне кажется, что подобные действия могут обесценивать роль персонажа/игрока. К сожалению, в тот момент у меня не осталось никаких вариантов для отыгрыша.

Эрика задрала высокую планку. Старались держать ее в рамках заданного образа )

Я бы скорее сказала, что мне повезло с этим выбором.
Мои первоначальные ожидания действительно были искажены предыдущим опытом -сработала привычка перестраховываться. Уже проанализировав поняла, что в данном случае это было лишним.
И да, твои комментарии по Райану помогли мне посмотреть на ситуацию спокойнее и чуть шире.

Для меня такой формат все же ближе к заранее заданному сценарию, к договору. А в этом случае я теряю важную для себя часть игры- импровизацию и живую реакцию на происходящее.
В моем случае логика была довольно простой и без какого-либо подтекста. Мы с тобой уже плотно взаимодействовали две игры подряд, плюс у нас остался не самый удачный опыт отношений в исторической истории. На этом фоне я исходила из того, что в этой игре пересечения, скорее всего, не будет, и внутренне готовилась к одиночной линии. Но итог оказался лучше.
И ты спрашивала чем привлек Райан- я уже писала, когда представляла Йена, что люблю такой типаж мужчин - сдержанных, немного отстраненных, молчаливых.

Не ставила задачи загонять в ловушку, прошу прощения, если так прозвучало. Я остановила копание и самокопание )

Нет, это не попытка дать ему характеристику. Это моя субъективная интерпретация восприятия со стороны Дафны )

Я не считаю Крессиду страшной, скорее наоборот, но первая аватарка действительно давала ощущение более взрослого возраста, чем заявлено..

Тут я переоценила себя, а где-то наоборот - недооценила )

Если будет фест, и я к тому времени не забуду его историю - расскажу )

Лета, спасибо за обзор, мне приятны ваши слова

значит все-таки удалось показать шотландца ) спасибо еще раз )

...

Leleta:

Девочки, спасибо всем, кто пишет мнения о персонажах! Читать очень интересно и познавательно!


Так и я именно про то же. Это отсылка к знаменитой книге Оруэлла "Скотный двор" (интересная вещь, кто не читал - рекомендую)
Там как раз постулировалось, что все животные равны, но потом оказалось, что некоторые "равнее", то бишь - имели больше привилегий и прав.



Тут прям хочу пояснить, видимо я в первый раз непонятно выразилась.

Я имела в виду, что у любых, даже самых противоречивых поступков должна быть причина! (Я прям настаиваю! )
Мы можем не знать причины, и тогда нам кажется, что герой действует противоречиво. Но если мы причину узнаем - действия героя должны стать объяснимы. Непротиворечивы для его характера и ситуации.

Причем, мы смотрим как бы с двух точек зрения: нашей и нашего персонажа. И нашему персонажу может продолжать казаться, что действия другого персонажа противоречивы, но нам, как кукловодам, все же важно иметь хоть какое-то разумное и непротиворечивое объяснение действий.

Вот возьмем, например, девушку Мэри из того времени, похожую на Дафну (надеюсь, Катя не обидится, но уж больно хорошо прописанный персонаж! )

1. Мэри внешне ведет себя всегда прилично, четко держится в рамках, говорит мало, чувства и мысли скрывает.
Мы смотрим на нее - ок.
Наши герои смотрят - ок.

2. Мэри вдруг выступает на литературном вечере.
Мы смотрим - ок, нам понятно, ведь мы видели до этого, как много внутри нее скрыто.
Наши герои могли бы воспринять это как противоречивость. Ни фига себе! Такая тихоня, а тут такие неожиданные и зрелые мысли!

3. Выдумаем ситуацию - наша Мэри пришла и вдруг схватила какого-то джентльмена за задницу.
Мы смотрим - хрень какая-то! Противоречие!
Герои наши смотрят - и также офигевают.

4. Но предположим, мы узнали предысторию - оказывается, отец хочет выдать ее за противного старика и Мэри в отчаянии. Старик имеет неприятную привычку щупать ее за задницу, когда никто не видит. А еще старику очень важно, чтобы девушка имела безупречную репутацию. И Мэри в отчаянии решается на смелый шаг - надо каким-то образом подпортить свою репутацию, став участницей небольшого скандала. Старик щупает ее за задницу? А вот что он скажет, если и она кому-то попробует!
Теперь мы смотрим - и стало ок (натянули сову немного, но все же ок). Нет противоречия. Есть отчаяние и аффект. У ее поведения появилась причина!
Наши герои - все еще видят противоречие.

5. А теперь представим, что в следующей после скандала сцене Мэри умоляет старика все-таки жениться на ней, потому что она поняла вдруг, что его любит!
Мы смотрим - и сова не натягивается. Противоречие образа полное Теоретически можно придумать причину такого ее поведения, но надо ведь как-то согласовать ее с предыдущим поведениям, а это пипец как сложно (не невозможно, но близко к этому)
О наших героях я уже молчу, они тоже в ахере. И непонятно как взаимодействовать с таким персонажем, который в любой момент может развернуться на 180 градусов и выкинуть все, что угодно.

В общем, надеюсь, стало понятнее.
Действия героя могут казаться противоречивыми нашим персонажам, но мы, как кукловоды, все-таки должны понимать их причины. Или иметь возможность понять их впоследствии.



Вот опять же - пример того, что мы смотрим разными глазами. И наши герои видят и знают гораздо меньше нас.
Солнышка, хотя твои герои иногда ведут себя противоречиво, все же у меня ни разу не было, чтобы я не могла понять причину их поведения


Фро, Танюшка, спасибо за мнение о моем герое!

Немножко про него поясню, но уберу под спойлер, а то может не всем будет интересно.



Чувствую себя прям как на экзамене - эй, учителя, не ставьте мне тройку, я же готовилась, чееестно!

Я еще завтра вернусь, допишу, а то не все сказала, что хотелось.

...

Фройляйн:

"Общества помощи" существовали, да. И что это доказывает?

Через 35 лет после событий в нашей игре. Я бы не стала называть это "О, ужасом!", просто рановато для нас.

Через 7 лет. Уже не так критично, но тоже рановато.

Без капли иронии: Здорово, что ты готовилась! А что немного запуталась в датах - бывает.

Про Мэри я завтра перечитаю. В это время суток мой мозг требует сна. Настолько, что я вместо "выдуть" прочитала "вдуть". Удивилась, блин.
Пойду, посплю.

...

Lapulya:

Добрый день )
Я с обзором. Это просто мой взгляд, моя интерпретация, она ни на что не претендует.

Александр Грейстон.
Линия его у меня воспринимается как отдельный детектив внутри общей истории. Там есть все: поиск улик, допросы, погони, финальная перестрелка , и в этом смысле он достаточно цельный персонаж. В нем чувствуется дисциплина, холодный расчет, привычка полагаться только на себя. При этом в сам светский сюжет он почти не встроен: он не играет в интриги, не флиртует, не существует в бальном пространстве, а скорее использует его как декорацию для своих задач. Это делает его интересным, но одновременно и немного чужеродным в рамках мини-игры. Вот в макси я думаю он разошелся бы )
Мне не хватило того, чтобы он втянул в свою линию кого-то из других персонажей – потенциал для этого был, хотя бы кольцо Уортона, и это могло бы сделать его историю более связанной с общей концепцией игры (это пишу я, которая сама избегала общества). Ощущение, что ему просто тесно в заданных рамках. Если бы его сюжет чуть сильнее сместился в сторону романтической линии, он вполне мог бы стать тем самым «загадочным графом с тайной миссией», который интересно встраивается в сюжет.

Аллистер Беннет
Человек, который сознательно выбрал путь «чужака» в высшем свете и старается сохранить себя, не растворившись в лицемерии. В нем есть это постоянное внутреннее напряжение: с одной стороны – желание быть уместным, с другой – страх ошибиться и показаться лишним. Он не отказывается от своего прошлого, но и не делает из него знамя, и это дает ощущение живого, не выверенного до идеала человека. Его прямолинейность временами выглядит даже рискованной для эпохи – он может задать неудобный вопрос, нарушить условность, сказать лишнее. И при этом именно это делает его настоящим. В отношениях с героинями он раскрывается через контраст: с Фрэнсис – искренность и доверие, с Клеманс – восхищение, но с четким пониманием дистанции. При этом у него есть слабое место – он склонен додумывать и идеализировать. Иногда он видит намеки там, где их нет, и как будто заранее достраивает картину, в которую хочет поверить. Из-за этого возникает ощущение легкого самообмана, особенно в романтических линиях. Но в целом это очень живой и теплый персонаж.

Виконт Риверс:
В парламенте он держит линию, не прячется за общими словами и прямо говорит о том, что война с колониями - ошибка. В свете же он совсем другой по форме, но не по сути: тот же контроль, та же игра, только уже через взгляды, паузы и недосказанность.
Он умеет держать разговор как дуэль – тонко, точно, не переходя границу, но и не отдавая инициативу.
В нем много сильных сторон: он думает стратегически, умеет слушать, быстро делать выводы, не боится идти против правил, если считает это оправданным. У него есть чувство юмора, есть верность своим, и, он уважает сильных женщин, а не пытается их подчинить.
Он слишком привык все контролировать, склонен к манипуляциям, при этом остается эмоционально закрытым. Уязвимость – это то, чего он себе почти не позволяет, и из-за этого временами выглядит холоднее, чем есть на самом деле.
Его линия с леди Данмор – это не просто страсть, а отказ от нее, и довольно осознанный. А история с мисс Уортон – скорее расчет, в котором, тем не менее, есть место и живому интересу. В итоге он держится на внутреннем конфликте между тем, чего хочет, и тем, что считает правильным.

Граф Кавендиш.
Граф Кавендиш - типичный герой любовного романа - богатый, титулованный, красивый, с легким цинизмом и травмой из прошлого.) Воплощение аристократической легкости. На людях он остроумен, наблюдает за друзьями с усмешкой, участвует в скачках и балах. Его линия с Крессидой выстраивается по всем канонам жанра: от непонимания и обид к взаимному признанию, с обязательной сценой вальса, поцелуй на балконе и финального объяснения. Его поведение с Кресс - это классическое преодоление: сначала он видит в ней вызов, потом – женщину, которую хочет назвать своей. Постоянно прощупывает границы. Он не давит грубо, но последовательно тестирует пределы допустимого, двигаясь очень тонко и методично. При этом он умеет ждать и быть внимательным, что видно в опере и на вечере помолвки Уортона.
Для меня минусы – излишне самоуверен, склонен к провокациям, и к некоторой театральщине.
Не очень поняла сцену с взрывом в парламенте. Для чего? Начиналось эпично, но граф как-то быстро все это замял, и больше не вспоминалось. Что он хотел этим показать? Или какой и от кого ждал реакции?

Графина Бристоль
Яркая и живая, что порой затмевала остальных героев ) Строгая, но заботливая наставница сестер Ярвуд, которая с железной волей и многолетним опытом ведет их через все светские рифы. Ее поведение сочетает в себе внешнюю непроницаемость и внутреннюю сентиментальность: она вспоминает молодость, танцы с мужем, украдкой читает бульварные романы, а после успеха подопечной у нее наворачиваются слезы. Ее взаимодействие с графом Кавендишем - это прям тонкая дипломатическая игра: она наносит ему визит без предупреждения, чтобы «проверить нервы», но затем радуется его знакам внимания и даже прощает ему вольности. Она умна, проницательна и при этом не лишена чувства юмора.
И, да, не любила перчатки. Теперь понятно, почему в вальсе с бароном, она без перчаток )

Леди Данмор
Леди Данмор у меня вызывает ощущение персонажа, которому тоже немного тесно в рамках заданного формата.
Это очень узнаваемый типаж – вдова, пережившая тяжелый брак и вышедшая из него с характером, умом и жаждой жить по-своему. Она уверена в себе, умеет держать разговор, не боится вступать в дискуссии и явно выходит за рамки привычной «светской львицы». При этом ее уверенность местами граничит с риском – особенно с точки зрения репутации, что для эпохи довольно чувствительно. Внутри у нее читается конфликт между желанием сохранить независимость и страхом снова оказаться уязвимой. Линия с Риверсом строится именно на этом напряжении – «нельзя, но тянет», и это работает.

Фицрой, граф Юстон
Герой с врожденной галантностью из числа «правильных аристократов» - наследник титула, умный, добрый, ищущий не просто выгодной партии, а искренней привязанности. Он не стремится перетянуть внимание на себя, но при этом всегда оказывается в нужной точке – там, где нужно поддержать, помочь, подхватить ситуацию. В нем есть внутренняя порядочность, которая не выглядит напускной. В отношениях с Клеманс он действует мягко и аккуратно: не торопится, наблюдает, дает пространству развиться. И именно эта сдержанность и недосказанность создают ощущение классической, «чистой» романтической линии.

Леди Клеманс
Живое воплощение юной дебютантки, которая только начинает свое плавание в бурных водах светского сезона ). В игре она держится с естественной непосредственностью: искренне восхищается механизмами, пугается «волшебного фонаря» до того, что едва не падает со стула, смущается, и при этом умеет быть остроумной и лукавой. Юная девушка на пороге взрослой жизни, которая учится отличать искренность от лицемерия.
В ее поведении хорошо видна разница в отношении к разным мужчинам: с Беннетом она вежлива и сдержанна, держит дистанцию, тогда как с Юстоном позволяет себе больше легкости, флирта и открытости. И здесь очень четко считывается влияние социального статуса на степень ее свободы.

мисс Крессида Ярвуд
Она не красавица, не богатая наследница, не мастерица флирта, но именно в этом ее сила. Она не идеальна, не уверена в себе, постоянно анализирует происходящее и заранее боится последствий. При этом в ней есть внутренний стержень – она умеет держать границы и не теряет самоуважения. Ее линия с Кавендишем – это в первую очередь история про преодоление собственных страхов, а не внешних обстоятельств. И за счет этого она воспринимается очень человечно.

мисс Фрэнсис Кортни
Она умна, наблюдательна, но из-за своего положения и влияния тетушки не уверена в себе. В отношениях с Беннетом появляется то, чего часто не хватает в светских союзах – интерес к личности, а не к статусу. Их сближение происходит быстро, но при этом выглядит логичным: они оба ищут одного и того же – искренности и уважения. В этом смысле их пара казалась очень органичной.

мисс Фэйт Уортон
Это образец светской выдержки, острого ума и безупречного владения словом. Она не просто наблюдает за интригами сезона, а активно в них участвует, оставаясь при этом неуловимой для прямых оценок. Фэйт великолепно чувствует аудиторию: в лавке модистки она мягко ставит на место сплетниц, на балу ловко обращает шутку в свою пользу, в театре отпускает контроль ровно настолько, чтобы быть замеченной, но не уязвимой. Излишне скрытна и контролирующая – она редко позволяет себе быть искренней до конца, что может восприниматься как холодность; склонность к манипуляции (даже во благо); ее игра иногда затягивается, и она рискует упустить момент. Фэйт не наивная дебютантка, ищущая мужа. Скорее, это архетип «умной сестры» или «светской львицы», которая сама диктует правила. Однако ее линия с Риверсом развивается по канонам романтической интриги: от взаимных подколов до почти открытого признания в танце. Она интересна именно своей сложностью – за маской безупречности скрывается живая, чувствующая женщина, которая боится отпустить контроль, но уже готова рискнуть.

Барон Уортон
Для меня второй нетипичный герой для этого игрока.
Это человек долга, чести и скрытой глубины. Он выступает как убежденный тори, спорит с виконтом Риверсом с холодной принципиальностью, не позволяя себе лишних эмоций. В обществе он сдержан, немногословен, и внимателен - заботится о репутации сестер, предан друзьям. Он раскрывается через поступки – от решительного шага на птичьем рынке, где он выхватывает Дафну из-под падающей клетки, до тихого, но твердого объяснения в Воксхолле. Он не бросается словами, за внешней замкнутостью скрывается способность к глубокому чувству и готовность брать ответственность. Молчаливый аристократ с твердыми принципами, который долго присматривается, но затем действует решительно и честно.

Эдвард Глостер, в-т Лайл
Его главная черта – травма, и физическая, и ментальная. Война оставила ему хромоту и ночные кошмары, где он снова убивает штыком и падает под пулей. В игре он держится отстраненно, почти угрюмо, но при этом сохраняет достоинство: не жалуется, не ищет сочувствия, даже на маскараде выбирает образ пирата с ироничной усмешкой над своим недугом. Он прагматичен, но способен на неожиданные жесты – букет с шипами и запиской «немного колючий» для мисс Уортон, покупка попугая, который крикнул «хромой». Его интерес к Фэйт робок и неуверен: он понимает, что не может танцевать с ней, и потому предлагает лимонад, задерживается рядом дольше положенного, а затем уезжает в поместье, чтобы осмыслить зародившееся чувство. Трогателен. В нем нет легкости, галантности или романтичности. Скорее, это образ «сломленного войной аристократа», который только учится заново жить в мирном обществе и рисковать сердцем.

Эмберлин,леди Рэйвенхерст
Яркая вспышка на солнце.
В ней много прошлого, которое постоянно дает о себе знать, и это создает ощущение глубины. Она не стремится играть по правилам сезона, скорее проживает его как этап. Ее образ на маскараде и ее финальное решение уехать выглядят логично и символично– это не побег, а осознанный выбор в пользу тишины и свободы, что делает ее интереснее стандартных «загадочных вдов».

...

Leleta:

Доброго времени суток всем!

Lapulya-Катя, какое основательное и глубокое описание персонажей! Мне было очень интересно почитать, и, хотя не все совпало с моими впечатлениями, на некоторых мне удалось взглянуть с другой стороны.



Какое прекрасное предложение! Я тоже обеими руками за)
Я правда все равно вряд ли научусь так быстро и много писать как некоторые (я уже даже и завидовать перестала, просто тихо восхищаюсь ), но по крайней мере читать станет меньше, и может быть будет оставаться время и на свой ответ.

Я вообще в этот раз катастрофически за всеми не успевала. Совсем отвыкла играть, или же игры стали сложнее, хотя может и то и другое)) Бывает прибежишь, сядешь читать, и читаешь, читаешь. По ходу какие-то мысли возникают, но когда дочитаешь, в игре уже все поменялось. Начнешь писать ответ на текущее, но пока пишешь, уже еще десяток длинных постов добавится... И читать-то их интересно, я вовсе не жалуюсь! Просто когда самому писать - непонятно. Прямо боль.

Сколько раз я стирала написанное, когда понимала, что действие уже ушло вперед и уже нет смысла отправлять то, что написала. Это все привело лишь к тому, что я уже и не спешила писать - ведь все равно не успею, какой смысл? Почитаю то, что написали, а потом опишу что-нибудь так, словно где-то там с краю в сцене присутствовал.
Неудивительно, если при всем при этом героя сочли нерешительным)
Даже если у меня было время и я присутствовала в игре, я все равно сто раз думала перед тем, как с кем-то повзаимодействовать. Потому что не хотелось никого "связывать" ожиданием моего ответа. Быстро я скорее всего не отвечу, а значит человек либо тоже затормозится, либо уйдет в другую сцену, и все, что я там писала, будет уже неактуально.


Это была шикарная задумка! Прямо можно в традицию таких героев ввести.


Ай, ну это я вчера пошла примеры быстренько искать и взяла первые попавшиеся, не глянув на дату. А вообще-то ведь благотворительность как таковая к "нашему" времени существовала уже очень давно.
Уберу под спойлер инфу из инета.




Это доказывает, что были люди, которые их организовывали. То есть ни идеи Алистера, ни идеи леди Данмор не были для своего времени чем-то выходящим за рамки.

Впрочем, люди, которые реально выходили за рамки, тоже в истории существовали. Ученые, опередившие свое время, как например, Ломоносов, Тесла. Если бы такие появились в наших играх, мы бы сказали - фу, так не бывает! Но в реальной жизни как раз так было. Реальная жизнь ваще большая затейница)

И из этого логично вытекает другой вопрос: а надо ли в играх настолько зацикливаться на каждой мелочи? Мы же не диссертацию пишем, и даже не снимаем документальное кино.
Не получится ли так, что в погоне за буквой мы утратим что-то большее?
Не приведет ли такое строгое судейство к тому, что люди вообще будут бояться что-то писать?

...

Lapulya:

Точно. Я помню, что хотела на что-то ответить, а на что - забыла. Но это хорошо.

Мнк кажется, что идея жёстко ограничивать длину постов может в итоге больше проблем создать, чем решить.

Тут ведь дело не столько в объёме, сколько в том, что у всех разный темп и ожидания. Абсолютно неважно - пять строк или три страницы, всё равно кто-то будет чувствовать, что «не дотягивает», а кто-то, что «перегружает».

Плюс ограничения по длине почти всегда бьют по содержанию. Есть сцены, которым нужно больше воздуха: паузы, детали, эмоции. В попытке уложиться в рамки легко начать сокращать не лишнее, а именно смысл, атмосферу и мотивацию персонажей, и тогда сама игра может стать более поверхностной, а персонажи - плоские.

Ну и стиль у всех разный. Кто-то пишет коротко и чётко, кто-то - более развернуто. Если всех подгонять под один формат, часть этой индивидуальности просто теряется, а она и делает игру живой.

Мне кажется, логичнее не вводить жёсткие рамки, а просто нормально относиться к разному объёму. Без ожидания, что «хороший пост»- это обязательно какой-то конкретный размер.

Если честно, мне самой комфортнее писать более развернуто, так я лучше чувствую персонажа и могу нормально раскрыть сцену. Я понимаю, что у других получается короче и по делу, и это здорово, просто у меня по-другому устроен процесс. Мы же все разные.

Поэтому мне немного сложно с идеей единых ограничений - выходит, что кому-то всё равно придётся подстраиваться сильнее. И в моём случае это как раз про потерю комфорта.

Наверное, тут важнее попробовать найти баланс, чтобы разные стили спокойно уживались, а не пытаться всех привести к одному формату.

...