"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Вот что-то в этом есть. Космос, одиночество и мечта... Красивая мечта, которую удалось воплотить. Спасибо автору

Стащу, пожалуй, список пунктов Алюль, потому что отзыв никак не начинается)))

ИДЕЯ. Хороша, однозначно. Есть и мистика, наличие которой приветствуется, и в то же время - идеально дозированное количество.
Сюжет: Тоже весьма в тему. Бушующая стихия, поворот не туда, странная местность. Но мне не хватило описаний героини. Кто она такая? Как у нее с личной жизнью? Дети-родители есть, а муж? И что у них за отношения? Верит ли она в мистику, или абсолютная атеистка?
Герои: Про героиню написала, а вот Иван-да-Марья вышли колоритные. Правда немного наивные у них выскальзывали фразочки, например: Аннушка – какое красивое имя! Как будто героиня Филлирмонией какой-нибудь представилась. Обычное имя, красивое – да, но столько эмоций?
А вообще, лично мне секс с парочкой деревенских жителей эротичным не кажется. Для меня постельная сцена – это прежде всего соединение двух интересных мне героев. Если герои не интересны (я имею в виду физически, интеллектуально) – то и про их секс читать не хочется, скорее даже наоборот – отталкивает.
И почему глаза деда, у которого героиня спросила дорогу, были так знакомы? Он родственник Ивана с Марьей? Или (не дай бог, сам Иван?).

А оценка 5 с малюююсеньким минусом, потому что рассказ очень достойный, а все нюансы, что я отметила – мои личные «тараканы».

Я так и не поняла основную идею рассказа. РАссказ - это такая форма, в которой двум идеям уже тесно. А здесь, как мне показалось, очень многабукаф, за которыми потерялся смысл. Очень много лишней информации, которая ничего не дает читателю. НАпример, какое отношение к идее рассказа имеет глубоко мною уважаемый отец военно-полевой медицины доктор Н.И. Пирогов? Совершенно лишний персонаж. Что в рассказе делал невинноубиенный братик НАсти? ЗАчем там появилась верная служанка Глафира? Короткое резюме: автору стоило написать три отдельных расказа. Один - про Истомину и любовника, воторой - про оборону Севастополя, третий - про НАстастью (надеюсь, не наврала с именами). Получилось бы и динамичнее, и соответсвенно жанру.

Тут такое дело: когда проводишь масштабные исследования про эпоху, например, потом так жалко расставаться с добычей )) Так хочется рассказать читателям всё-всё )
Глафира тоже из этой области - придумалась, а расставаться жалко )


Брат в начале нужен был, чтобы рассказать о судьбе Потоцкого, а потом перестал быть нужен и его слили )
Точнее, с учётом, что рассказ в первую очередь не о людях, а об эпохе и о чести-бесчестье, использовали в качестве назидательного рояля, а потом слили )

Меня вот в рассказе больше угнетает Истомина - вообще не люблю такой истеричный тип, который действует по велению правой пятки, что в жизни, что в литературе. И ладно бы уже сама начала каяться и считать, что обязана расплатиться за грехи, но Настя-то при чем?

Скажу сразу - исторические любовные романы не люблю, а уж повествующие о Российской Империи вообще на душу не ложатся...
Но раз уж взялась писать отзывы по всем работам, будет не справедливо, если обойду вниманием и эту.
Честно говоря, показалось затянутым и изобилующим лишними описаниями.
Да и в раскаяние Истоминой я не поверила, потому что это было больше похоже на страх, что кто-то узнает, а не искреннее, идущее от сердца, осознание собственного греха. И потом, когда описывается, что она бьется головой о половицы, рвет на себе волосы и едва ли не катается по полу, а потом лежит в горячке, это пугающе напоминает приступ истерического психоза, но никак не религиозное покаяние.
Ненатуральным выглядел жест наследника графа Истомина. В те времена провинившиеся жены "шли" в монахини, но вышвырнуть на улицу, без содержания... Это, в первую очередь, ударило бы по самому Григорию Истомину и его репутации. Чай, не холопку на мороз выгнал, а собственную мачеху.
Опять-таки, возможно, на мое мнение повлияла уже упоминаемая нелюбовь к ИЛР, кто знает... Но, к сожалению, не понравилось

ЗАто для истеричного типа очень реалистичное поведение. Пойти и развесить всех обезьян (с) на других. Как заметила Аня, психопатия на лицо. И картинка - как из учебника.


А вот в связи с этим у меня вопрос к автору.

Объясните, пожалуйста, что Вы хотели сказать названием своего рассказа?

а) Идея. Классическая в самом лучшем смысле этого слова, потому что просто про настоящую жизнь как она есть.
б) Сюжет. Хороший и жизненный. Никаких роялей в кустах и чудесных совпадений я не заметила. Все рояли стояли там, где им положено по жизни. И в сёстры милосердия шли, и погибали, и адюльтеры не были редкостью (а куда ж деться, если браки были даже не по любви, а договорные?). Я бы фильм сняла по этой повести. Или посмотрела бы, если снимет кто-то другой.
в) Герои. Они мне понравились тем, что в их характерах не было стагнации, они жили, изменялись, развивались. Всё по-настоящему. С Истоминой: на мой имхошный взгляд хорошо показана история её падения и нравственных терзаний, поэтому странно, что её в самом начале характеризуют как «искушённую» и «молодящуюся кокетку». У меня стойкое ощущение, что бедняжка этого не заслужила. Вот только фамилия у неё не графская, извините, автор. Не совсем логично выглядела жестокая порка. Это камешек в огород графа (тьфу) Истомина. Конечно, он мог ничего не замечать, как положено мужьям, а потом доброжелатели постарались, но тогда стоило это обговорить хотя бы одной фразой. Иначе непонятно, почему сначала полная вседозволенность, а потом натуральный салтычизм. И сынок у него бяка. Уж совсем без содержания какую-никакую графиню выгнать… Интересно, ему в обществе «фе» потом не высказали? Сближение Насти и Евгения показалось мне закономерным. Условия-то были какие экстремальные – сразу понятно, кто есть ху, и соль есть пудами не надо.
г) Читабельность. Отличная. Если где что и было не так, то я ничего не заметила. Значит, и не было. Нечаянно увидела другие мнения на эту тему, что и доказывает, что у каждого автора свой читатель. Я, автор, - ваш.

д) Общее впечатление. Спасибо, автор. Мне понравилось ваше произведение. Оно очень, я бы сказала, мощное, потому что рисует широкую картину жизни. И пусть войне здесь уделено больше места, чем любви, но мне показалось, что любовь всё-таки основной движитель сюжета. Может, и не так знойно, как мечтали некоторые читатели, но мне понравилось.

а) Идея. Для данного конкурса идея самая что ни на есть нормальная, из раздела «тайные фантазии офисного планктона» (ни в коем случае не имею чего-нибудь против героини, автора или идеи!)
б) Сюжет. Нельзя сказать, что я поражена какой-то сверхоригинальностью, но автор, похоже, и не требовал от меня этого. А так вполне адекватный сценарий для реализуемой идеи, даже с элементами пусть и предсказуемой для читателей, но неожиданности для героини.
в) Герои. Э… С героем всё ясно. Мачизм натурель, без фигового листка, вот как он есть. А героиня неоднократно вызывала у меня улыбку, и вовсе не сочувствия, как можно подумать. Автор, конечно, такой задачи не ставил, но вот так я читала. Например, героиня о себе:

И идёт в кожаном прикиде с ушками напиваться и танцевать на барной стойке в ночное заведение. Ню-ню, так я ей (или автору?) и поверила… Тем более что следом её же высказывание:

Ну нифигасе, консерватизм! Особенно в свете того, что за всем этим последовало. Впрочем, мне уже попалась на конкурсе такая боящаяся общественной жизни скромница, не постеснявшаяся бурного тройника с привкусом инцеста и в не самых традиционных формах. Или я что-то ещё не знаю про консерваторов?
А вот тоже нехило:

Автор (да и читатели), а вы знаете, как героин растекается по венам?! Ну ничего себе… Это я одна такая дура-дурой некорсервативная? Во всяком случае, для меня это сравнение пропало зря.
И вот насмешило:

Сама по себе фраза как фраза, но если вспомнить, что это только что рухнувшая с высоты барышня с изрядно затуманенным алкоголем сознанием заметила, то признаюсь, что я резко зауважала страховых агентов. Даже в такой ситуации профессионализма не теряют – в буквальном смысле на лету определить марку часов! И стоимость же, наверное…
г) Читабельность. Всё вышесказанное не означает, что читалось мне плохо. Отнюдь. Читалось как раз хорошо. И даже местами забавно, хоть я и понимаю, что героине было не до смеха. В целом рассказ написан весьма неплохо.

д) Общее впечатление. Рассказ знойный, не спорю. Условия конкурса соблюдены, но впечатления неоднозначные. Невольно хочется сравнить с другим конкурсным рассказом, но промолчу, некорректно это. Короче, хороший, знойный рассказ. Автору спасибо. Думаю это как раз то, чего многие ждали, а в эротических номинациях есть все шансы на призовое место.