Биатлон

Олимпийский чемпион Ванкувера, который продолжает оставаться одной из надежд российской сборной на победу в Сочи-2014, рассказал о своих впечатлениях от этапа Кубка мира в Красной Поляне

ГАЗОНЧИКИ ВСЕ ЗАКРОЮТ

– Официальные предолимпийские гонки этапа Кубка мира позади. Готовы поделиться впечатлениями?

– Если начинать с главного, отметил бы интересную особенность стадиона: на здешнем стрельбище очень мало ветра. Все здесь стреляют метко, за исключением тех, кого накрывает высотой, либо не готовых функционально. Сугубо стрелковых ошибок в Сочи должно быть очень мало – примерно как в Рупольдинге. В таких условиях возрастает роль скорости, снижается фактор случайности, присущий ветреным стадионам.

Что касается самой трассы, то про нее уже сказано, причем справедливо, – сложная. Спуски, в том числе и s-образные, все время держат в напряжении и голову, и мышцы. Отдохнуть некогда, без концентрации тебя просто выкинет с трассы. А перетормозишь – потеряешь массу времени. Я, например, в индивидуальной гонке много потерял. Хотелось как лучше, записался в последнюю группу. И пока до меня дошла очередь, стемнело, подморозило, дорогу сильно раскатали. На поворотах был почти гладкий ледяной стол. А мы ведь на лыжах, а не на коньках. Заходишь боком – тебя выносит. И это не то чтобы неприятно, но такова особенность, которую нельзя не учитывать. Надо готовиться, отрабатывать спуски и, быть может, не заявляться в последнюю группу (смеется).

– Есть еще где-то похожие трассы?

– Спуски и повороты слегка напоминают Рупольдинг. Но по сложности аналогов не знаю. Есть участки, где элементарно сбивается пульс из-за того, что меняется характер работы, частота и тип движений. Эту трассу нужно глубоко знать и готовиться к ней специально. Но при этом очень точно подбирать тренировочные планы. Одна ошибка может привести к непредсказуемым последствиям и разбалансированности всей подготовки. Важна и полная акклиматизация. Понадобится как минимум две недели, чтобы полностью адаптироваться к местным условиям и высоте.

– Не узковата лыжная дорога?

– В бесконтактных гонках мне хватало места для обгонов. Да и стройка, как я понял, еще не закончена, возможно, трассу сделают шире. А вот перед эстафетой, где гонка поначалу идет общим караваном, я посоветовал знакомым фотографам и телевизионщикам установить камеры на самом опасном спуске. Им интересно, а нам полезно потом посмотреть, что происходило и как правильно вести себя на таком участке.

– Как вам общая атмосфера в Красной Поляне в сравнении с тем же Ванкувером?

– Мнений много. Читаю интернет, хотя нам не советуют, слушаю отзывы спортсменов. Сам видел немногое, если честно. Прилетели в темноте, вниз не спускались – проходили акклиматизацию. Ясно, что полным ходом идет стройка. До Игр еще целый год, но сделано многое. Большинство зданий уже возведено, остались отделочные работы и прилегающая территория. Не думаю, что возникнут проблемы. Мусор приберут, грязь закроют газончиками... То, что сейчас происходит в Сочи, абсолютно нормально, любой, кто занимался строительством, вам это подтвердит.

БОЛЕЮТ В СОЧИ ПОЗИТИВНО

– Вам доводилось отдыхать на сочинском побережье?

– У меня бабушка живет недалеко от Туапсе, приезжал к ней в детстве. А в 2006 году проходил в Адлере осенние сборы с молодежной командой Александра Касперовича.

– Готовы приехать в Сочи с семьей, чтобы отдохнуть по местным ценам?

– О ценах наслышан. Мне кажется, качеству услуг их стоимость пока не соответствует. Взять один из самых больших отелей в Красной Поляне. Все красиво, облагорожено, но дальше забора выйти некуда. И стоит проживание столько, что с семьей я бы сюда точно не приехал. Посмотрим, изменится ли ситуация через год.

– Что скажете про сочинских зрителей?

– Это не Оберхоф, где приходит по 30 тысяч, но болельщиков отлично слышно. Хотел бы поблагодарить их, кстати, за позитивное боление. В том же Оберхофе или Антерсельве иногда отвлекают резкие выкрики, в том числе и на русском языке. Здесь такого нет: люди болеют нормально.

– И жареными сардельками на трассе не пахнет, наверное, как в Хохфильцене.

– Ха, зато на одном из сочинских спусков я почувствовал запах шашлыка! И это был вовсе не минус. Мы нечасто гоняемся в России, а этот запах – он уже вроде как наш, родной. Ассоциации в тот момент родились позитивные.

– Как вам живется в домиках-шале, специально построенных для спортсменов?

– Хорошие домики, все в них сделано на высшем уровне. Есть шероховатости, конечно. В нашем домике, допустим, периодически пропадал свет. Пока не позвонишь – не починят. И так раз по семь на дню. Да, знаем, говорят, есть такая проблема. Работаем над устранением. Неприятно, а что сделаешь? Все здесь пока набираются опыта. Вместе с тем домики большие, с удобным холлом, где можно и размяться, и "потренажить".

– Норвежцев и шведов во время гонки слепили прожектора. А вас?

– Меня тоже спрашивали об этом. Не нашелся, что ответить. Есть поговорка: в телескоп на солнце можно посмотреть лишь дважды – левым глазом и правым. Не смотри на бегу в прожектор, и все будет нормально, мне так кажется. Меня пока ничто не слепило. А будет такое – сообщу организаторам, мне не трудно.

– Перепады температуры, достигающие на трассе 4 градусов, ощущались?

– И снова нет. Есть участки подмерзшие, чуть раскисшие из-за солнца, разбитые. Но так везде, Сочи в этом смысле не уникален.

УДИВИТЕЛЬНЫЙ МАРТЕН

– Давайте поговорим о вас лично. Как вы сами оцениваете тот этап карьеры, на котором сейчас находитесь? Всем ли довольны?

– Конечно, нет. В прошлом сезоне меня не устраивала собственная стрельба, в этом – физподготовка. Пытаюсь понять причины, скорректировать что-то, свести плюсы воедино, а от минусов избавиться. Обсуждали с Николаем Лопуховым эти проблемы. Пришли к выводу, что все находится в динамике, в развитии, впереди масса работы. Никакого тупика, никаких криков об окончании карьеры.

– Вы сказали о недовольстве своей физической подготовкой. Неудачно экспериментировали? Выполняли не ту нагрузку и не в тех объемах?

– Нет, это связано с реабилитацией после травмы колена. Возникли проблемы с левым суставом от нагрузок, из-за этого не мог выполнять определенную работу. Ту, которую выполняли другие. Не скажу, что сильно уступаю в чем-то остальным ребятам. Но точно знаю, что пика готовности в этом сезоне мне достичь не удалось.

– Что планируете делать с вашей стрельбой стоя? Точнее, с промахами на этой стрельбе?

– Причина понятна – психология. Но не только. Из-за колена я кое-что не доделал в сезоне. Ту же кроссовую работу, скажем. Это не могло не сказаться на функционале. Два рубежа прохожу нормально, затем появляется тремор в ногах. Мышцы перенагружаются, поскольку не получили достаточно нагрузки в процессе подготовки. Стою на рубеже один – какой там страх? А мышцы трясутся, и никак с этим совладать нельзя. Сейчас вроде все нормально, бегаю, тренируюсь, но в сезоне поздно такое исправлять. Зато в межсезонье обязательно отработаю полную программу, потому что проблему в колене врачи уже устранили.

– Вам не страшно было давать свою винтовку в индивидуальной гонке Екатерине Шумиловой? Вдруг что случилось бы? Не с Катей, понятно, – с винтовкой. А вам бежать в тот же день.

– Я дал ей свою вторую винтовку. Нормальную, но не основную – тренировочную. Как правило, вожу с собой два ствола, спасибо Красноярской академии биатлона за такую возможность. У Кати возникли проблемы – я выручил товарища по команде.

– Вы действительно используете иногда со Светланой Слепцовой одни лыжи?

– Это нормально для биатлона. У нас с ней почти одинаковые антропометрические данные. Из двух призовых пар проще выбрать одну, лучшую. Бьорндален и Солемдаль тоже практикуют такое.

– Что за явление такое – Мартен Фуркад? В гору идет без палок, к рубежам подходит игривым вальсом – и побеждает! Как с ним бороться? И можно ли вообще?

– Вопрос, не имеющий однозначного ответа. Скажем, видно было, что Бирнбахер прошел сочинскую "индивидуалку" очень сильно. Да еще и с нулем. А Мартен с промахом все равно его обогнал, развив немыслимую скорость на последнем круге. Лично для меня это нонсенс какой-то. Наверное, спортсмен хорошо готов, что тут еще скажешь.

– Мужская команда пропустила этап Кубка мира в Холменколлене. Зачем?

– Хотели акклиматизироваться. Но старт этапа пришелся на 13 – 14-й день, когда оптимальных кондиций еще не достигли, а легкость уже ушла.

– Извините, а до начала гонок в Сочи нельзя было подсчитать, на какой день акклиматизации они придутся?

– И такое случается, вы правы. Но по-другому полезный опыт не приобретешь, наверное.

– Правда говорят, что иногда большая высота переносится лучше, чем меньшая?

– Во-первых, тут все индивидуально. Во-вторых, многое зависит от места. Для меня, допустим, вся болгарская высота переносится плохо. А вся австрийская – хорошо.

Деталями тренерского совета поделился присутствовавший на заседании вице-президент Союза биатлонистов России Виктор Майгуров.

– Что касается непосредственно тренерских выступлений, то доклад Пихлера был более конкретным, – сказал Майгуров. – Очень хороший отчет представил Павел Ростовцев, хотя и к нему возникли определенные вопросы. Несмотря на то что мы второй год подряд становимся лучшими по скорости стрельбы и проценту попаданий, соперники начинают к нам подтягиваться. Отдельные члены совета спрашивали Ростовцева: почему так происходит? То есть когда ты лучший в каком-то компоненте, но не по сумме всех компонентов – это тоже плохо. Такое вот небольшое противоречие. Если же говорить в целом, то на мой взгляд тренерский совет получился позитивным и намного более конструктивным, чем в прошлом году. Я для себя отметил, что не было ни одного прямого высказывания с призывом снять Пихлера. Наоборот, по женской команде предлагали идти двумя параллельными направлениями – с разными тренерскими группами и методиками. Никакой конкретики по именам пока нет. Мы дали членам совета три дня, чтобы они подготовили и направили в СБР свои предложения по этому вопросу. В письменной форме.

Аналогичное предложение прозвучало и по мужской команде. Было высказано мнение, чтобы молодежь, которая сегодня переходит на взрослый уровень, – Логинов, Цветков, Махамбетов, Печенкин и другие готовились не в команде Лопухова, и без того многочисленной, а продолжили бы работать с Александром Касперовичем. Подчеркну: это были только предложения и их обсуждение, не более того. Задача тренерского совета – заслушать отчеты тренеров, выслушать предложения, систематизировать их и направить на правление СБР. А уже оно будет принимать те или иные решения. Которые, в свою очередь, направляются на утверждение в Минитерство спорта.

– Когда состоится заседание правления СБР?

– Точной даты пока не назову. 2 апреля будет заседание экспертного совета в Минспорта, где тренеры также выступят с докладами. Думаю, до 5-7 апреля все решения будут приняты. Затягивать нельзя. В ближайшее время должны быть сформированы команды. Нужно проходить углубленное медобледование, при необходимости – заниматься лечением. Ну и составлять тренировочный план на следующий сезон. После того как план будет создан, его направят на экспертизу личным тренерам и в экспертный совет Минспорта. Дальше могут быть какие-то обсуждения. Но все дискуссии заканчиваются в начале мая, после чего тренеры должны приступать к работе.

– Если призывов к отставке Пихлера на тренерском совете не было, что означает неудовлетворительная оценка его работы?

– Что на главном старте сезона – чемпионате мира – не была выполнена поставленная задача. Хотя у мужской команды план в принципе тоже выполнен не был. Но ее сезон в целом получился более результативным – с учетом побед на этапах Кубка мира.

– То есть "неуд" от тренерского совета не означает призыва к отставке тренерского штаба?

– Абсолютно нет. Это скорее оценка не работы тренеров, а результата. Если углубляться в работу женской сборной, можно найти много плюсов. Например, если взять чистое время гонки, то за что постоянно ругают Пихлера, говоря, что его спортсменки "не бегут" – на дистанции, допустим, 15 км, это были наши лучшие показатели за 10 лет. Был приведен простой пример: Светлана Ишмуратова выиграла индивидуальную гонку на Олимпиаде-2006 в Турине, проиграв при этом ходом Анн-Карин Олофссон-Зидек полторы минуты. Не хочу защищать Пихлера – я тоже голосовал за неудовлетворительную оценку женской команде. Просто привожу факты.

– Какие замечания высказывались Пихлеру?

– Ему скорее задавали вопросы: что он планирует в следующем году? Сколько времени команда проводила в среднегорье? И так далее. По поводу следующего года Пихлер озвучил такие планы: во время подготовительного периода провести 60-80 дней в условиях среднегорья, на высоте 1600-1800 м. Кроме того, увеличить с двух до трех недель продолжительность тренировочных сборов. Также он подчеркнул, что хотел бы иметь больше обратной связи от личных тренеров.

– Оценка работы Николая Лопухова была единогласной?

– Практически. По-моему, было несколько человек, которые предлагали дать и мужской команде неудовлетворительную оценку.

– Какие замечания высказывались его штабу?

– Что не совсем в оптимальной форме подвели команду к чемпионату мира. Предновогодний сбор в горах дал результат в Оберхофе, Рупольдинге и Антерсельве, но на ЧМ в Нове-Место последовал спад. Николай Петрович этого не отрицал. Но призывов заменить Лопухова не было. Единственное, Андрею Гербулову был задан вопрос: правда ли, что он может покинуть сборную команду? И он подтвердил, что это действительно возможно – по семейным обстоятельствам.

– Кто является кандидатом на возможную замену Гербулову?

– В принципе в мужской команде есть Сергей Коновалов, который также является специалистом по стрельбе. Есть ли необходимость приглашать третьего тренера, еще будем обсуждать.

– Какую оценку получили команды "Б" Леонида Гурьева и Михаила Ткаченко?

– Обе – удовлетворительную. Хотя по мужской команде решение было не единогласным, поскольку на чемпионате Европы она завоевала всего одну бронзовую медаль. Да и со второй задачей – подготовкой резерва для первой сборной – есть проблемы. Что касается женской команды, то, принимая во внимание все обстоятельства, члены тренерского совета посчитали, что задачу-минимум она выполнила.

– За кем будет решающее слово в определении тренерского штаба сборной на следующий сезон?

– За Министерством спорта.

Стало известно о том, что российские тренеры по биатлону написали письмо на имя министра спорта РФ Виталия Мутко и президента Союза биатлонистов России Михаила Прохорова. Более 30 специалистов просят восстановить должность главного тренера сборной и вернуть на этот пост Валерия Польховского.

"Коллектив тренеров России по биатлону просит рассмотреть вопрос о восстановлении должности главного тренера сборных команд страны и рекомендует Польховского В.Н. Считаем, что данное решение положительно повлияет на результат работы сборных команд в олимпийский сезон", – говорится в письме, которое, в частности, подписали Михаил Ткаченко (старший тренер мужской резервной сборной), Леонид Гурьев (старший тренер женской резервной сборной), Валерий Захаров (личный тренер Светланы Слепцовой), Альбина Ахатова (олимпийская чемпионка Турина-2006).

Эпистолярный жанр нынче в моде. Первыми в этом сезоне попробовали министра спорта на "прогиб" фигуристы, требуя внести коррективы в уже утвержденный состав сборной команды и заменить одного спортсмена на другого. Результата это не возымело, но резонанс был большой. Главное – все увидели, что практика вполне может иметь успех: Виталий Мутко, получив письмо, искренне и даже не один раз попытался надавить на федерацию фигурного катания, навязывая ей коллективное мнение взамен принятого.

Именно тогда я задумалась о том, что Мутко, пытаясь вмешаться в ситуацию, ставит под удар свою собственную репутацию: дает понять всему спортивному сообществу, что ни в грош не ставит способность руководителей ФФККР (которых сам же и утверждал) самостоятельно принимать правильные решения.

В прошлый четверг письмо аналогичного характера – с требованием вернуть в сборную экс-наставника команды Валерия Польховского – министру написали биатлонные тренеры.

Лично у меня перечень подписей под текстом письма вызвал некоторое недоумение: я бы поняла, например, если бы с подобной просьбой к министру обратились сами спортсмены. То есть люди, совершенно четко понимающие на своей собственной шкуре, что и как происходит в их командах. Поняла бы и другой вариант – если бы кто-то из подписавшихся (а лучше – сразу несколько) пришел к министру и положил ему на стол программу выведения своего вида спорта из той глубокой ямы, в которую его загнали предшественники. В нынешнем же виде получается абсолютная несуразица: никто из подписавшихся не готов тащить этот воз, что совершенно не мешает требовать (причем коллективно – чтобы уже наверняка никакой личной ответственности) смены руководства команды, не приводя при этом ни единого вразумительного аргумента: почему именно этот специалист способен добиться результата? Потому что добивался его много лет назад? Не очень убедительно звучит, скажем прямо...

Почему, кстати (если уж дошло до коллективных писем), не потребовать у министра смены руководства СБР в полном составе? Ведь как ни крути, в такой постановке вопроса тоже было бы несколько больше логики. Уж если добиваться перемен – так менять систему, а не винтик.

А так никакой логики просто нет. Более того: чем больше размышляешь на тему: "Почему Польховский?", тем больше напрашивается ответ: потому, что удобен.

А еще все это сильно напомнило времена, когда в футбольной сборной России в обойме, сменяя друг друга по второму, а то и по третьему кругу, ходили, потихоньку состариваясь и сбавляя темп, одни и те же российские тренеры. Результат напомнить?

30 РОССИЙСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПРОСЯТ ВЕРНУТЬ ПОЛЬХОВСКОГО

Письмо на имя министра спорта РФ Виталия Мутко и президента Союза биатлонистов России Михаила Прохорова, которое подписали более 30 российских специалистов по биатлону, комментируют пресс-служба СБР, один из руководителей минспорта, и один из подписавшихся.

Пресс-служба Союза биатлонистов России:

– Письмо, конечно, противоречивое. Различные источники сейчас цитируют тренеров, которые уверяют, что подписывали другое письмо. В любом случае Союз биатлонистов России не намерен разбираться с этими противоречиями.

Президент СБР Михаил Прохоров отправил всем 30 подписавшимся следующий ответ: "Признательны Вам за публичное изложение своей позиции относительно реформ в тренерском штабе. В команде СБР также ценят Валерия Польховского и всегда готовы задействовать его профессионализм и потенциал. Современная система управления российским биатлоном сегодня является одной из лучших в мире, и не случайно зарубежные страны начинают ее копировать. Практика работы сборных команд в этой системе показала неэффективность должности главного тренера, в связи с чем решение о реформировании год назад было поддержано многими авторитетными специалистами отечественного биатлона".

Юрий НАГОРНЫХ, заместитель министра спорта:

– Я письмо не видел и в руках не держал. У нас в министерстве 2 апреля пройдет экспертный совет, целиком посвященный биатлону. Предстоит выстроить оптимальную схему на олимпийский сезон. Не собираюсь комментировать суть письма, которого не читал. Не хочу, чтобы на экспертов оказывалось какое-либо давление.

Михаил ТКАЧЕНКО, старший тренер мужской резервной сборной России:

– На пристрелке (по всей видимости, во время чемпионата России в Увате. – Прим. Автора) Николай Князев подходил с бумагой к каждому и просил подписать. Со мной разговор был не конкретно о Польховском, а о необходимости вернуть главного тренера вообще. В детали письма я не вдавался – моя подпись там практически в конце. Все подписывались – я тоже подписался.

– А как вы относитесь к кандидатуре Польховского на этот пост?

– Я не против и не за. Но сначала надо выслушать человека, хочет он вообще браться за эту работу или нет. Если бы Польховский был на тренерском совете, этот вопрос подняли бы там. Но ведь никто там этого не сделал.

– Самого Польховского не было в Увате?

– Нет, конечно.

– Объясните, почему вы, наставник команды "В", хотите, чтобы вернули должность главного тренера? Что вас не устраивает сейчас?

- В принципе, у меня претензий нет. Фактически должность главного тренера в нынешнем сезоне исполнял Виктор Майгуров. Но все-таки он не назывался главным тренером. Так пусть называется. Почему нет? Людям хочется иметь главного тренера. Но такого, чтобы все ходили и кричали: хотим только Польховского и никого другого, не было вообще. В письме ведь и не говорится о том, что это обязательно должен быть он. Хорошо бы для начала и самого Польховского спросить. Я не понимаю, зачем так раздувать этот вопрос.

Известный, биатлонный тренер и эксперт Александр Привалов заявил, что Вольфганга Пихлера снимут с поста старшего тренера женской сборной России.

— Вам известно, что Александр Селифонов станет старшим тренером женской сборной?
— Да, конечно, информация соответствует действительности. Я с Селифоновым разговаривал сам, он был в курсе дел — с ним все обговорили еще до экспертного совета.

— То есть, стоит ждать решения, что Пихлер будет снят?
— А чего ждать-то? Уже все решено! — заявил Привалов.

Вчера, 2 апреля, заместитель министра спорта РФ Юрий Нагорных провел заседание Экспертного совета, посвященное подведению итогов предолимпийского зимнего сезона в биатлоне, по итогам которого рекомендовано Союзу биатлонистов России внести предложения по усилению тренерского штаба женской команды, в том числе по позиции старшего тренера. На данный момент старший тренер женской сборной России Вольфганг Пихлер прокомментировал рекомендации Экспертного совета специальному корреспонденту портала team-russia2014.ru Марии Воробьевой.


- На мой взгляд, вчера прошло совершенно рабочее мероприятие, где обсуждались итоги прошедшего сезона, — сказал Вольфганг Пихлер. — Были вынесены чёткие и абсолютно нормальные рекомендации, в том числе и по женской команде. Не вижу никакой проблемы. Я предвидел такое развитие событий, и я знаю, что раньше мы выигрывали больше медалей, чем в этом сезоне. Но мы встретились со специалистами и в рабочем порядке обсудили рабочие моменты.


— Вольфганг, за прошедший сезон тренерский совет поставил вам оценку «неудовлетворительно». Вы с ней согласны?
— Конечно, результаты этого сезона меня не удовлетворили. Но я уже говорил, что подготовкой к главному старту сезона — чемпионату мира — я остался более чем доволен. Главной целью для нас было подвестись к чемпионату мира, и свою работу мы выполнили. В этом сезоне нам нужно было смоделировать план подготовки к домашним Олимпийским играм в Сочи, которые пройдут примерно в те же сроки, что и чемпионат мира. Поэтому мы не фокусировали своё внимание на этапах Кубка мира. нам важно было отсмотреть девушек, которые потенциально способны буду бороться за медали в будущем году в Сочи.


— Почему же тогда женская сборная не смогла показать результатов на главном старте сезона и выполнить поставленные задачи?
— Подготовка к чемпионату мира была смоделирована идеально — девушки подошли в своей оптимальной форме к главному старту сезона. Нам не хватило совсем чуть-чуть до завоевания медалей. Если бы нам сопутствовала удача, мы бы уезжали с чемпионата мира с четырьмя медалями. Возьмите смешанную эстафету — когда бежали девушки, мы лидировали, а затем нам немного не повезло. Наши биатлонистки стабильно показывали четвёртые-пятые результаты практически во всех гонках. Но, к примеру, в спринте — когда ты бежишь в пятёрке сильнейших, проигрывая какую-то секунду, эта секунда ничтожна в нашем виде спорта! У нас есть три девушки, которые попадали в "пятёрку" лучших на чемпионате мира, из чего можно предполагать — эти же девушки могут бороться за медали Олимпийских игр!


— Можете назвать девушек, которые реально смогут побороться за медали в Сочи?
— Сейчас давайте не будем делать никаких предположений. Нам нужно дождаться завтрашнего совета, по итогам которого СБР и министерство спорта вынесут окончательное решение, кто продолжит возглавлять женскую сборную, и как будет выглядеть весь тренерский состав.


— Вы бы хотели продолжить с женской сборной России?
— Конечно же, я бы очень хотел продолжить работать с женской сборной! Но всё прояснится только завтра. Я должен только сказать, что сейчас вопрос подготовки и результатов, которые должна показывать женская сборная России по биатлону, стал национальным вопросом для всей страны. Все прекрасно понимают, что для России это далеко не заурядные Олимпийские игры — это Игры в Сочи! Повторюсь, это вопрос национального интереса России. И каждый из нас, и я в том числе, отдаю себе в этом отчёт, и мы все осознаём, что готовность должна быть к главному старту больше, чем на сто процентов!


— А у вас есть уверенность, что именно вы сможете подготовить женскую сборную к Олимпийским играм?
— Я думаю, что проблема этого сезона крылась ещё в самом его начале — у многих девушек были травмы, частые болезни, операции. Но хорошо, что все плановые процедуры и лечение были проведены за два года до Олимпийских игр, что позволяет нам в олимпийском сезоне сосредоточиться на серьёзной и кропотливой работе, поскольку нас ничего не будет отвлекать и препятствовать качественной подготовке.


— Поскольку, как вы говорите, теперь подготовка женской сборной России по биатлону стала вопросом национального интереса, вам насколько сложно переживать все эти события?
— Я профессионал своего дела, и это всего лишь моя работа. Я уже старый тренер с большим стажем (улыбается). Для меня в этом нет никакой проблемы. И в этом сезоне я и моя команда — и тренеры и девушки — все очень старались и выкладывались по максимуму. Мы просто должны продолжить работу с нашими спортсменками! Я уверен, что мы на правильном пути к домашней Олимпиаде. И только Игры в Сочи являются нашей целью. В моём контракте так и прописано — подготовить сборную России к Олимпийским играм в Сочи. Этим я и занимаюсь.

Во вторник в Москве состоялось заседание экспертного совета Минспорта РФ, посвященное итогам биатлонного сезона. По его итогам было рекомендовано оставить во главе мужской сборной Николая Лопухова. А вот тренерский штаб женской сборной СБР посоветовали усилить. Причем решение должно быть принято уже к 4 апреля. Некоторые детали обсуждения журналистам сообщили замминистра спорта Юрий Нагорных и исполнительный директор СБР Сергей Кущенко.

Юрий Нагорных: – Закончился зимний сезон, предолимпийский. И сейчас мы подводим итоги. Биатлон для нашей страны является особенным видом спорта. Миллионы болельщиков ждут результатов. По телевизионным рейтингам биатлон зачастую опережает даже футбол. Все это говорит о том, что оценка сезона – вопрос очень важный. В состав экспертного совета входят люди, чей авторитет не вызывает ни малейшего сомнения. Заседание длилось три с половиной часа, и за это время мы очень тщательно, внимательно всё разобрали. Может быть, отдельные эксперты где-то и высказывались чересчур эмоционально. Тем не менее, считаю, заседание экспертного совета прошло конструктивно.

Сергей Кущенко: – Соглашусь с Юрием Дмитриевичем. Заседание экспертного совета по биатлону действительно отличалось от тех, что были в прошлом. Были высказаны не только эмоциональные оценки, но и очень серьезная аналитика. Все прошло под знаком желания понять, где же были допущены ошибки в той и другой команде. На мой взгляд, общение вышло очень конструктивным.

Нагорных: – По итогам заседания было принято решение рекомендовать для продолжения работы с мужской командой ее нынешнего старшего тренера Николая Лопухова. До 4 апреля ему поручено внести в СБР предложения по персональному составу тренерского штаба мужской команды. Эта необходимость возникла в связи с тем, что тренер по стрельбе Андрей Гербулов выразил желание продолжить работу со сборной в другом качестве. В следующем году стрелковой подготовкой с командой в постоянном режиме он заниматься не будет. Хотя отдельные сборы планирует посещать. Поэтому возникла необходимость по привлечению новых специалистов по стрельбе, которые будут находиться с командой постоянно, поскольку этот компонент очень важен. Хотя экспертами было отмечено общее повышение качества стрельбы в обеих командах, для нас этот компонент остается определенным резервом. Это касается как точности, так и скорострельности. 4 апреля СБР внесет в Минспорта предложение по составу тренерского штаба, и на восстановительный сбор на Камчатку поедет уверенная и спокойная команда, которая будет знать, в каком составе продолжит подготовку к Олимпийским играм.

Что касается женской команды, также в срок до 4 апреля СБР должен внести в министерство спорта предложения по персональному составу тренерского штаба, включая кандидатуру старшего тренера. Итоги выступлений женской сборной на сегодняшний день ни министерство, ни СБР не удовлетворили. Да, мы сохранили двух прежних лидеров – Ольгу Зайцеву и Ольгу Вилухину, но в целом состав женской команды можно назвать нестабильным, что не может никого устраивать.

Кущенко: - Это предложение поступило от членов экспертного совета. СБР, естественно, его принимает и вынесет свое решение. В срок до 4 апреля правлению СБР будет предоставлена вся необходимая информация. Окончательное решение будет принято совместно с министерством спорта.

– Соответствует ли действительности информация, что женская команда может быть разделена, и одну часть возглавит Пихлер, а вторую – Александр Селифонов?

Кущенко: – Нет. Такого решения пока нет. И на данный момент мы говорим о единой команде. Варианты возможны, но пока наша идеология – это одна команда под единым началом.

– Есть ли точное представление о том, какие кандидатуры будут предложены на пост старшего тренера женской сборной?

Нагорных: – Осталось меньше двух дней, и давайте сейчас не будем ни на кого давить. Хотя все, кто следит за биатлоном, понимает, что сегодня "скамейка запасных" на тренерском мостике не очень велика. И количество тех, кто готов взять на себя ответственность, тоже не очень большое. Сами знаете, критиковать, высказывать мнения – это одно, а взять свисток и секундомер в руки и пойти работать – другое. Это уже достаточно серьезная ответственность.

Кущенко: – Я хочу добавить, что мы пробовали достаточно много вариантов тренерских штабов, особенно в женской сборной. И круг специалистов, которые сейчас реально готовы взять на себя ответственность, можно пересчитать по пальцам одной руки. Мы имеем несколько вариантов, но понимаем, что ошибиться уже не можем. Времени на это нет.

– Какие ошибки признал за собой сам Вольфганг Пихлер?

Нагорных: – У нас состоялся очень принципиальный разговор, в ходе которого разбирались все нюансы, связанные с подготовкой команды. Не хотел бы подробно останавливаться на комментариях экспертов. Определенные ошибки, без сомнения, были допущены. Но по оценкам самих спортсменок, подготовка к чемпионату мира показывала, что возможности, которыми обладали девушки на тот момент, были реализованы. Просто арсенал, которым обладали наши спортсменки, пока не настолько велик. Вы знаете, что у нас уже был несчастный случай во время чемпионата мира, когда норвежская спортсменка фактически лишила медали Ольгу Зайцеву. Предугадать такое развитие событий практически возможно. Как бы там ни было, новую конструкцию тренерского штаба узнаем 4 апреля.

– Правильно ли понимать, что 4-го числа будут не просто внесены рекомендации, но и принято окончательное решение?

Нагорных: – Да, 4 апреля – это и есть дедлайн. Мы не хотим откладывать это решение на более поздник срок, поскольку команда фактически завершает сезон, после заключительного сбора уходит в отпуск. Спортсмены должны подлечиться, восстановиться, пройти курсы реабилитации. И уже в середине мая без всяких пробуксовок и раскачек выйти на первый сбор. А к любому сбору нужно готовиться. Соответственно, к этому периоду должен быть полностью сформирован план подготовки и методическая концепция. И на это нужно время.

– Не называя конкретных имен, вы верите, что существует такой специалист, который может за год до Олимпиады преобразить сборную, как женскую, так и мужскую?

Нагорных: – Мужская команда у нас и так на хорошем ходу. Нет никаких оснований говорить о том, что нужно предпринимать какие-то сверхусилия или искать суперспециалиста, который должен вывести мужчин на какой-то новый уровень. Российская мужская сборная сегодня в числе лидеров мирового биатлона. И обладает потенциалом, которому может позавидовать любая команда мира. Что касается женской сборной, ее представительницы не первый год занимаются биатлоном. И та база, которую они имеют как в плане функциональной готовности, так и стрелковой подготовки, а также уникальный опыт, который они имеют, позволяет нам верить, что при грамотной и четкой организации тренировочного процесса наши девушки способны составить реальную конкуренцию соперницам на Олимпийских играх в Сочи.

Старший тренер женской сборной России Александр Селифонов прокомментировал нам свое назначение.

– Эмоции двоякие, – отметил Селифонов. – С одной стороны, я рад, что буду возглавлять команду, с другой – есть большая озабоченность. Ситуация все-таки сложная. Времени до Олимпийских игр остается слишком мало.

– Поднимался ли уже вопрос плана подготовки женской сборной к следующему сезону?

– Я пока не знаю.

– Просто хочется понять: останется ли методика Вольфганга Пихлера или вы внесете свои коррективы? Насколько мне известно, в планах женской команды значится 13 мая начать первый тренировочный сбор в Рупольдинге. А туда спортсменок всегда возит Пихлер.

– Я уверен, что мы с Вольфгангом обязательно достигнем договоренности по этому вопросу. Может, будем работать двумя группами: одну буду возглавлять я, другую – Пихлер. Понятно, что полностью изменить начатую им методику подготовки невозможно. Это может пойти только во вред. Все-таки девчонки отработали с Вольфгангом два года, привыкли к его тренировкам и психологически, и физически.

– Вы уже разговаривали с Пихлером? Как он отнесся к тому, что будет вашим помощником?

– Нормально отнесся. Конечно, он не хотел таких перестановок, но деваться некуда.

– Если я правильно понимаю, теперь решающее слово по плану подготовки и местам проведения сборов – за вами?

– Думаю, мы все будем решать совместно. Но, конечно, я буду вносить коррективы и в тренировочные планы, если меня что-то не будет устраивать. Уверен, совместная работа с Пихлером принесет результат. У нас одна цель!

– Была ли у вас возможность поговорить с кем-то из лидеров команды? Насколько мне известно, ведущие спортсменки настаивали на том, чтобы Пихлер остался старшим тренером.

– Давайте не будем опережать события. Назначение только состоялось. Ни о планах тренировок, ни о совместной работе мы пока договориться не успели. Думаю, в ближайшее время все прояснится. Ясно одно: нам всем нужно прийти к согласию и работать сообща.

– Вы понимаете, какая теперь на вас лежит ответственность? Два года многие требовали сменить Пихлера на российского тренера. И теперь такой тренер у команды есть – вы. Осознаете, какой может быть цена ошибки?

– Конечно, я все это прекрасно понимаю! Потому и говорю, что сильно озабочен. Есть и тревога, и сомнения. В общем, особой радости это назначение у меня не вызвало. Ситуация, в которую я попал, – очень непростая.

Возвращение Сан Саныча

Общий стаж работы Александра Селифонова в сборных России уже сейчас насчитывает 10 лет. Единственный раз его "отставили" из основной команды весной 2010, сразу после олимпийского сезона. Хотя женская сборная, которой он руководил, была очень успешной: достойно выступила на ЧМ-2009 в Корее и одержала блестящую победу в эстафете на Играх-2010 в Ванкувере. То решение руководство СБР объяснило необходимостью притока свежих тренерских кадров и идей. А сам Селифонов назвал его неожиданным. Но помогать сборной в том или ином качестве не зарекся. Последние несколько лет он провел на посту тренера по стрельбе резервной национальной команды.

Селифонов всегда с теплотой отзывался о своих подопечных, говоря, что женщины-спортсменки исполнительнее мужчин. На фоне конфликтов звезд мужской сборной с ее тогдашним наставником Владимиром Аликиным женскую дружину Селифонова многие называли образцом командной дисциплины. Правда, сейчас, три года спустя, противники плана СБР по соединению российского тренерского опыта с немецким почему-то стали вспоминать, что у Сан Саныча не самый сильный характер, что он якобы часто шел на поводу у своих подопечных, куда лучше работает "вторым номером", чем первым, не слишком разбирается в "функционалке" и за последнее время не стал ближе к новейшим биатлонным методикам.

Последнее, говорят, соответствует действительности. Но важно и то, что сам Сан Саныч совершенно этого не скрывает. В том числе – от своих работодателей. А про остальное я спросила у Екатерины Юрьевой – одной из звезд прежней сборной Селифонова, в минувшем сезоне успевшей поработать с ним уже в резервной российской команде:

– За эти годы Селифонов в принципе не изменился. Он по-прежнему демократичен, прислушивается к мнению спортсменок. Специалист с большим опытом и тренерским багажом. Что еще можно добавить?

– То, что он слишком мягок с подопечными, – это миф или нет?

– Сан Саныч не мягок, а лоялен. Мне нравится, что он понимает: женщины – существа переменчивые. И никогда не пытается надавить. Иногда, конечно, нам это бывает нужно, но у Селифонова здорово получается все делать в меру. А про отсутствие дисциплины могут говорить только те, кто никогда в той сборной не присутствовал.

– Селифонов, когда был старшим тренером, занимался функциональной подготовкой или отвечал только за стрельбу?

– Он всегда занимался в основном стрельбой и к функциональной подготовке отношения не имел. В команде было строгое распределение обязанностей – за "физику" отвечал Сергей Ефимов. Никто не лез в работу другого, и этот порядок всегда давал результат.

– Как думаете, у Селифонова с Пихлером получится создать успешный тандем?

– Чтобы создавать тандемы и налаживать отношения, времени остается слишком мало. Сейчас нужно просто тупо работать. И все это понимают.

Судя по тому, что в планах российской женской команды значится 13 мая начать в Рупольдинге первый тренировочный сбор олимпийского сезона, вчерашнее заседание Экспертного совета СБР и Минспорта виделось чистой воды формальностью. Уже на первом заседании, которое прошло 2 апреля и где обсуждалась дальнейшая стратегия подготовки женской сборной, было в принципе ясно, что тренеры основной женской команды останутся на своих постах – независимо от того, будет ли она усилена другими специалистами, или же СБР в противовес ей решит создать альтернативную. Принципиальным в этом вопросе оказалось мнение лидеров сборной, которые достаточно четко дали понять: готовиться к Олимпийским играм они намерены только с Пихлером.

Из разговоров с некоторыми членами СБР и экспертного совета до вчерашнего дня тоже складывалось впечатление, что альтернативную кандидатуру на должность старшего тренера никто из них не рассматривает всерьез. Однако столь же очевидно было и то, что руководители министерства жестко настроены снять Пихлера с занимаемой должности и "усилить" тренерский штаб женской команды российским специалистом. Отсюда и возникла кандидатура Селифонова – человека, вполне успешно руководившего командой на протяжении трех лет и оставившего этот пост в 2010-м.

Тем не менее окончательно утвердить решение "в первом чтении" не удалось.

Комментируя в четверг информацию о возможных кадровых перестановках, появившуюся во многих СМИ, вице-президент СБР Виктор Майгуров заметил, что все это – "не более чем догадки и предположения". И добавил: "Наберитесь терпения. СБР совместно с министерством спорта принимает сейчас, пожалуй, самое важное решение для биатлона за последние годы".

Вот в этом позволю себе усомниться. Важные решения, как мне кажется, не принимаются при полном отсутствии аргументации с одной стороны (почему СБР предлагает именно тех, а не других специалистов на ключевые в предолимпийском сезоне должности) и внятной программы по решению текущих проблем – с другой. По нашей информации, после первого заседания экспертного совета Пихлеру и его помощнику Павлу Ростовцеву в весьма жесткой форме были предъявлены претензии в том, что они отказались пользоваться рядом методик, предложенных биатлонистам специалистами министерства.

Не стану вдаваться в подробности, но замечу очевидное: ни один сильный тренер (да и просто разумный человек) не станет отказываться от вовремя предложенных и успешно опробованных на практике дополнительных инструментов. Но если выясняется, что "инструменты" не очень пригодны для решения тех или иных задач или же предлагаются не вовремя, значит, их разработка ведется в абсолютном отрыве от действительности – и по большому счету бессмысленна.

Возможен такой вариант применительно к российскому биатлону? Вполне. Жажда чужой крови часто бывает продиктована чьим-то банальным стремлением прикрыть собственные недоработки. Тем более что оценка ситуации с результатами женской сборной в этом сезоне далеко не столь однозначна, как пытаются представить сторонники термина "катастрофа", требующие отстранения Пихлера от единоличного руководства командой.

Кроме этого, важные решения не предполагают метаний и радикальных изменений курса – особенно на стадии утверждения грядущей олимпийской стратегии. Ведь до Игр в Сочи остаются считаные месяцы. А судя по тому, что решение не принято до сих пор, такие метания имели место даже на протяжении вчерашнего дня.

В целом происходящее наводит на одну-единственную мысль: больше всего СБР сейчас озадачен тем, чтобы придумать вариант, который и устроил бы министерство спорта и одновременно позволил бы сохранить в команде Пихлера, оставив за ним возможность принимать решения. Ведь немец – похоже, единственный, кто четко понимает, что, как и когда будет делать вверенная ему команда в самом главном сезоне.

Более того, Пихлеру совершенно безразлично, как будет называться его должность. Лишь бы работать не мешали…

Вольфганга Пихлера, оставили в женской сборной России, но перевели на должность "тренера по функциональной подготовке".

Союз биатлонистов России представил на утверждение в Министерство спорта состав тренерских штабов сборной на олимпийский сезон. В мужской команде к старшему тренеру Николаю Лопухову и работавшему с ним в минувшем сезоне Сергею Коновалову добавился Павел Ланцов, ранее занимавший должность тренера юниорской сборной.

Старшим тренером женской команды назначен Александр Селифонов, уже работавший на этом посту в 2007-2010 годах. Помогавший ему в то время Сергей Ефимов стал "ответственным за технику лыжного хода". В связке с Селифоновым предстоит работать Пихлеру и Павлу Ростовцеву, отвечающему за стрелковую подготовку.

Президент СБР вчера признал: он выступал за другой вариант распределения ролей в тренерском штабе.

– Я голосовал против того решения, которое в итоге было принято, – заявил Прохоров. – Пихлер и Селифонов, безусловно, прекрасные специалисты, но они представляют разные тренерские школы. И объединить их в одной команде будет крайне сложно. Я предлагал другую, более конкурентную модель: дать возможность спортсменкам и их личным тренерам определить, с кем они хотят тренироваться. Одну команду по этой задумке должен был возглавить Пихлер, другую – Селифонов. И затем, по результатам конкурентной борьбы, мы бы определили, кто поедет на Олимпиаду. Увы, моя затея не увенчалась успехом. Я человек дисциплинированный и буду выполнять решение правления СБР. Но продолжу убеждать коллег перейти к более конкурентной модели. Мне кажется, что в тех условиях, которые сейчас сложились в женской команде, она более приемлема. Я предложил бы назначить двух старших тренеров, а потом, под надзором Владимира Барнашова (экс-главный тренер сборной, ныне – государственный тренер СБР. – Прим. Автора), выбрать состав на Олимпиаду. Но на данный момент старший тренер один. Изменится ли что-то в ближайшем будущем, посмотрим.

– Каковы были аргументы против вашей модели?

– Об этом лучше спросить тех, кто голосовал против нее. На мой взгляд, не все из их аргументов правильные. Но разные мнения – это нормальная рабочая ситуация.

– Оппоненты наверняка спрашивали вас: как при такой конкурентной модели вы представляете себе систему отбора, например, на этапы Кубка мира? Ведь здесь кроется масса потенциальных противоречий.

– Так мы ведь говорим о спортсменках, которые уже прошли отбор в команду. У них и их личных тренеров есть возможность выбрать либо одну систему подготовки, либо другую. А решающим критерием будет результат. В любом случае все вопросы решает тренерский штаб. Мое предложение не шло в разрез с той системой, которая работает сейчас.

– О каком результате вы говорите? Прошлого сезона?

– Нет, не прошлого, а нового. Повторю: моя модель никак не противоречит тому, что было, например, в прошлом году. Просто она усиливает конкуренцию. Ну и включает в себя использование разных моделей подготовки. Раз есть определенное недоверие к Пихлеру, должна быть альтернатива. Я свою идею предложил, но, может быть, пока она слишком сложна для восприятия.

– Кто пойдет к Пихлеру, а кто к Селифонову?

– Еще раз объясню: все то, о чем я говорю, касается спортсменок, которые уже прошли отбор в команду. И система этого отбора у нас уже есть. Те, кто попал в сборную, вместе с личными тренерами могли бы выбрать, по какой методике они будут работать.

– А не получится так, что в одной группе окажутся 10 человек, а в другой – двое?

– А это нормально. Мы вообще – за конкуренцию. Тогда будет честный выбор, и никто уже не сможет сетовать на несправедливость. Как сами спортсменки решат, так и будет.

На вчерашней конференции СБР было решено продлить полномочия его президента и главных органов управления до 31 мая 2014 года. "Продлевать их, как положено по уставу, на четырехлетний срок мы посчитали неправильным. Руководство должно выбираться по итогам Олимпиады, – пояснил Прохоров.

СЕРГЕЙ КУЩЕНКО: "ЛЕТОМ БУДУТ ДВЕ ГРУППЫ,
ЗИМОЙ – ЕДИНАЯ КОМАНДА"

– Михаил Прохоров голосовал против той схемы тренерского штаба, которая в итоге была принята, а вы – за. Почему? - вопрос исполнительному директору СБР.

– Я голосовал за конструкцию, которая, на мой взгляд, действительно является усилением для команды. И Селифонов, и Ефимов уже давно в сборной. Их многолетний опыт, в том числе – в использовании высокогорной подготовки, подведения к важным стартам, сможет помочь где-то подкорректировать планы Пихлера. Еще до того, как принять решение, я посмотрел, как Пихлер и Селифонов общаются, и могу сказать: они относятся друг к другу дружелюбно и предельно корректно. Кстати, конкретные планы подготовки они уже обсуждали, и это очень важно. Между прочим, в сборной Швеции Пихлер тоже не был старшим тренером. Эту должность занимал Стаффан Эклунд, а Пихлер отвечал как раз за функциональную подготовку. Так что здесь проблем возникнуть не должно. Мы решили, как говорится, не складывать все яйца в одну корзину. Если кто-то из спортсменок желает готовиться по другой модели – пожалуйста.

– Объясняется ли выбор СБР в пользу Селифонова тем, что он известен как человек неконф-ликтный? А значит, наверняка сможет найти контакт с Пихлером и не будет тратить время на выяснение отношений – чьи методы правильнее?

– И это тоже. Вообще Сан Санычу нужно сказать огромное спасибо. Серьезно! В такое трудное время он принял на себя очень тяжелую ношу. Но не подводите меня, пожалуйста, как некоторые ваши коллеги, к вопросу: а не задавит ли Пихлер Селифонова? Эта конструкция не должна так работать. Я убежден, что традиции подготовки женской команды, которыми владеет Селифонов, принесут несомненную пользу.

– Селифонов вызвался сам или его пришлось уговаривать?

– Не скажу, что уговаривать пришлось сильно. Знаете, мне понравилось в Сан Саныче то, что он реально оценивает ситуацию и свои силы. И действительно готов помогать. Где-то подкорректировать планы, разобраться с высотой и т.д. Чтобы потом не было сомнений в том, что мы чего-то не сделали.

– Противоречий, возникших из-за создания двух групп, не боитесь?

– Нет. На правлении СБР поднимался вопрос о создании двух команд в женской сборной. Но в итоге проголосовали за две группы в рамках одной команды. В рекомендациях экспертного совета Минспорта этот момент также присутствовал. Одну группу возглавит Селифонов, другую – Пихлер. За этот вариант проголосовало большинство членов правления. Против были два человека.

– В чем, на ваш взгляд, преимущество данной схемы?

– Я согласился с позицией экспертного совета Минспорта о необходимости усиления тренерского штаба российским специалистом. Вероятно, Пихлер где-то не понимает того, что известно нашим опытным тренерам. В том числе – Селифонову. На мой взгляд, его опыт в сочетании с эффективной коммуникацией с Минспорта и его аналитическим центром принесут результат. Все критикуют систему Пихлера, но теперь у нас появится группа, которая летом будет готовиться по другой схеме. Личные тренеры вместе со спортсменками должны будут выбрать, какой именно вариант подготовки к Олимпиаде их устроит. Я прошу обратить внимание на то, что речь не идет об альтернативных командах. Команда одна. А какими именно будут эти две группы, сейчас является предметом для обсуждения.

– Что будет после завершения летней подготовки?

– В зимний сезон мы двумя командами, естественно, не пойдем. Только единым коллективом. И никаких заседаний по этому поводу не будет. Просто спокойно продолжим работу и в процессе примем решение. Сборная и сейчас – один коллектив. Я хотел бы лишний раз подчеркнуть это.

– Сами спортсмены уже высказывали какие-то пожелания по поводу распределения по группам?

– Без комментариев. Это дело тренерского штаба и личных тренеров.