Романы, где две и более сюжетных линий

 » Воскресшая любовь

Беленджер Роуз"Воскресшая любовь"

Несколько направлений : любовная и детективная. История с исчезновением, предательством , убийством и в конечном итоге ХЭ.
_________________

 » Леди Стойкость

Робинсон Сюзан "Леди Стойкость"

Хороший, интересный исторический роман, где на фоне политических интриг будет разворачиваться не менее захватывающая история любви и ненависти.
_________________

Если две, то хорошо.

 » Одна неделя в Рио

Одна неделя в Рио( Лайт Виктория)

Очень недурственная малышка, где замешена работа , любовь , старая история и махинации отца ггероя.
_________________

Робин Ли Хэтчер "Навсегда твоя Роза" - две почти равноценные любовные линии, герои живут в маленьком городке на Диком Западе, крепко дружат, упорно и честно работают на благо своих семей и, что очень важно и приветствую, над своими чувствами, замечательная история!

 » Загадочный джентльмен

Загадочный джентльмен(Хокинс Карен)

Хороший роман , исторический. Прошлое и настоящее переплетены так тесно . В общем интересно не только отношения героев ,но и камердинер гл.героя очень занимательный. А девочка умничка, хорошо справилась с ситуацией.
_________________

 » Плененные сердца

В романе Валери Кинг "Плененные сердца" - две интересные любовные линии, и людям в построении их отношений помогают боги с Олимпа, и на фоне этих перипетий решают проблемы в своей семейной жизни добросердечная Психея и ее муж - красавец Эрот.

Все жутко понравилось!!!

По моему мнению, количество сюжетных линий во многом определяется еще и размером романа: если это "малышка", то сюжетная линия как правило одна, а если роман полномасштабный, то на одной сюжетной линии далеко не уедешь: ну не в вакууме же живут герои, чтобы замкнуться исключительно друг на друге? Другой вопрос, насколько сопоставимы по значению различные сюжетные линии - они могут быть более или менее равноценными, а может быть одна главная, а остальные очень незначительными, и насколько глубоко это все проработано, конечно же, зависит от автора.

В принципе верно, но мне не раз попадали малышки, где автор пытался объять необъятное )), в итоге , получалась каша )).


Да, с этим тезисом трудно не согласиться , да и не зачем противоречить , согласна.


Принимается на все сто
_________________

Пленник мечты (Магия мечты)Таннер Сюзан

Роман не совсем то, о чем я обычно читаю , но в целом вполне нормально читается ,помимо основной пары, есть много второстепенных персонажей , четкой границы между ними нет, но как и во всех романах о средневековье прошлое неотделимо от настоящего, не в смысле современного ,а на момент происходящего с героями , и старая вражда, и мысли о мести, впитанные с молоком полусумасшедшей матери ,много крови попортит всем , а больше вредить будет самому герою .
_________________

Я не могу точно ответить. но все зависит от того. насколько интересен сюжет.

И это, на мой взгляд, самая противная из всех возможных каш, когда понатыкают героев и сюжетных линий, а в результате получается "кто писал, не знаю, а я, дурак, читаю". Хуже разве что препарирование каждого шага героев - есть такие авторы, которые на каждое движение абзац с аргументацией выдают, и герои не просто так идут или смотрят, а с дальним прицелом и глЫбочайшим смыслом. Вот уж ни за что не поверю, чтобы в жизни люди так себя вели!

Не люблю романы с несколькими сюжетными линиями. Да, среди них есть интересные. Но как начнешь читать, так и утонешь в куче подробностей. А еще если второстепенные герои перетягивают одеяло с главных на себя...
_________________

Ничего против нескольких сюжетных линий в одном романе не имею, чаще всего даже нравиться, но только тогда когда у этих линий есть завершение. Чаще всего в романах по вторым или третьим линиям остается какая-то незавершенность.