Любимый герой Лизы Клейпас

Хит Рэйн, возможно потому, что читала не все романы.

Даже не сомневалась, конечно же Себастьян Сент-Винсент. Очень рада, что он лидирует.

Странно, Себастьян совсем стерся из памяти, хотя книгу читала и помню, что понравилась,но как-то не запомнился он мне, а во Хита Рэйна, помню, хотя и читала давно, голосую за него.

всееех люблююю, и не только целую, но и обнимаю

Голосую за Себастьяна Сент-Винсента.Очень нравится мне этот герой.

1. Себастьян Сент-Висент
2. Гарри Ратледж (самый мой любимчик)
3. Лео Хатауэй (дождусь отдельной книги - может станет "самый-самый любимчик")

К моему огромному сожалению не могу быть полностью объективна, т.к. читала всего 4 книги , но из известных мне героев больше всего нравится Люк Стоукхерст

У Клейпас вообще герои интересные получаются!!! Но в любимчиках: Сент-Винсент,Маркус Уэстклиф, Маккена и Кэм Роан. Так как за Себастьяна большинство, да и Маркуса не забывают...Поддержу Маккену !!!

Долго сомневалась, но Хит Рэйн.

Пурпурная дымка, полностью солидарна. С малюсеньким перевесом Ангеловский победил, голосую за него.
_________________

Прочитала романов 5, из них голосую за Хита Рэйна

голосую за Гейджа Тревиса, он ведь у нас из Сладкого Папочки???
_________________

Голосовала за Гейджа, я его просто обожаю. Хочется верить, что кто-то похожий где-то есть на самом деле. Мне нравятся все ГГ современной серии у Клейпас: и Гейдж, и Харди, и Джек. Хотя скорее Джек first, а потом Харди. Из исторических персонажей для меня вне конкуренции Маркус. Прочитав около тридцати романов Клейпас, могу сказать: нет ни одного героя в ее книге, который мне откровенно не нравится!

Я голосую за Дерека Крейвена. Сложная судьба, сложный характер. Он произвел на меня большое впечатление, когда я читала книгу.

Что касается всеобщего любимца Себастьяна, то я никак не могу отдать ему пальму первенства. Этот образ для меня не получился убедительным. Я никак не могла понять, каким образом прожигатель жизни и легкомысленный дон-жуан вдруг превратился в талантливого и работящего управленца и верного, преданного мужа. Правда, что касается отношения к женщинам, Клейпас дала здесь подсказку. Себастьян в детском возрасте потерял очевидно очень любимых женщин — мать и всех сестер. Это действительно могло нанести сильную психологическую травму мальчику и, став взрослым мужчиной, он мог предпочесть поверхностные отношения с женщинами, чтобы больше никогда не переживать ситуации, когда любимая женщина умирает или уходит, причиняя невыносимую боль. Но в глубине его души продолжала жить та детская привязанность и встретив воплощение своей мечты — Эви, он мог извлечь свою способность любить на поверхность и обратить на жену. Клейпас надо было бы развить эту тему, не пожалеть нескольких абзацев, и получилось бы вполне убедительно. А так вышел только намек.

Но неожиданное «трудолюбие» Себастьяна осталось совершенно необъяснимым. Человека, с детских лет привыкшего к «сладкой жизни», потом от нее за уши не оттянешь. Даже если он и решится поработать, то трудности, связанные с процессом управления таким сложным хозяйством, как казино, быстро отбивают всякую охоту. Так что в этом вопросе я Клейпас не поверила. Но надо отдать ей должное — она наделила Себастьяна такой бездной обаяния (и когда он был циничным «охотником за приданым», и когда добивался любви Эви, и когда наконец стал преданным мужем), что большинство читательниц наверняка на эти нестыковки не обратили внимания. Меня же сподвиг на критику этого образа присущий мне практицизм: изучая бизнес, я очень хорошо поняла, что в одночасье этому не научишься, даже и в 19 веке.
___________________________________

Как и большинство Себастьян Сент-Винсент