Увлекаетесь ли вы историей? |
да, очень |
|
66% |
[ 154 ] |
да, очень я по специальности и по призванию учитель истории |
|
2% |
[ 6 ] |
м.ж. очень историческое, поневоле увлечешься |
|
1% |
[ 3 ] |
нет, но хотелось бы |
|
4% |
[ 11 ] |
По стольку по скольку... |
|
5% |
[ 12 ] |
раньше улекалась(ся) |
|
4% |
[ 10 ] |
скорее да, чем нет |
|
14% |
[ 33 ] |
увлекаюсь историей и немного исторической реконструкцией |
|
0% |
[ 1 ] |
Всего голосов: 230 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
Dione:
25.08.20 12:08
Нефер Митанни писал(а):да, точно о такой я и спрашивала. Может, можно назвать "картуш в футляре"?
Амбротип - это изображение на стекле, поэтому требует обложки. Их не хранили иначе. Были модными (и дорогими) в середине 19 века.
А что ты имеешь в виду под словом картуш?
...
Нефер Митанни:
25.08.20 12:32
Dione писал(а):Нефер Митанни писал(а):да, точно о такой я и спрашивала. Может, можно назвать "картуш в футляре"?
Амбротип - это изображение на стекле, поэтому требует обложки. Их не хранили иначе. Были модными (и дорогими) в середине 19 века.
А что ты имеешь в виду под словом картуш?
Картуш - так в источнике - это рамка (обычно с круглым вырезом) из тиснёного картона.
...
Dione:
25.08.20 12:36
Нефер Митанни писал(а):Dione писал(а):Нефер Митанни писал(а):да, точно о такой я и спрашивала. Может, можно назвать "картуш в футляре"?
Амбротип - это изображение на стекле, поэтому требует обложки. Их не хранили иначе. Были модными (и дорогими) в середине 19 века.
А что ты имеешь в виду под словом картуш?
Картуш - так в источнике - это рамка (обычно с круглым вырезом) из тиснёного картона.
Ну это, наверно, для простых фотографиий, для амбротипа не подходит, он требует серьезного крепления
...
Vlada:
28.09.20 19:49
» Королева Минакши
Королева Минакши
Она была внучкой Рани Мангаммал, и стала последним правителем из династии Мадурайских Наяков.
Справка: г
. Мадура́й был построен пандийским раджой Кулашекхарой и был столицей пандийских правителей Южной Индии. После смерти Куласекары Пандьи (1268—1308 гг.) Мадурай перешёл под управление Делийского султаната. Однако вскоре Мадурайский султанат отделился от Делийского и просуществовал в качестве независимого государства до его постепенной аннексии Виджанаягарской империей в 1378 году. Мадурай вновь приобрёл независимость в 1559 году под управлением династии Наяк. Правление Наяков завершилось в 1736 году, и Мадурай был последовательно захвачен Чанда Сахибом (1740—1754 гг.), навабом Карнатика и Мухаммедом Юсуф Ханом (1725—1764 гг.) в середине XVIII века. В 1801 году Мадурай перешёл под прямое управление Британской Ост-Индской компании.
Мадурайские Наяки правили примерно с 1529 по 1736 год. Их правление стало эпохой, отмеченной своими достижениями в области искусства, культурных и административных реформ, возрождения храмов, ранее разграбленных Делийскими султанами, и созданием уникального архитектурного стиля. Династия состояла из 13 правителей, из которых 9 были королями, 2-королевами и 2-совместными королями. Самыми известными из них были король Тирумала Наяка и королева Рани Мангаммал. Внешняя торговля велась главным образом с голландцами и португальцами, так как англичане и французы еще не вторглись в этот регион.
Итак, когда правитель Мадурая Виджая Ранга Чокканатха умер в 1731 году, ему наследовала его вдова Минакши, и она действовала как королева-регент от имени маленького мальчика, усыновлённого в качестве наследника своего умершего мужа. Когда Минакши взяла на себя управление, королевство находилось в глубоком кризисе. Вражеские войска делийских Султанов, армии Майсура и армии Маратхи пытались захватить трон. Также в королевстве царили воровство, шпионство и повсеместная анархия. Дворцовые чиновники были безудержны в измене и коррупции. Королева, пытаясь навести порядок, уволила многих чиновников и командиров и заменила их другими. Ей помогал её брат Венката Перумал Наяк, и на какое-то время наступил порядок.
Она правила всего год или два, когда против неё поднял восстание Вангару Тирумала, отец приемного сына, намереваясь самому стать у власти. В этот момент на сцену вышли представители Великих Моголов и приняли важное участие в борьбе.
С 1693 года Мадурай номинально был феодальным владением императора Великих Моголов Аурангзеба, а с 1698 года Карнатский регион (юго-запад Индии)находился под прямым правлением Великих Моголов. В 1734 году — примерно в то время, когда Минакши и Вангару Тирумала сражались за корону — тогдашний наваб Аркот отправил экспедицию, чтобы потребовать дани и подчинения от южных королевств. Руководителями этой экспедиции были сын наваба Сафдар Али-Хан и его племянник и доверенный советник, известный Чанда-Сахиб. Экспедиционная группа взяла Танджор штурмом и, оставив нетронутой форт Тиручирапалли (там была штаб-квартира королевы), пронеслась через Мадурай и Тинневелли в Траванкор. По возвращении из этой экспедиции они приняли участие в ссоре между Минакши и Вангару Тирумалой. Последний обратился к Сафдару Али-Хану с предложением трех миллионов рупий, если тот свергнет королеву. Не желая нападать на форт, Аркот удовольствовался тем, что торжественно провозгласил Вангару Тирумалу королем и принял залог в три миллиона. Затем он удалился, предоставив действовать Чанде-Сахибу. Королева Минакши, встревоженная таким поворотом событий, без особого труда убедила этого легкомысленного политика принять её залог в крор рупий (десять миллионов) и объявить, что она имеет законное право на трон.
Вангару Тирумала вновь собрал большое количество воинов, и снова начал наступательные атаки на форт Тиручирапалли. Несколько сражений и нападений продолжались с обеих сторон, и Тирумала, наконец, захватил форт Диндигул и территорию между Мадураем и Тиручирапалли.
В 1736 г. Чанда Сахиб вернулся и, объединившись с Минакши, напал на Вангару Тирумалу, который всё еще правил южными провинциями Мадурая. В битве при Аммаянаяккануре близ Диндигула армия Тирумалы вела ожесточенную битву против королевы и Чанда-Сахиба с более чем 80 000 солдат, но, в конце концов, потерпела поражение.
Чанда Сахиб после победы над Тирумалой провозгласил себя правителем королевства, а Минакши, заперев в её же дворце, заставил выпить яд.
...
Марьяша:
28.09.20 19:51
Леди, всем привет!
Помогите найти книги про американский юг первой половины 19 века.
И не обязательно роман, а можно любую книгу на эту тему, хочется уловить атмосферу того времени и нравы людей.
Буду благодарна за любую помощь!!!
...
Vlada:
28.09.20 19:59
«Север против Юга»
Жюль Верн
Гражданская война в США, между рабовладельческими Южными штатами и промышленными Северными. Действие происходит в яркой экзотической Флориде, и наряду с военными действиями в романе описывается немало загадочных происшествий...
«Белый раб»
Ричард Хилдрет
Варварская расовая дискриминация и угнетение негритянского народа в США - такова тема романа Хильдрета "Белый раб". Его действие относится к 30 - 50-м годам XIX века - периоду обострения борьбы между рабовладельческим Югом и промышленным капиталистическим Севером. Со второго десятилетия XIX века, в связи с превращением южных штатов в главного поставщика хлопка для текстильной промышленности Англии, бурно развивавшейся после промышленного переворота, Юг заметно выдвигается в экономической и политической жизни США.
«Север и Юг»
Джон Джейкс
Соединенные Штаты Америки. 1840-е годы. На этом фоне разворачивается увлекательная история двух семей: Мэйнов с Юга и Хазардов с Севера. Любовь, ненависть, ревность, фанатизм, патриотизм, семейные драмы и личные победы... Орри Мэйн из Южной Каролины и Джордж Хазард из Пенсильвании подружились во время учебы в Вест-Пойнте. Но сможет ли дружба людей из столь разных частей страны, дух товарищества, рожденный в общих тяготах, преодолеть те безумные страсти, которые уже готовы развязать Гражданскую войну? Как и ставший классикой роман Маргарет Митчелл «Унесенные ветром», сага Джейкса о войне между Севером и Югом имела грандиозный успех и до сих пор числится в списке мировых бестселлеров.
...
Марьяша:
21.10.20 21:55
Всем привет!
У меня не совсем обычный вопрос, но надеюсь, что кто-то сможет что-то подсказать.
В Англии 19 века, что могли сделать или могло ли быть такое вообще, когда девушка обвиняла молодого человека в попытке изнасилования?
Замечу, что и она и он аристократы...
...
Марьяша:
22.10.20 06:26
Нефер Митанни писал(а):Марьяша писал(а):Всем привет!
У меня не совсем обычный вопрос, но надеюсь, что кто-то сможет что-то подсказать.
В Англии 19 века, что могли сделать или могло ли быть такое вообще, когда девушка обвиняла молодого человека в попытке изнасилования?
Замечу, что и она и он аристократы...
А зачем это девушке? Предположим, была такая попытка. Если были свидетели, МЧ обязан жениться. Если он откажется, то это позор и для него. В приличное общество путь закрыть. О девушке и говорить нечего. А если свидетелей не было, то - взятки гладки
И девушке лучше просто молчать об этом факте, иначе она этим заявлением опозорит себя.
Нефер,спасибо за ответ.
Предположим девушка очень хочет опозорить и унизить этого мужчину, но если это чревато для неё замужеством, как ещё она в таком случае может это сделать, не связывая себя с ним узами брака?
Обвинить в трусости или ещё в чём-то...
...
Magica:
22.10.20 07:50
Марьяша писал(а):Предположим девушка очень хочет опозорить и унизить этого мужчину, но если это чревато для неё замужеством, как ещё она в таком случае может это сделать, не связывая себя с ним узами брака?
Обвинить в трусости или ещё в чём-то...
Маша, ты немножко мыслишь категориями 21 века
В 19 веке подобное сложно представить. Не насилие как таковое, а именно - девушке обвинить. Не прокатит. Это для нее - фактически смерть. Для общества, семьи, будущего она становится именно считай умершей. Даже если насильник прям негодяй-негодяй, пробы ставить негде и в обществе его люто ненавидят. Как правило, мужчинам за такое мало что бывает. Если только за девушку не вступаются родственники. Отец, брат, жених. Это дуэль с последующими последствиями. Сама же девушка не может выйти посреди залы на балу к примеру и бросить обвинение. Тем более обвинить в трусости, бесчестии или чем-то еще. Ну это я сужу о 19 веке России. Как в других странах - точно сказать не могу. Потому, сказать о насилии, девушка могла только родственникам. Если осмеливалась. Они уже и решали этот вопрос. Сама дева - нет. Это сразу на себе поставить крест.
...
Марьяша:
22.10.20 07:54
Magica писал(а):Марьяша писал(а):Предположим девушка очень хочет опозорить и унизить этого мужчину, но если это чревато для неё замужеством, как ещё она в таком случае может это сделать, не связывая себя с ним узами брака?
Обвинить в трусости или ещё в чём-то...
Маша, ты немножко мыслишь категориями 21 века
В 19 веке подобное сложно представить. Не насилие как таковое, а именно - девушке обвинить. Не прокатит. Это для нее - фактически смерть. Для общества, семьи, будущего она становится именно считай умершей. Даже если насильник прям негодяй-негодяй, пробы ставить негде и в обществе его люто ненавидят. Как правило, мужчинам за такое мало что бывает. Если только за девушку не вступаются родственники. Отец, брат, жених. Это дуэль с последующими последствиями. Сама же девушка не может выйти посреди залы на балу к примеру и бросить обвинение. Тем более обвинить в трусости, бесчестии или чем-то еще. Ну это я сужу о 19 веке России. Как в других странах - точно сказать не могу. Потому, сказать о насилии, девушка могла только родственникам. Если осмеливалась. Они уже и решали этот вопрос. Сама дева - нет. Это сразу на себе поставить крест.
Наташенька, спасибо большое за ответ, дорогая.
На самом деле я прекрасно понимаю, что подобное редкость в то время, но я ищу причину (реальную) по которой гордая и избалованая девушка может испортить жизнь и оскорбить влюблённого в неё молодого человека...
Не обязательно, чтобы это было насилие или трусость, но оскорбление должно быть прилюдное и жестокое...
...
Марьяша:
17.11.20 12:46
Девочки, всем привет!
Нужна помощь с такой вещью как «Брак по заявлению перед свидетелями» или по английски «Marriage by declaration» в Шотландии.
Я в принципе прочитала информацию на двух языках, но мне хочется конкретики.
Для такого брака достаточно ли было перед любыми двумя свидетелями сказать, что желающие вступить в брак теперь муж и жена или нужно было свидетельство липового священника.
А вообще буду благодарна за любую информацию!
...
Нефер Митанни:
04.12.20 15:48
Сударыни!
Мне необходима следующая информация. 1820-е годы, Россия, Петербург. Где в это время гуляли с детьми?
Допустим, супруга офицера живёт с мужем в столице, у них годовалый малыш. Где могла мать/няня с ним гулять? И существовали ли в то время детские коляски/санки?
Буду рада любой информации и картинкам.
Марьяша писал(а):Нужна помощь с такой вещью как «Брак по заявлению перед свидетелями» или по английски «Marriage by declaration» в Шотландии.
Я в принципе прочитала информацию на двух языках, но мне хочется конкретики. Для такого брака достаточно ли было перед любыми двумя свидетелями сказать, что желающие вступить в брак теперь муж и жена или нужно было свидетельство липового священника.
А вообще буду благодарна за любую информацию!
Посмотри вот
здесь. ...
Марьяша:
05.12.20 12:22
Нефер Митанни писал(а):И существовали ли в то время детские коляски/санки?
Буду рада любой информации и картинкам.
Нефер, привет. На этот вопрос могу точно ответить, что нет колясок не было. Первый аналог того, что мы называем сейчас коляской появился у королевы Виктории. Насчёт санок не знаю...
Нефер Митанни писал(а):Посмотри вот здесь.
Спасибо! Я уже много чего нашла на английском языке!
Леди у меня вопрос, вернее просьба если возможно скинуть ссылки на книги, сайты и другие ресурсы про Марокко 19 века, в частности как там жили европейцы. Речь идёт о первой половине (примерно 1840-1850 года)
А ещё гарем, я когда-то тут об этом спрашивала, но ссылки потерялись. Мне интересен гарем, но не у султана, а у кого-то менее важного, скажем паши или бея...
Всем заранее спасибо за помощь!
...
Нефер Митанни:
05.12.20 13:50
Марьяша писал(а):Нефер Митанни писал(а):И существовали ли в то время детские коляски/санки?
Буду рада любой информации и картинкам.
Нефер, привет. На этот вопрос могу точно ответить, что нет колясок не было. Первый аналог того, что мы называем сейчас коляской появился у королевы Виктории. Насчёт санок не знаю...
Я нашла кое-что сама.
Только в XVIII веке, а если точнее в 1733 году, англичанин Уильям Кент создал прообраз современной детской коляски – детский экипаж, в который можно было запрячь козу или пони, и катать во время прогулки малышей. Заказал это чудо Уильям Кавендиш, герцог Девонширский, для своих шести малолетних отпрысков. Несмотря на то, что Кент был не механиком, а архитектором, со своей задачей он справился отлично, несколько поколений герцогов Девонширских выросли, пользуясь чудесным детским экипажем.
В то время позволить себе коляску Кента люди небольшого и даже среднего достатка не могли – детские экипажи были привилегией богатых. Мамам из семей с малым достатком, по-прежнему, приходилось носить детей на руках. Прошло сто лет и детские коляски стали стремительно завоевывать рынок и модернизироваться. Бумом спроса на детские экипажи стал 1840 год, когда английская королева Виктория прогулялась с детской коляской в королевском парке. Это было неслыханно – королева сама гуляет со своими детьми! Конечно, вся знать тут же постаралась перенять эту милую привычку, хотя коляска королевы Виктории была очень неудобной – высокой, неустойчивой, без удобных ручек. Эту коляску приходилось в буквальном смысле тащить за собой. Но остановят ли такие мелочи титулованных особ, решившихся подражать самой королеве?! И вот уже все знатные и богатые семейства обзавелись похожими детскими экипажами. Вслед за английской знатью моду на коляски подхватили по всем миру – опять же, только богатые люди.В 1853 году Чарльз Бертон разработал и запатентовал коляску, в которой ручка была расположена сзади. Такую коляску было гораздо легче возить – ведь толкать вперед лучше, чем тянуть за собой, к тому же, она увеличивала обзор малыша, которому стало гораздо интереснее кататься. Однако, до изобретения полноценной детской коляски было еще далеко – в коляске Бертона ребенок тоже должен был сидеть, то есть коляска подходила только для детей старше одного года. Да и случаев выпадения детей из колясок было очень много, ведь о ремнях безопасности еще никто не задумывался.
И только к 80-90-м годам XIX века коляски стали напоминать привычные нам люльки на колесах. Но мамы и няни с колясками вынуждены были дефилировать по проезжей части, поскольку, из-за наличия колес, коляски считались одним из видов транспорта и их запрещено было катить по тротуару. К тому же, все коляски требовалось оборудовать красными и белыми фонарями, как будто это и в самом деле были настоящие транспортные средства.
Уильям Ричардсон в 1889 году запатентовал детскую коляску, в которой ребенок мог сидеть и лицом, и спиной к своим родителям.
Нефер Митанни писал(а):Посмотри вот здесь.
Спасибо! Я уже много чего нашла на английском языке!
Леди у меня вопрос, вернее просьба если возможно скинуть ссылки на книги, сайты и другие ресурсы про Марокко 19 века, в частности как там жили европейцы. Речь идёт о первой половине (примерно 1840-1850 года)
А ещё гарем, я когда-то тут об этом спрашивала, но ссылки потерялись. Мне интересен гарем, но не у султана, а у кого-то менее важного, скажем паши или бея...
Всем заранее спасибо за помощь!
[/quote]
Маша, я точно помню, что где-то мне попадалась книга про гаремы. Поищу в своих завалах.
...
Нефер Митанни:
06.12.20 15:30
Я обращаюсь к филологам. Пишу здесь, потому что в темах по русскому языко вообще уже несколько лет полное затишье.
Итак, фраза- "...казалось, что голос любимого
звучит в её голове, а его образ
вставал перед глазами". Два глагола-сказуемых, но в разном времени - так можно? Или стоит переделать фразу?
Заранее спасибо за ответ!
...