Anais:
21.02.10 17:22
я гигант))) я прочитала целых 2,5 Майер)))
и согласна, что вампир должен быть темной личностью, сама не люблю романтизацию, и потом, я ни в жисть не поверю, когда автор пишет, что вампу больше века, а он ведет себя как десятилетний школьник.
моей первой книгой был Стокер "Дракула", многие ее считают занудной, но мне она очень понравилась, написана интересно и умно что ли...
а потом были Гамильтон, Райс. вот у них, я считаю, вампиры ведут себя по-вампирски.
ЕЙНИФЕР:
21.02.10 17:32
Да Гамильтон показала нам настоящих вампиров. И я в жизни не скажу, что Стокер зануда. Да он просто такой бууум сделал в свое время. А какой там вампир!!! Весь такой плохой,злой и ужасный, но в то же время его тааак жалко
А про Майер даже говорить не хочется - сказка сопливая (имхо)
Оййй я вспомнила еще один фильм. Конечно же "Ван Хельсинг" там ОООООчень плохие вампирчика.
Ни когда не забуду этот крик Дракулы, меня аж дрожь пробрала. " Марииииииишка". Бррр до сих пор вспоминаю и вздрагиваю.
khomutyanska:
21.02.10 17:36
Я обожаю Макалистер, Смит и Калогридис!!!
RedQueen:
21.02.10 17:48
Anais писал(а):
та же ерунда.....Потом была Эшли со Светом во тьме....и понеслась душа в рай.
моей первой книгой был Стокер "Дракула"
Не, я за романтику, но не превращающую вампиров в воздерживающихся сияющих хлюпиков)))
Натик:
21.02.10 17:55
RedQueen писал(а):
Не, я за романтику, но не превращающую вампиров в воздерживающихся сияющих хлюпиков)))
Полностью поддерживаю!Не надо вампира делать слюнтяем и кроликом мягким и пушистым, но и кровожадным, абсолютно тупым монстром - это тоже не дело!Плохие парни эт здорово, но не до полного основания!
А моя первая книга о вампах...даж не помню...наверное Майер. А вот фильмы начала смотреть гораздо раньше и первый из них "Добро пожаловать в Мексику" если не ошибаюсь, "Другой мир"))Хотя клыкастенькие давно привлекали!)))Хотя вот в детстве я их жутко боялась, до судорог и истерик. Ночью даж сны снились, что клыкастый озверевший монстр типа Дракулы и убъёт меня. Спала съёжившись под одеялом.
щас смешно об этом и вспоминать)))
ЕЙНИФЕР:
21.02.10 18:17
А вспоминаю фильм "От заката до рассвета" и тот момент где в номере отеля вампир кусает девушку за бедро. Ммм это было таааак эротично.
Nessy Привет, тоже поклонница вампиров?
Ilaya:
21.02.10 18:23
А я тоже начинала с Майер, ох уж эти романтичные вампиры...
но когда дошла до Гамильтон, вот тут то меня и понесло, подавай что нить по кровожадней... 
Tamata:
21.02.10 19:21
Так, так, так, девочки, я тут с вами тусуюсь довольно давно, что бы сказать, что вы малость лукавите.
Практически во всех книгах которые вы сейчас вспомнили романтики в достатке. Та же Гамильтон, своих мужиков, рисует весьма чувственно... во всех смыслах. А то что мы тут любим сюжеты по забористей и объясняет наш выбор жанровой направленности. Любовник вампир, это как супермарке, тут тебе и красота, и сила и власть и чего уж тут скрывать некоторая вседозволенность, а уж про 
я и вовсе молчу *зато многозначительно* к тому же наша тяготеющая к мрачным тайнам душа, встречая на страницах, данный персонаж, просто писает кипятком от восторга. Вот мол, дорогуша!!! - Вопит она от счастья, - такой мужик, такой гад, всех замочил, всем натянул, а тебя он любит, на руках носит, бриллианты к ногам ссыпает, и в шубы норковые кутает! А то что труп? Подумаешь мелочи, так даже оригинальней.
Хотя бы вспомните, наши недавние разговоры, о том чего нам не хватает в жизни, что мы так млеем по кровососам. И уж я подавно, ни за что не поверю, что кого то из вас может возбуждать существо, являющиеся чикотило по сути.
Ilaya:
21.02.10 19:36
Tamata писал(а):
Так, так, так, девочки, я тут с вами тусуюсь довольно давно, что бы сказать, что вы малость лукавите. Практически во всех книгах которые вы сейчас вспомнили романтики в достатке. Та же Гамильтон, своих мужиков, рисует весьма чувственно... во всех смыслах. А то что мы тут любим сюжеты по забористей и объясняет наш выбор жанровой направленности. Любовник вампир, это как супермарке, тут тебе и красота, и сила и власть и чего уж тут скрывать некоторая вседозволенность, а уж про я и вовсе молчу *зато многозначительно* к тому же наша тяготеющая к мрачным тайнам душа, встречая на страницах, данный персонаж, просто писает кипятком от восторга. Вот мол, дорогуша!!! - Вопит она от счастья, - такой мужик, такой гад, всех замочил, всем натянул, а тебя он любит, на руках носит, бриллианты к ногам ссыпает, и в шубы норковые кутает! А то что труп? Подумаешь мелочи, так даже оригинальней.
Практически во всех книгах которые вы сейчас вспомнили романтики в достатке. Та же Гамильтон, своих мужиков, рисует весьма чувственно... во всех смыслах. А то что мы тут любим сюжеты по забористей и объясняет наш выбор жанровой направленности. Любовник вампир, это как супермарке, тут тебе и красота, и сила и власть и чего уж тут скрывать некоторая вседозволенность, а уж про я и вовсе молчу *зато многозначительно* к тому же наша тяготеющая к мрачным тайнам душа, встречая на страницах, данный персонаж, просто писает кипятком от восторга. Вот мол, дорогуша!!! - Вопит она от счастья, - такой мужик, такой гад, всех замочил, всем натянул, а тебя он любит, на руках носит, бриллианты к ногам ссыпает, и в шубы норковые кутает! А то что труп? Подумаешь мелочи, так даже оригинальней. Конечно лукавим, куда жежь без этого
Если бы они все были с волосатыми ладошками, новерное мало бы привлекали. Просто некоторые вампиры настоящие (людей едят), а некоторые сопливые (вегитарианцы, так сказать).
ЕЙНИФЕР:
21.02.10 19:37
Юльчик, но ни кто ведь не говорит о реальной жести. Просто тут надо выбирать по критериям. Вот если для себя - то такого грозного любящего злюку. А вот если кино (для меня) - то тогда законченного так сказать вампира - убийцу, беспощадного кровососа. В Майер просто все они больно слащавые, переборщила она чуть с романтика опять же имхо. Вот для меня идеальным вампиром является именно Лестат, но я с уверенностью могу сказать, что совершенно не хочу его видеть в роли влюбленного и пускающего слюни вампира. Он настоящий и он не любит а пользует. Эт конечно не для меня
, что нить послаже - да. Но опять же он стоит на первом месте.
Tamata:
21.02.10 20:00
А вот если анализировать сей предмет, по дедушке Фрейду, то получится просто ядерный коктейль, образ воставшего мертвеца, комбинирует все основные животные инстинкты, сексуальный, агрессивный, инстинкт смерти "Танатос", а если подать все это под соусом Табу, вот вам и готовый образец современного вампира. И еще образ данного героя можно примерять к себе с двух позиций, вампир как спутник, и вампир как собственная внутренняя сущность. Отсюда и разночтения, вампир романтический и вампир монстр. Тут кроется некоторый подвох, быть монстром самому, намного привлекательнее, чем с этим монстром жить, хотя все зависит от типа личности, если ты убежденная жертва, то как говорится "без комментариев". Вот мои сентенции по данному вопросу.
П. С. А ваще у меня похоже очередной личный кризис, ни как не могу определиться с авкой
Anais:
21.02.10 20:07
ЕЙНИФЕР писал(а):
Вот для меня идеальным вампиром является именно Лестат, но я с уверенностью могу сказать, что совершенно не хочу его видеть в роли влюбленного и пускающего слюни вампира. Он настоящий и он не любит а пользует. Эт конечно не для меня , что нить послаже - да. Но опять же он стоит на первом месте.
оть, поддерживаю))
я не говорю, что мне не нравится романтика в отношениях, во всем надо знать меру, и опять же, Гамильтон с ее ЖК, многим он не нравится, так как по их мнению он интриган, хоть и любит Аниту, но и использует ее для укрепления своей власти. конечно, если думать с такой точки зрения, то не очень-то это и приятно, но я лично в такого вампира верю, так же как и в Лестата, по поступкам которого понимаешь, что он не человек) у каждого свои вкусы, мне больше нравятся жестокие, кровавые убийцы-вампиры (опять же, это не значит, что он должен быть супер маньяком))), чем тот же светящийся Эдвард, но ведь и у такого убийцы может быть своя любовная слабость) ну а моя любимая Лорел смешала все, и кровь, и секс и жестокость)))
по мне настоящий вампир должен пить не кровь животных)) и должен соответствовать своему возрасту, если автор пишет, что ему больше ста лет, например) и он как бэ должен соответствовать своей природе. вампир, как ручная лапочка, увольте)))
Tamata писал(а):
И еще образ данного героя можно примерять к себе с двух позиций, вампир как спутник, и вампир как собственная внутренняя сущность. Отсюда и разночтения, вампир романтический и вампир монстр. Тут кроется некоторый подвох, быть монстром самому, намного привлекательнее, чем с этим монстром жить, хотя все зависит от типа личности, если ты убежденная жертва, то как говорится "без комментариев". Вот мои сентенции по данному вопросу.
очень интересно! и кто мы тогда, внутренние вампиры-убийцы?))
Tamata писал(а):
П. С. А ваще у меня похоже очередной личный кризис, ни как не могу определиться с авкой
ай-яй-яй))) ты хочешь поговорить об этом?)))
Ялана:
21.02.10 20:16
Всем доброй ночи! (это я не смысле, что спать пора, а в смысле, что как раз самое время для вампанутых
)
RedQueen - с повышением!!!
Моя первая книга про вампиров тоже "Дракула", а вот вторую я не припоминаю, помню только, что очень мне понравился фильм "Ван Хельсинг" и после этого я стала активно интересоваться вампирами и начала читать Гамильтон и параллельно - Киндрэт. Для меня идеальный вампир это помесь вампиров из "Ван Хельсинг", "Другой мир" и "Киндрэт", а Майеровских и им подобных вампиров я как вампиров не воспринимаю
ЕЙНИФЕР:
21.02.10 20:29
Цитата:
оть, поддерживаю))
я не говорю, что мне не нравится романтика в отношениях, во всем надо знать меру, и опять же, Гамильтон с ее ЖК, многим он не нравится, так как по их мнению он интриган, хоть и любит Аниту, но и использует ее для укрепления своей власти. конечно, если думать с такой точки зрения, то не очень-то это и приятно, но я лично в такого вампира верю, так же как и в Лестата, по поступкам которого понимаешь, что он не человек) у каждого свои вкусы, мне больше нравятся жестокие, кровавые убийцы-вампиры (опять же, это не значит, что он должен быть супер маньяком))), чем тот же светящийся Эдвард, но ведь и у такого убийцы может быть своя любовная слабость) ну а моя любимая Лорел смешала все, и кровь, и секс и жестокость)))
по мне настоящий вампир должен пить не кровь животных)) и должен соответствовать своему возрасту, если автор пишет, что ему больше ста лет, например) и он как бэ должен соответствовать своей природе. вампир, как ручная лапочка, увольте)))
я не говорю, что мне не нравится романтика в отношениях, во всем надо знать меру, и опять же, Гамильтон с ее ЖК, многим он не нравится, так как по их мнению он интриган, хоть и любит Аниту, но и использует ее для укрепления своей власти. конечно, если думать с такой точки зрения, то не очень-то это и приятно, но я лично в такого вампира верю, так же как и в Лестата, по поступкам которого понимаешь, что он не человек) у каждого свои вкусы, мне больше нравятся жестокие, кровавые убийцы-вампиры (опять же, это не значит, что он должен быть супер маньяком))), чем тот же светящийся Эдвард, но ведь и у такого убийцы может быть своя любовная слабость) ну а моя любимая Лорел смешала все, и кровь, и секс и жестокость)))
по мне настоящий вампир должен пить не кровь животных)) и должен соответствовать своему возрасту, если автор пишет, что ему больше ста лет, например) и он как бэ должен соответствовать своей природе. вампир, как ручная лапочка, увольте)))
Анаис трех кратное да. Светящийся вампир - это нечто )))))))
Ни кому конечно не нра когда тебя используют вот поэтому то живем мы с реальными любящими мужчинами. Но скажите кто нам под покровом ночи запретит помечтать о злобном, соблазняющем кровасосе, который явится к вам ночью, совратит и бросит на утро???
Цитата:
И еще образ данного героя можно примерять к себе с двух позиций, вампир как спутник, и вампир как собственная внутренняя сущность. Отсюда и разночтения, вампир романтический и вампир монстр. Тут кроется некоторый подвох, быть монстром самому, намного привлекательнее, чем с этим монстром жить, хотя все зависит от типа личности, если ты убежденная жертва, то как говорится "без комментариев". Вот мои сентенции по данному вопросу.
Цитата:
очень интересно! и кто мы тогда, внутренние вампиры-убийцы?))
Я скорей да потаму что жить с монстром врядли смогла бы. Два монстра в одной квартире это перебор.
Цитата:
ай-яй-яй))) ты хочешь поговорить об этом?)))
Tamata писал(а):
П. С. А ваще у меня похоже очередной личный кризис, ни как не могу определиться с авкой
ай-яй-яй))) ты хочешь поговорить об этом?)))
А я вообще так к авкам привыкаю, что за год ток второй раз сменила. Вот так вот.
Tamata:
21.02.10 20:37
Anais писал(а):
очень интересно! и кто мы тогда, внутренние вампиры-убийцы?))
скорее невинные, пушистые зайки, с потенциалом саблезубых тигриц 
А если серьезно, я имела в виду именно внутренние нереализованные потребности, не отработанные так сказать агрессивные переживания, подобная любовь к всевозможным литературным монстрам очень характерна для натур благородных, чувствительных и гуманных. Но так как мы все живем в мире безумном, со всеми его стрессами и разочарованиями, подавленные отрицательные эмоции нужно как то выражать. Вот мы и идентифицируем себя с разно воплощенным злом, мстя его руками за свои обиды.
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение