Кьяра:
Sheraleyainn писал(а):
А еще безумно веселит, когда в маг акадЭмиях и библиотЭках все толстенькие книжицы - сплошь талмуды (а в одной книжке давным-давно на СИ читанной и вовсе тОлмуды были).
Ну и что в этом такого? Вообще-то, как пишут разные источники
Цитата:
Из-за объёма Талмуда и размера его томов слово «талмуд» используется как нарицательное для обозначения больших, объёмных скучных книг (часто — руководств и учебников)
Sheraleyainn:
Потому что много чего в речи такого есть, но употребление фразеологизмов и таких вот нарицательных не к месту, говорит прежде всего о безграмотности говорящего. Потому что сколько б толстенных томов не содержал талмуд это прежде всего свод правил и учения иудаизма. Сюда же подобное - церковные святцы. Тоже к слову и как нарицательное употребляется. Или, чего уж греха таить, когда в каком-нибудь ином магическом мире все сплошь лорды с англофонными фамилиями. Хотя никаких там англичан с роду не было. Тоже все это смотрится убогонько, особенно в контексте авторов отечественных. Заграница манит, ага))
tatka-aa:
Sheraleyainn писал(а):
Потому что много чего в речи такого есть, но употребление фразеологизмов и таких вот нарицательных не к месту, говорит прежде всего о безграмотности говорящего.
Шер сегодня слушаю книжку - фэнтези, попаданец в Мир Меча и магии, приходит в гномий банк, где из уст гномки слышит такую фразу- Здравствуйте, я ваш персональный менеджер.
Анастасия Благинина:
tatka-aa писал(а):
Шер сегодня слушаю книжку - фэнтези, попаданец в Мир Меча и магии, приходит в гномий банк, где из уст гномки слышит такую фразу- Здравствуйте, я ваш персональный менеджер.
Sheraleyainn писал(а):
Потому что много чего в речи такого есть, но употребление фразеологизмов и таких вот нарицательных не к месту, говорит прежде всего о безграмотности говорящего.
Шер сегодня слушаю книжку - фэнтези, попаданец в Мир Меча и магии, приходит в гномий банк, где из уст гномки слышит такую фразу- Здравствуйте, я ваш персональный менеджер.
Тата, это же гном 21-го века!
. Чему удивляться-то?! А если 22-го века, - то и подавно. Поражаюсь фантазии автора.
tatka-aa:
Анастасия Благинина писал(а):
Тата, это же гном 21-го века! . Чему удивляться-то?! А если 22-го века, - то и подавно.
Не-не-не, там скорее ближе к позднему средневековью. А автора так и прет, на такие перлы.
Gekka:
tatka-aa писал(а):
Не-не-не, там скорее ближе к позднему средневековью. А автора так и прет, на такие перлы.
Анастасия Благинина писал(а):
Тата, это же гном 21-го века! . Чему удивляться-то?! А если 22-го века, - то и подавно.
Не-не-не, там скорее ближе к позднему средневековью. А автора так и прет, на такие перлы.
Напомнили крылатую фразу из интета:
"Хочу напомнить, что люди на Руси тысячелетиями ели одну картошку, а американского нам ничего не надо!" (с) Герман Стерлигов, Председатель Общества любителей древней письменности
Peony Rose:
Gekka писал(а):
Хочу напомнить, что люди на Руси тысячелетиями ели одну картошку
Ой, ну попутал впопыхах человек картошку с репкой, бывает )))
tatka-aa писал(а):
Здравствуйте, я ваш персональный менеджер
- А я ваш персональный сионский мудрец )))) Будем знакомы, мадам менеджер
tatka-aa:
Не бесит, не раздражает, но темы "рука/лицо" нет. Поэтому сюда
автор: Патрик Шейн Дункан
название: Дракула против Гитлера
Умеют писать сценаристы. Так и встает перед глазами сцена- Гитлер бегает вокруг Дракулы и просит с придыханием в голосе - Укуси меня, укуси! Не, нуачё, я вот так вижу.
Verka:
tatka-aa писал(а):
автор: Патрик Шейн Дункан
название: Дракула против Гитлера
название: Дракула против Гитлера
А мне вспомнилась древняя компьютерная игрушка "Блудрейн". Там похожая на Милу Йовович вампир-полукровка охотится в тылу фашистов. Так что, опять же, идея не нова.
Ch-O:
А меня прям бесит, что авторы не знают, что такое обращение! И после имени или фамилии лепят запятую!
Ch-O:
Анастасия Благинина писал(а):
Оля, смотря какой случай. В диалогах при прямой или косвенной речи, напротив, правильно разделять запятой. Например:
- Катя, зайди ко мне.
Потому какая-то странная придирка.
Ch-O писал(а):
А меня прям бесит, что авторы не знают, что такое обращение! И после имени или фамилии лепят запятую!
Оля, смотря какой случай. В диалогах при прямой или косвенной речи, напротив, правильно разделять запятой. Например:
- Катя, зайди ко мне.
Потому какая-то странная придирка.
Ничего не странная. Полно в тексте выделения запятыми не обращений, просто имя или фамилия.
Нужно же понимать, где обращение, а где просто текст.
- Настя, ты пишешь новый роман?
Новый роман, Настя, уже начала писать.
Вот думаю, набраться наглости и предложить себя как бету или попросить вернуть деньги за подписку? Текст - убиццавеником из-за ошибок.
Анастасия Благинина:
Peony Rose писал(а):
Оля, проси деньги назад. Можно и через админов, ибо правила форума о грамотности никто пока не отменял.
Кстати, вот это вот:
я уже вижу чуть не в каждом первом шЫдевре СТ. Троечницы рулят.
Кстати, вот это вот:
Ch-O писал(а):
Новый роман, Настя, уже начала писать.
я уже вижу чуть не в каждом первом шЫдевре СТ. Троечницы рулят.
Мне пока такое даже на Литнете вроде не встречалось...
. Вот на пояснении Оли и у меня глаз дёрнулся. У себя в темах тоже проверю, но вроде не допускаю... Хорошо, хоть не "двоечницы рулят". Но некоторые свято верят в поговорку: "И великие были двоечниками". Девчата, но не все же безграмотные... У кого-то "Ворд слетает", и всё. И зависит, откуда править текст: с компьютера, планшета или с мобильного приложения. Но действительно безграмотные тексты, конечно, "режут глаза". Не смотря на то, что один роман на Литнете читаю с интересом (пока, по-крайней мере), но друг-друга через дефис (тире), - это нечто... .
Verka:
Я даже не знаю, как такое комментировать. Больше всего добило и сломало мозг именно сочетание названия и аннотации
Бывших принцесс не бывает! Няня для орка
Наталья Миловицкая
Да что ж за невезение такое! Мало того что я всю жизнь прячусь от своего прошлого, не успела передать принцессу будущему супругу, так сама же и оказалась замужем за ним. А он… он такой… орк, одним словом! Вот только орк оказался не так прост, как мог показаться на первый взгляд. И кто знает, может, жизнь в окружении грозных воинов не так уж и плоха…
И это официально издано.
Анастасия Благинина:
Verka писал(а):
Я даже не знаю, как такое комментировать. Больше всего добило и сломало мозг именно сочетание названия и аннотации
Бывших принцесс не бывает! Няня для орка
Наталья Миловицкая
Да что ж за невезение такое! Мало того что я всю жизнь прячусь от своего прошлого, не успела передать принцессу будущему супругу, так сама же и оказалась замужем за ним. А он… он такой… орк, одним словом! Вот только орк оказался не так прост, как мог показаться на первый взгляд. И кто знает, может, жизнь в окружении грозных воинов не так уж и плоха…
И это официально издано.
Бывших принцесс не бывает! Няня для орка
Наталья Миловицкая
Да что ж за невезение такое! Мало того что я всю жизнь прячусь от своего прошлого, не успела передать принцессу будущему супругу, так сама же и оказалась замужем за ним. А он… он такой… орк, одним словом! Вот только орк оказался не так прост, как мог показаться на первый взгляд. И кто знает, может, жизнь в окружении грозных воинов не так уж и плоха…
И это официально издано.
Гл. герша - нянька принцессы?! Автор хоть в курсе, что даже в сказках нянюшки - это старушки?!
. У меня опять появляется желание перевести такую аннотацию на жанр СЛР, только там были бы босс, секретарша, ребёнок босса и подружка или молодая тётка героини, главная, то есть. И как может быть "не так уж плоха" жизнь среди суровых солдат?! Времена жён декабристов давным-давно прошли. Остальное, - имя нарицательное.
А меня в новой главе читаемого мной романа больше всего впечатлило "неужели", написанное раз-дель-но: не ужели
, и думаю, указать автору на ошибку или тактично промолчать?!