Литературный конкурс -148 градусов по Фаренгейту

Дорогой автор, я не знаю, что ещё добавить к тому, что уже написала под рассказом))) Ваш последний абзац действительно перевернул моё восприятие рассказа) Если бы всё закончилось тем, что робот - это сон, я бы рассматривала эту историю, как и многие похожие на неё. А так - мне очень понравилось! Замечательный ход! И тут я задаюсь вопросом - что было на самом деле сном? И что будет теперь, если это не сон? Катерина Ивановна задушит Катюшу и будет на её месте? Всё это подстроил муж, потому что жена реальная надоела? Как видите, фантазия у меня бурная)))) Спасибо вам за рассказ!

Сначала скажу - сама основа истории мне очень понравилась. Заметно, что над ей вы думали долго и усердно. Как итог - да, в мир, показанный вами, я верю. Но...


Вот вроде бы хорошее описание, но встретить такое можно почти у каждого второго автора. Нет, то не очень плохо - ГлавГерой должен быть крутым, таким, что прям "вижу и хочу", однако на будущее: постарайтесь отойти от привычного описания внешности. Опишите го по отношению к другим людям и предметам. Дайте ему такие черты, чтобы ушла шаблонность и хотелось сказать "верю!" и побежать смотреть, что с ним там будет дальше.


Зеленые и карие взгляды?))) Или, все-таки, глаза?))) Неверное построение фразы налицо. Внимательнее к таким местам - это подводные камни (не только ваши, поверьте).


Не очень ясна хронология событий.
Вот интересно, почему бастад должен был наследовать трон вперед законного ребенка? Какой-то очень невпопад. Обоснуй-то где?
А если учесть, что дальше в тексте говориться, что мать ГлавГероини бежала с ребенком, то каким образом девочка все же появилась при дворе? Она ведь жила там, встретила ГГя, влюбилась, так? А если нет, то почему это не в тексте и читатель должен додумывать?
Мой совет - не нагромождать событий или давать четкую хронологию в тексте. А то выходит, что букв много, а ничего не ясно.

Вот за что хочется поругать, так это за ГлавГероиню...


ГлавГерой тоже хорош.


Вернемся к тексту, однако.

Робот не может смотреть осмысленным взглядом. Никак. Особенно, когда по тексту вы говорите, что он сделан полностью из металла, который не может передавать эмоций. Лучше было бы, например, чтобы птичка повернула голову, будто глядя с любопытством (т.е. выразила что-то видимыми движениями). И да, гуманитарий детектед)))))))))))))


Снова масло масляное. Многовато достоинств у одного человека, даже если он ГлавГерой (и рыцарь, и гладиатор, и советник, и генерал... чувствуете? это как минимум на 3 жизни).


Она-она-она... Думает, говорит, чувствует. Потом резко - БАЦ! - и он. Без перехода.
Лучше было бы смягчить, например "Тиа вышла не оборачиваясь, даже не заметив, что Эрв стоял...." ну, вы поняли, думаю. Чуть плавнее.


Переход произошел уже как минимум абзаца 3-4 назад.


Разрыв предложения смотрится инородно, но это имхо. Я бы сделала так: "Потом вырвала запястье из его цепкой хватки и направилась в дом, обернувшись на пороге."


Взгляд – тофт (ТАВТОЛОГИЯ — в обычном языке: повторение того, что уже было сказано.). Это слова-паразиты, которые делают текст некрасивым, будто жвачку жуешь. Лучше было бы перестроить фразу или использовать синоним. Их немного далее по тексту, поэтому внимание на каждой фразе в дальнейшем заострять не буду, просто покажу, где.


Слова "незабываемое пиршество плоти" кошмарны))) Они не несут никакой смысловой нагрузки и напоминают о каннибализме))))))))))) Но, опять же, имхо)))


Обняла – тофт.


Имена – тофт.


Поехать и все производные – тофт.


Планировать – тофт.


Это не является ошибкой, просто хотелось бы заострить внимание – механические устройства, облегчающие жизнь, делаются всегда наиболее удобными для использования. Лошадь же делалась для поездок? Так же, она является механической, поэтому разумнее для создателя было бы сделать ее уже оседланной? Именно для удобства? Осталось бы просто подушечку подобрать, чтобы сидеть было не так твердо)))


Не будет – слово-паразит. Сравните: «В мир, где больше не будет утренних пирожков Кори, вот таких маленьких одноэтажных домиков, приветливых прохожих, которые сначала с любопытством смотрели на Эрва, а потом желали счастливого пути ей самой.» Предложение же ничего не утратило, верно?


Любовь – влюбленная. Тофт.


А внутри чего? Сумрачных земель? Или Королевства? И где тогда неприятности грозят? По моему, жители Сумеречной зоны (да, я поклонник Кинга)))) отлично себя чувствуют и на своем месте. По крайней мере, вы показали нам только это. Скорее уж в Королевстве постоянные войны, дрязги и дележка власти. Или больше информации, или не говорите об этом вообще.


Он подумал, что она пойдет до границы пешком. (Простите, не удержалась)))))))) Это не в коем случае не ошибка, просто очень смешно)))


Видимо, он забыл, что лошадь – механическая…


Косяк. Подозвать ее нужно было свистом, но, как оказалось, механическая лошадь отлично слышит мысли. Кстати, от объяснения как именно она это делает, я бы тоже не отказалась. Но, опять же – в рассказе, ибо поезд ушел.


Компьютеры по сути – это груда железа и разных силикатов. Они работают от базовых программ и, думаю, РИЧ – одна из таких. Вот к этой части бы отступление, где хоть мельком было бы сказано, что у РИЧа установлен модуль личности или нечто подобное. Без такого чувствовать и/или выражать чувства он бы не смог.
Мне этого пояснения не хватило, хотя, опять же, это не ошибка, а просто замечание по тексту.


Ощущение, будто и сама ГГня забывает, что лошадь-то механическая… Ну не может она наслаждаться свободой. Это как приделать ноуту колесики и выгуливать на поводке.


Программа не может что-то позволять или не позволять.
Программа – это кодифицированный список четко очерченных действий. Робот или может сделать то или это, или не может.


Лучше было бы сделать два предложения. Слишком много действий для одного: «Мужчины пожелали ей спокойной ночи. Тиа вышла в холл…» Это даст читателю плавность, и не придется напрягаясь думать кто что сделал.


Опять же, не ошибка, но просто отличное поведение для будущей королевы. Да)))))))

И-и-и-и… наконец, дошло!! Простите, не удержалась)))) Реально, очень смешно)))




Вначале говориться о восьми годах. Так восемь или восемь с половиной? Даты (даже примерные) лучше не менять.


Члены королевской семьи и правящих домов не просят. Они отдают приказы. И, если честно (я понимаю, это нужно было по рассказу, но совсем-совсем честно?) вы думаете, ее серьезно взяли бы на поле боя? С учетом, что ГГня главный козырь и без ее способностей им в принципе ничего не светит?


Корона – тофт.


Мышцы – это волокнистая ткань. Их невозможно сделать из железа. Вообще никак. Это я вам как человек, который учился в радиотехническом говорю.


Ветра – тофт.


То она его любит, то не любит… Определилась бы, чтоль.
Лучше было бы написать, что она осознала, что все еще влюблена в него именно сейчас. Согласитесь, когда мы теряем кого-то дорогого, все наши чувства обостряются, забываются прошлые обиды и ругань. А бегать с мыслями люблю-нелюблю странно.


Роботы, роботы, везде роботы… тофт.


Абзацы лучше не начинать с одного и того же слова. Это некрасиво и подсознательно притягивает внимание читателя – будто у автора не хватает слов.



В целом по тексту:
Очень много повторов – чаще заглядывайте в словарик синонимов и проверяйте себя. Повтор лучше делать не чаще, чем в каждом третьем предложении от написанного. То же самое касается и имен – можно ведь использовать существительные и местоимения, так? Не бойтесь обогащать рассказ.
Записывайте детали, которые будут вам нужны далее – даты, временные отрезки. Вообще, хорошо составить хронологию – это помогает не путаться, если рассказ большой – как у вас здесь. Так же полезно запоминать, во что одеты герои, цвет их глаз, волос, наличие внешних отличительных черт (хотя с последним у вас все в порядке).
Так же не делайте абзацы из маленького количества предложений – оптимальный для восприятия в абзаце текст, это 4-5 предложений. Когда их 1-2 как у вас, то кажется, будто мысли оборваны. Это разделяет текст не там, где следовало бы по смыслу, а хаотично.
Не забывайте – читатели не видят то, что видит автор в своей голове. Ваша задача – максимально точно и приближенно описать эту картинку, иначе становится непонятна логика действий героев. Не нужно в ограниченный объем пытаться втолкнуть «Войну и Мир». В вашем конкретном случае, возможно, было бы интереснее кратко описать историю от лица принцессы или его возлюбленного (вот тут было это и это, просто факты)) а потом подробно и хорошо описать один эпизод (например, бой) где главные герои бы полностью себя проявили. Но тут опять же, имхо.
Ну и, как было сказано, не наделяйте героя всевозможными достоинствами – хватит одного-двух. Вам же проще будет писать. Кроме того – доказано – психологически, читатель (зритель, наблюдатель) больше всего сопереживает тому, кто на него похож. Лучше не создавать нагромождение.
И читайте, обязательно много читайте! Хороших авторов с умными книгами! Тех, кто считается корифеями Слова! Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Нортон, Шекли, Желязны – их сотни (авторы нашего СТ корифеями считаться не могут, кстати).

Хвалилки (да, да, как же без них)))

Отличный кусочек, если не обращать внимание на «железные мышцы»! Когда читала, картина вырисовалась очень ярко. За него очень хвалю.


Тоже, очень неплохо. Образно, все события на свои местах.

Хорошо. Емко, лаконично. Отличное окончание части.
И в целом, мне очень понравилась сама картина мира, который вы обрисовали. Не скрою, при написании у меня почему-то даже мысли не пошли в такую сторону – что магию можно объединить с техникой именно таким образом. Так же неплохой (я бы даже сказала, классический) способ – разделить мир на две противоборствующие стороны, которых даже оказалось три (маги, техники, жители в изгнании))))