Ladi Meri:
vetter писал(а):
А что такое - перевод, который невозможно прочесть - на итальянском что ли?
Нет я думаю, когда переводчик переводит свободно черезчур.
Я вот выше предположила, что ЛЯЖКИ - это мог и переводчик такую фигню сморозить, необязательно автор написать. Не слишком приятно в определенный момент прочитать "он раздвинул ее ляжки" или "оближи его"
Кеану:
vetter писал(а):
Терпеть не могу в переводах эти слова ни до, ни после замужества - в любых их сочетаниях.
раньше-то я просто читала, а теперь окунулась в перевод, вижу оригинал. С некоторым (иногда) недоверием
вглядываюсь в строчки, сотворенные автором, с этими самыми женщинами молодыми и девушками! но одно точно, в переводах (в основном профессиональных, в изданных книгах 
) этих слов намного больше.
Но зато наши переводчицы на высоте!
vetter писал(а):
А что такое - перевод, который невозможно прочесть
это когда "глаза о буквы сломать можно"
(знаешь и любишь автора, но книга не интересна, читать сложно)
перечитала то, что раньше написала. Можно объединить все пункты с насилием, под одну цифру и написать НАСИЛИЕ -
.
Кеану писал(а):
2. Почти всю книгу он ей всячески не доверяет и отталкивает, сам при этом страдает и пытается найти в борделе ей замену, но у него не встает......
это ведь тоже насилие, только моральное, особенно сильно его любят описывать в романах средневековья. Там вообще.... читала отличный роман, и интересно, сюжет захватывает, но!
Гг-ню оклеветали нелепым образом, косвенно (типа, я видал, как она была там-то, а рядом я видел мужика). И все, понеслась. Будущий муж - супер рыцарь, ее проклинает, ненавидит, унижает и тд и тп, пока в конце книги выше упомянутый мужик, не пришел и не сказал, что дамочку и пальцем не тронул! и на следующей странице счастливый конец!
Англия, регентство: Гг-й подозревал в измене и ненавидел (а на самом деле очень любил
) свою нареченную. Когда обнаружил, что та была девственницей, угадайте в чем он ее
Кеану:
Ladi Meri писал(а):
Очень интересно с кем?
Конечно с ее(Гг-ни) любовником, с кем же еще
. Мол, хитрецы, решили его(Гг) таким образом вокруг пальца (и не только) обвести. Но он, умный малый, его не проведешь! Он -то знает, где собака порылась!
Ladi Meri:
Кеану писал(а):
Конечно с ее(Гг-ни) любовником, с кем же еще . Мол, хитрецы, решили его(Гг) таким образом вокруг пальца (и не только) обвести. Но он, умный малый, его не проведешь! Он -то знает, где собака порылась!
Просто содомский грех обозначал раньше совокупление с животными, а чуть позже гомосексуализм, и только современное его значение обширно.
Просто я подумала, если про рыцарей речь, значит это должен быть период средневековья, а значит и обозначение у этого термина тоже должно быть средневековым. Поэтому и спросила С КЕМ?
Кеану:
Ladi Meri писал(а):
Просто я подумала, если про рыцарей речь, значит это должен быть период средневековья, а значит и обозначение у этого термина тоже должно быть средневековым. Поэтому и спросила С КЕМ?
Маришка , я там специально оговорила временной период
(регентство).
Ladi Meri:
Кеану писал(а):
Маришка , я там специально оговорила временной период (регентство).
Не обратила внимание
. Тогда снимаю вопрос, т.к. не уместен))).
Увидела про средневековье и рыцаря и все - мозг заработал
vetter:
Ladi Meri писал(а):
Это довольно наивно - думать, что авторы такого легкого жанра дают себе труд оченно сильно углубляться в исторические тонкости, тем более когда речь идет об "известном" термине. Сносок там не бывает (не видела). Потому читатель тоже вряд ли разберется что к чему и как касательно конкретного периода времени (даже своей истории). Просто я подумала, если про рыцарей речь, значит это должен быть период средневековья, а значит и обозначение у этого термина тоже должно быть средневековым.
Кеану писал(а):
Особенно грешат этим современные малышки - читать становится невозможно. Но дело вовсе не в том, что англ. автор не употреблял мужчина-женщина. У них местоимения говорят сами за себя - одушевленное-неодушевленное. У нас - нет. Потому, чтобы не попасть впросак и не приписать действие, скажем, дивану, руке, ноге, тарелке, двери.... и тп..... вместо он-она переводчик лепит ... известно что... особенно занятно, когда девушка чередуется с молодой женщиной (никак переводчик не может определиться теперь окунулась в перевод, вижу оригинал. С некоторым (иногда) недоверием Laughing вглядываюсь в строчки, сотворенные автором, с этими самыми женщинами молодыми и девушками! но одно точно, в переводах (в основном профессиональных, в изданных книгах no ) этих слов намного больше.
)...
Ladi Meri:
vetter писал(а):
Это довольно наивно - думать, что авторы такого легкого жанра дают себе труд оченно сильно углубляться в исторические тонкости
Ах, извините мне мою наивность... Тогда пусть современные романы пишут, а не исторические. А то платья понацепили, кареты барышням раздали, рыцарей нашли, а остальное безграмотность!!!!!!
vetter:
Ladi Meri писал(а):
Временами мне кажется, что наши девочки-переводчицы ответственнее подходят к переводу, потому как вылавливают их ошибки.
Ах, извините мне мою наивность... Тогда пусть современные романы пишут, а не исторические. А то платья понацепили, кареты барышням раздали, рыцарей нашли, а остальное безграмотность!!!!!!
Попалась новеллка Патни, где она отправила героев в карете прогуляться на денек! с юга Италии на север и обратно (судя по названиям мест, где те побывали)
А тут целая история!
Сделаем скидку на то, что они пишут массовую литературу, а не исторические исследования.
Не должны они вникать во ВСЕ нюансы. Создали антураж - мы поверили (те, кто не историк, еесно) и вперед - читаем сюжет.
Разве не разгромили бы историки того же Дюма?
Ladi Meri:
vetter писал(а):
Разве не разгромили бы историки того же Дюма?
Однозначно
vetter писал(а):
Временами мне кажется, что наши девочки-переводчицы ответственнее подходят к переводу, потому как вылавливают их ошибки.
Полностью согласна
Nissa:
vetter писал(а):
Не должны они вникать во ВСЕ нюансы. Создали антураж - мы поверили (те, кто не историк, еесно) и вперед - читаем сюжет.
Я не историк и многого не замечаю. Но, если знаю, то читать заведомое вранье не могу. Никак не могу взяться за Анну Невил Симоны Вилар, хотя абсолютно все хвалят. А не могу, потому что уже знаю, что в этой истории ооочень много вымысла. А если читаешь про историческую личность, хочется как можно ближе к правде.
Verka:
Очень бесит, когда автор пишет о том, о чем не имеет ни малейшего представления.
Цитата:
Когда она приоткрыла дверь, предварительно поставив на место предохранительную цепочку, мужчина сидел на корточках и нежно почесывал указательным пальцем дымчато-серую головку Миранды, сиамской кошки, обитающей по соседству. Кошка самозабвенно терлась о его ноги, прикрыв от удовольствия зеленые глаза,
Неужели так трудно было найти фото сиамских кошек и убедиться, что у них голубые глаза
? Для полноты картины не хватает лысого перса и мохнатого сфинкса, греющихся рядом на солнышке. 
ozebra:
Nissa писал(а):
А если читаешь про историческую личность, хочется как можно ближе к правде.
Человек может получать знания везде, где бы он не был и чем бы он не занимался. Поэтому и не хочется черпать не достоверную информацию из романов.
vetter:
ozebra писал(а):
Тогда стоит перейти на чтение чего-то вроде Ключевского, Соловьева... мемуары тоже подойдут... Но уж точно не ЛР. Очень могого вы от них хотите. Как, например, не подходят американские мультики для изучения легенд Древней Греции.
Человек может получать знания везде, где бы он не был и чем бы он не занимался. Поэтому и не хочется черпать не достоверную информацию из романов.