Veresk:
neangel писал(а):
пример случайной аннотации от одной сишницы, СЛР - сегодня попалась на глаза...
Ну так спасибо скажем тем, кто вставляет свои аннотации))) сразу видно очень много.
Потому и не люблю приписки типа: "за аннотацию спасибо тому-то и той-то". В самиздатовских аннотациях видна не только грамотность, но и наличие/отсутствие вкуса.
LuSt:
neangel писал(а):
Чем принца, да любого аристократа может заинтересовать эта полудикая девка, кроме очевидного - завалить на сеновале? Ничем абсолютно. А надо, вот и прет из них не пойми что.
Нинок, это ж фэнтези )) В любовных романах тоже сплошь и рядом мезальянсы герцогов с золушками и миллиардеров с серыми мышками, дай людям помечтать
По поводу безграмотных авторов - ну если в том же ворде не судьба поправить (или как у нас на форуме есть встроенная проверка орфографии, вот вбила я в нее эту аннотацию
Цитата:
"Это не банальная история любви между двумя людьми, здесь намного больше, боль, разочарование, надежда, и конечно безогаворчная сильная любовь, которая прошла много испытаний. У этих двоих реальные проблемы в реальном мире, а не солнечная волшебная сказка и лишь любовь смогла облегкчить чудовищные скитания этих заблудших душ Она обычная девушка, но в которой есть осень большая особенность, что же это, спросите вы танцы, рисование, пение. НЕТ! Это способность жить тогда, когда хочеться выть от боли. Вот в чем ее особенность она не дает умереть себе и другим, вот в чем ее особенность в огоромной силе духа. Он парень, которого никто не дооценивает. он ищет что-то светлое в своей жизни и наконец находит, но у этого светлого, темное прошлое, да и настоящее очень очень тайное. Закончено не отредактированно"
И приписка не спасает, я вам скажу.
И приписка не спасает, я вам скажу.
Жирные слова мне подчеркнуло красным), что и говорить о том, чтобы хоть раз перечитать написанное? Ваяют километрами, не до перечитывания своих опусов.
Птица-Фея:
Ласт, боги, откуда этот треш аннотационный взят???
Это что за корявости десткого сада??
Peony Rose:
neangel писал(а):
пример случайной аннотации от одной сишницы, СЛР - сегодня попалась на глаза...
*стирает кровавые слезы с глаз, тянется за любимым напитком*
neangel писал(а):
В связи с этим у меня вопрос - есть ли программы что ли, какие... где можно вбивать куски текста на проверку? Если человек катастрофически безграмотен, а нормальной беты нет и в помине, как ему править свой текст? По всей вероятности, собственных ошибок он просто не заметит.
Я не оправдываю ни в коем случае, не подумайте.
Но а всерьез, что ему делать, кроме очевидного - учить правила языка, на котором работаешь? И ведь половину подобных ошибок даже рядовой Ворд подчеркивает...
Я не оправдываю ни в коем случае, не подумайте.
Но а всерьез, что ему делать, кроме очевидного - учить правила языка, на котором работаешь? И ведь половину подобных ошибок даже рядовой Ворд подчеркивает...
Нина, программы, разумеется, есть, их много, в том числе онлайн )) Часть ошибок они помогают снять. Тем не менее грамотного редактора и корректора никто никогда не заменит. Потому что есть такие понятия, как авторский стиль и даже авторская пунктуация (не путать с неграмотностью и невежеством, когда человек ставит в тексте все, как левая нога захотела, и кричит о своей гениальности).
Катастрофически безграмотным типа авторов-дисграфиков (да, бывает и такое) бета нужна как воздух. Ворд не спасает - он иногда подчеркивает даже правильные варианты.
Мила Л:
А это точно не шутка? Не могу поверить, что можно так писать! Неужели действительно бывают настолько безграмотные люди?
Да у нас даже двоечники таких ошибок не делали!
Птиц, а еще "розовый". Политкорректность, чтоб ее.
alen-yshka:
LuSt писал(а):
По поводу безграмотных авторов - ну если в том же ворде не судьба поправить (или как у нас на форуме есть встроенная проверка орфографии, вот вбила я в нее эту аннотацию
LuSt, редактор пропустил
Цитата:
осень большая особенность
Видать, оСень-оСень большая эта особенность)))
В общем, к чему я. Редактор пропустил, так как слово "осень" есть, ошибки в написании нет. Поэтому, очевидно, автор аннотацию ни разу не перечитывал. Думаю, "осень" на "очень" даже безграмотный бы исправил))
Это конкретно по данному тексту. А в целом, никакой встроенный редактор не поможет, если человек просто не видит, где эта пресловутая ошибка. А копаться в расширенных возможностях редактора времени нет - гениальные идеи распирают, успеть бы зафиксировать) да и красненькая волнистая - это так прикоооольно *смайлик, моргающий огромными ресницами*
natashae:
alen-yshka писал(а):
да и красненькая волнистая - это так прикоооольно
Посмеялась в кулачок: шикарно сказано.
А ворд - это такая вещь... У меня проблема в том, что он вообще не поддерживает проверку русского текста. Английский - пожалуйста. А русский - думайте сами. И обновления под это лицензионное обеспечение (в самом серьезном смысле слова) нет. Так что приходится лопатить правила самой и, да, благодарить читателей, если они подметят что-то убежавшее.
А по поводу аннотаций - для меня это больная вещь. Заверну расплывчато и ни о чем, сама это вижу. Если же писать более предметно, скатываешь на спойлеры, чего очень не хочется. И как быть, не знаю.
Птица-Фея:
Заметила за собой такую странную особенность:
Если мне чем-то не угодил сам автор, то к его книгам резко меняется отношение на негатив и "в руки больше не возьму".
К примеру: участвовала в конкурсе одного из крупных авторов на печать по его мирам (дура, согласна). Конкурс прошла, выход в финал. И получаю, как и все финалисты, правки от того самого "звездного". И с таким пафосом, таким отвращением к "юным и плодовитым", что я плюнула и сняла работу с конкурса (дважды дура, тоже согласна).
Но с тех пор его книги, которыми восхищалась до звездочек в глазах, не то, что перечитывать, в руки брать не могу.
То же самое с недавней дискуссией на одном из форумов. Популярная авторша развела пальцы веером и вместо нормального ответа на нормальный вопрос, решила показать свое "я" и "вы все быдло".
И снова как отрезало - не могу ни читать, ни видеть, ни слушать аудиокниги.
Понимаю, что объективно это не верно, так как у первого можно было чему-то поучится, у второй просто есть неплохие книги, которые я перечитывала.
Но пересилить себя не могу.
У вас было такое?
LuSt:
Птица-Фея писал(а):
У вас было такое?
Конечно. И не только с писателями. Помнится, лет восемь назад отдыхали в Турции, и в нашем же отеле гостила одна популярная российская певица, творчество которой мне весьма нравилось. Но то, как она себя вела на отдыхе, навсегда отвратило от ее песен. Еще есть знакомый, шикарный переводчик, но в жизни полный гон.. И книги в его переводах тоже нет желания читать.
НЭССИ:
Птица-Фея писал(а):
У вас было такое?
Было и у меня. Очень любила творчество одной авторессы и знала, что она не терпима к критике. Но не знала,что настолько сильно там всё запущено. Когда стала замечать какое г..но льётся от неё в сторону любого, кто просто скажет "этот момент в книге не совсем "моё",то поняла,что далее нам с ней не по пути.Было слишком много не хороших примеров ужасного отношения к "неугодным".Отвернуло. Не могу больше читать её книги от слова "совсем"
Поэтому да, согласна что личное отношение к автору оказывается мешает чтению его книг. Раньше я думала, что это разные вещи.А оказалось, что нет
nayz:
Птица-Фея писал(а):
У вас было такое?
Птица-Фея писал(а):
Если мне чем-то не угодил сам автор, то к его книгам резко меняется отношение на негатив и "в руки больше не возьму".
Ой, Птиц, еще как было. Было время зачитывалась книгами одного автора. Прямо фанатела)). А потом почитала его блог и поняла, что книги его в руки больше не возьму. Бесспорно, он талантливый беллетрист, ему есть что сказать своему читателю и к слову сказать, его книги заслуженно популярны. Но то что он пишет про современную Россию, про простых россиян, то кого он поддерживает в своих интервью, в общем мне чуждо, дико и обидно читать такие вещи. Понимаю прекрасно, что он имеет право на свою точку зрения, но вот только мне она не близка. Уже долгое время не то что не покупаю его в бумаге, даже халяву пиратскую скачивать брезгую.
Если говорить про СИ, то такое тоже случалось. Бывает прочитаешь комментарии, то как автор ведет диалог с читателями, какую задает тональность в разговоре и желание читать его книги пропадает напрочь. Но, знаешь, мне в этом плане везет.) Те авторы за которыми я слежу на СИ ни разу не опускались до пошлого срача, всегда корректны, сдержаны, приветливы. Один раз напоролась только на хамство со стороны Мелан. На мой безобидный вопрос получила отповедь Ну что ж, неприятно, но не смертельно
Птица-Фея:
LuSt писал(а):
Конечно. И не только с писателями.
я думала, только у меня такое (((
НЭССИ писал(а):
согласна что личное отношение к автору оказывается мешает чтению его книг.
Но вообще, по идее-то, надо ж наверное абстрагироваться, да?
Это же не правильно?
Ну типа - мало ли какой автор человек, главное, как и что он пишет. Нет?
nayz писал(а):
Ой, Птиц, еще как было. Было время зачитывалась книгами одного автора. Прямо фанатела))
Часом не Лукьяненко?) Я просто про него часто такое слышала, что книги то хороши, но почитав его блог, многие отваливались...
nayz писал(а):
Один раз напоролась только на хамство со стороны Мелан. На мой безобидный вопрос получила отповедь Ну что ж, неприятно, но не смертельно
А я как раз на Жильцову наткнулась.
Она и ответила вообще не по теме вопроса, так еще и с таким наездом, что захотелось подойти и спросить "девочка, ты берега не потеряла"?
-Алиса-:
Леди, всем доброго дня!
Читала молча вашу дискуссию не один день, узнала много нового.
Автором себя не считаю, скорее любителем, для меня писательство - хобби, способ выплеснуть эмоции. Отклик читателя, конечно, важен. Не знаю, как для других автором, для меня важно знать мнение читателя. Любое мнение.
Критика в большинстве случаев полезна, если автору укажут на неточности или откровенные ляпы, но сделают это тактично, а не с целью "покрасоваться на фоне очередного графоманства".
Грамотность. Нина привела просто вопиющий случай безграмотности, сама, как читатель, такие тексты читать не могу. Чего уж греха таить в нашем СТ такого добра хватает даже в топовых темах. Прочитаешь пару глав и закрываешь тему, чтобы больше никогда не возвращаться.
Не знаю, как у других, но в своих текстах я часто не замечаю опечатки и ошибки, мне нужно время, чтобы текст отлежался, тогда огрехи становятся заметными. Может быть, кто-нибудь из авторов подскажет, как с этим бороться? Вся беда в том, что читаешь текст, который тебе уже знаком и ошибки не замечаешь в упор, зато в чужих текстах видишь каждую.
Verka:
Вот поэтому я не суюсь в блоги к любимым авторам, не тусуюсь среди фанатов конкретных писателей, они тоже могут произвести негативное впечатление.
Изредка, могу в случайном порядке интервью почитать и автобиографию.
Кьяра:
-Алиса- писал(а):
я часто не замечаю опечатки и ошибки, мне нужно время, чтобы текст отлежался
Это необходимо - дать тексту отлежаться. Иначе вы видите то, что у вас в голове, а не то, что в тексте.
-Алиса- писал(а):
Вся беда в том, что читаешь текст, который тебе уже знаком и ошибки не замечаешь в упор, зато в чужих текстах видишь каждую.
Может, найти автора, близкого вам по духу, и попробовать вам вычитывать его тексты, а он будет читать ваши? Или заинтересованного читателя? Вообще-то, такого читателя, вычитывающего ваш текст, тут называют бетой. Можно попробовать дать объявление, что требуется бета. Может, кто-то и заинтересуется.