Bad girl:
Araminta писал(а):
У обоих. Только методы сиииильно разные.
И комплексы
Не согласна. Пед талант подразумевает умение обучать и обучаться, психологическую чуткость (умение найти подход), организаторские способности и ещё три пункта, запамятовала что именно. Терпение, кажется, тоже в списке.
Ну-ка, дети, скажите мне, чего не хватало профессору Снейпу?
Araminta:
Ну ты же не станешь отрицать, что умения обучать и организаторских способностей у Снейпа хватало.
Bad girl:
Araminta писал(а):
Ну ты же не станешь отрицать, что умения обучать и организаторских способностей у Снейпа хватало.
*ловлю себя на мысли, уже в который раз, "А что бы сказал сам профессор?"
*
Вот ты сейчас споришь только ради спора. На пяти из одиннадцати далеко не уедешь, к тому же перцептивные способности по важности идут в тройке с академическими и дидактическими. Убери хоть один из трёх китов - и амбочка.
И это мы молчим о стимулах, наказаниях, методах избегания конфликтной ситуации (первый шаг: успокоиться... муахаха), и общих правилах (внешний вид, четыре плюса - ооо, тут вообще обрыдаться, в контексте если, умение слушать).
Araminta:
Но ведь главный результат достигнут - знания получены, пусть даже и против воли реципиента.
То, какие для этого использованы методы - отдельный вопрос.
belgorodka:
Я уже не понимаю сути вашего спора
И кстати, вспомнила - мы следующую викторину проводим?!
Bad girl:
Araminta писал(а):
Но ведь главный результат достигнут - знания получены, пусть даже и против воли реципиента.
То, какие для этого использованы методы - отдельный вопрос.
То, какие для этого использованы методы - отдельный вопрос.
О "знания получены" спорно, не все сдали зелья так прекрасно, как ту же ЗОТИ. Хотя отсутствие профессора на экзамене сильно помогло (это нам ни о чём не говорит, не?).
Во-вторых, пед.процесс подразумевает обучение, воспитание и развитие. Целей три, не всё так просто. И де, я вас спрашиваю?
В-третьих, пед.стаж Снейпа к ГПиУА на секундочку 11, кажется, лет, да? Уж какие-то навыки за эти годы можно было приобрести.
Araminta:
Bad girl писал(а):
О "знания получены" спорно, не все сдали зелья так прекрасно, как ту же ЗОТИ. Хотя отсутствие профессора на экзамене сильно помогло (это нам ни о чём не говорит, не?).
Вот тут ты, мягко скажем, лукавишь. Хотя бы потому, что мы не знаем подробных оценок всей параллели Гарри. Но уж если Гарри умудрился сдать зелья на В (кстати, и Рон тоже, а это еще более показательно), у которого этот предмет числился далеко не в приоритетных...
Кроме того, обрати внимание: из параллели Гарри (плюс-минус 40 человек) высшую оценку по зельям получили десять, то есть, на минуточку, четверть.
Bad girl:
Araminta писал(а):
Вот тут ты, мягко скажем, лукавишь. Хотя бы потому, что мы не знаем подробных оценок всей параллели Гарри.
Вот тут ты, прямо скажем, игнорируешь аргументы, делая упор лишь на сомнительных (кстати, мы знаем оценки за ЗОТИ? Насколько средний балл по ЗОТИ выше среднего балла по зельеваренью? )
Мы обсуждаем талант взаимодействия с учащимися, у Люпина это есть, у Снейпа - нет. У Северуса великолепнейшие академические знания (вот в зельях у него талант, тут бы не спорила), постоянное саморазвитие на эту тему, авторитет.
При наличии интуитивного чутья знания всегда можно подтянуть, наоборот - практически нет.
belgorodka писал(а):
Я уже не понимаю сути вашего спора
Где-то рядом, как у Малдера ;)
belgorodka писал(а):
И кстати, вспомнила - мы следующую викторину проводим?!
Конечно!! Юля ещё в том посте спрашивала, где поздравляла
))
*Оо, кто бы знал, как я не люблю шестую книгу. Коллеги, у вас все шансы на победу
*
Araminta:
Bad girl писал(а):
Мы обсуждаем талант взаимодействия с учащимися
Ну, допустим, это ты только что придумала
мы обсуждаем состоятельность каждого как педагога, и талант взаимодействия с учащимися - всего лишь одна из составных частей этой состоятельности.
Bad girl писал(а):
Оо, кто бы знал, как я не люблю шестую книгу
а почему, кстати?
belgorodka:
Bad girl писал(а):
Конечно!! Юля ещё в том посте спрашивала, где поздравляла
Упс
Юля, прости, не заметила!
Тогда 4го будет у нас Принц-полукровка!
Таша, пож-та, сходи, загадай новый фильм в темке)))
Araminta:
belgorodka писал(а):
Тогда 4го будет у нас Принц-полукровка!
Отличная новость
Только сегодня закончила перечитывать, но, подозреваю, к викторине придется еще раз
Bad girl:
Araminta писал(а):
Ну, допустим, это ты только что придумала мы обсуждаем состоятельность каждого как педагога, и талант взаимодействия с учащимися - всего лишь одна из составных частей этой состоятельности.
Упала-умерла, мы начали с вот:
belgorodka писал(а):
Araminta писал(а):
Вот мне слабо верится в то, что при отсутсвии какой-либо педагогической практики вообще Римус смог бы так грамотно построить первый урок.
Ну, не знаю. Может у него врожденные способности. И он ведь сам был когда-то студентом, вот и прикинул, что будет интереснее всего.
Araminta писал(а):
Вот мне слабо верится в то, что при отсутсвии какой-либо педагогической практики вообще Римус смог бы так грамотно построить первый урок.
Ну, не знаю. Может у него врожденные способности. И он ведь сам был когда-то студентом, вот и прикинул, что будет интереснее всего.
Мне тоже кажется, что способности от природы, поэтому мысль поддержала, а потом неосторожно помянула Снейпа, которого вообще обсуждать не намеревалась, так, к слову пришёлся. А могла бы и Бинса помянуть, чё, тоже педагог и экзамен по его предмету как бы вроде и не особо завалили. Даже Гарри
Araminta писал(а):
а почему, кстати?
Мне с ней скучно. И это, кажется, самый неудачный из переводов Росмэна.
Araminta:
Bad girl писал(а):
А могла бы и Бинса помянуть, чё, тоже педагог и экзамен по его предмету как бы вроде и не особо завалили. Даже Гарри
Ггг, вот как раз Гарри и завалил
Bad girl писал(а):
И это, кажется, самый неудачный из переводов Росмэна.
Ты хочешь сказать, неудачнее ДС? Ну неееет
Bad girl:
Araminta писал(а):
Ггг, вот как раз Гарри и завалил
Ггг, вот пичалька то
)
Araminta писал(а):
Ты хочешь сказать, неудачнее ДС? Ну неееет
Не помню, с тех пор не перечитывала. Но ДС в первый раз читала в полуоригинале, жадно ловя в сети как только появился, поэтому Росмэн уже так, скорее, пролистывала.
И потом в ДС хватает на что отвлечься помимо перевода (я обещала ни слова о драконах)
belgorodka:
Bad girl писал(а):
И это, кажется, самый неудачный из переводов Росмэна.
Araminta писал(а):
Ты хочешь сказать, неудачнее ДС? Ну неееет
Мне сравнивать не с чем, так как на английском у меня только Дары Смерти и есть (наверное, пока самые с умом потраченные 30 баксов в моей жизни
). Но перевод... эх, кошмар... в сети находила и более качественные варианты!
Bad girl писал(а):
И потом в ДС хватает на что отвлечься помимо перевода (я обещала ни слова о драконах)
А вот это верно! Что не страница, то потрясение