Аранэум - литературный антиконкурс

Я совершенно не писатель, но как читатель - выделяю в рассказе структуру:завязка, кульминация, развязка. Вот все это очень похоже на увлекательную завязку. Кульминация могла бы получиться из момента, когда у героини отняли ребенка, если бы автор уделил этому больше внимания, если осветил хоть какие-то действия, шаги, трудности героини и плавно подвел бы нас к той катастрофе, что произошла, которая поставила жирную точку в четной борьбе героини за свою дочь.

Уважаемые читатели, спасибо большое за внимание к моему рассказу! С удовольствием подискутирую с вами и по ходу дела отвечу на возникшие вопросы и комментарии.
Я внимательно прочитала ваши мнения, и пока у меня сложилось ощущение, что возник некоторый конфликт ожиданий. Т.е. рассказ не оправдал ваши, в некоторых случаях, на мой взгляд, довольно шаблонные представления о том: "как это должно быть?", относящиеся в частности к Концу света и в целом к избранной форме подачи. Прошу на меня не обижаться, я говорю искренне, без цели принизить чье-либо мнение.



Во-первых, хотелось бы заострить ваше внимание на том факте, что я не ставила перед собой задачу написания подробных хроник. Существует признанный литературный прием, когда в произведение описывается какой-то один ограниченный временной период из жизни героя. Например, один день или детство, или, скажем, его некая миссия. Причем данный прием не подразумевает полного описания всей подноготной каждого героя или явления, упомянутого там. У такого произведения совсем другие цели и свой, относительно небольшой, объем. Важно это понимать, когда берешься оценивать произведения подобного толка. Мой рассказ - один из таких образчиков. Напомню, события истории начинаются примерно за девять месяцев до всемирной катастрофы и заканчиваются с ее наступлением. Соглашусь, что подобный поворот может оставить привкус недоумения, но мое авторское виденье рисует именно такую картинку - жуткую в своей внезапности. К этому моменту в своих ответах я еще вернусь.



Претензии к названию уже прозвучали неоднократно, что весьма сильно удивило меня, так как название вовсе не случайное, и, по моему глубокому убеждению, полностью отражает содержание рассказа. Попытаюсь расшифровать. Итак, героиню зову Тэрра, что в переводе с латинского означает - земля. Так же существует весьма известное латинское понятие Terra Incognita — "земля неизведанная", что в метафоричном, если хотите, смысле передает суть происходящего с героиней. Мы видим юность девушки, немного узнаем о том, как прошло ее детство, кто ее воспитывал, что из нее "лепили", какие жизненные ценности и представления о "правильном" в нее закладывали. Застаем тот ключевой момент, когда вследствие крайне травмирующих юную психику событий, она начинает активно формироваться и трансформироваться в ту личность, предпосылки к раскрытию которой мы видим уже в самом конце рассказа. Иначе говоря, читатель как первопроходец и исследователь начинает узнавать это неизведанную "землю", все это происходит именно в контексте становления характера, личности. Открытие происходит по обе стороны монитора, ведь героиня так же познает, "открывает" себя. Так что метафора в общем-то довольно очевидная.
Опять таки, аргумент: "это предыстория героини, а не история" - странный. Предыстория - это тоже история. Просто охватывает она не весь путь героя целиком, а какой-то один, определяющий его дальнейший путь период. Подходя к процессу написания этой "прелюдии" добросовестно, я постаралась отразить в ней все ключевые аспекты, а так же позаботилась о логическом завершении. Повторюсь, что моей целью не стоял рассказ всей истории Тэрры, мне хотелось показать читателю как ковался ее характер, откуда возникла ее собственная "религия" и система ценностей, как она научилась видеть суть людей и явлений, ее окружающих.


Спасибо!



Если читать внимательно, то вы обнаружите прямы отсылки к тому, чем героиня займется в будущем, даже с указанием профессии и должности, и то, как к ее выбору относится общество. В самом же последнем абзаце написано, что она по сути отвергла те догмы о пристойности, которые ей внедряли на протяжении всей ее прежней жизни, той жизни которая осталась по ту сторону Конца света, и примерила на себя роль "грешницы" (копии образа жизни тетушки Фебы и об этом в последней прелюдии так же открыто повествуется), став женщиной без прошлого (потому что она от него отреклась) и без привязанностей (потому что практически все близкие ей люди ее предали, после чего закономерным образом у нее развился страх и нежелание снова понести столь чудовищные потери). Финал открытый. Как сложится ее жизнь дальше, это, как говорится, уже совсем другая история.



Тут мне видится явный след Голливудских фильмов-катастроф. В которых тема зачастую раскрыта весьма однобоко. Давайте попробуем отойти от шаблона. Почитайте, например, воспоминания очевидцев Чернобыльской аварии. Там люди занимались простыми, обыденными вещами и еще какое-то время продолжали это делать после того, как случился этот локальный конец света. Опять таки, важно понимать, что эксперимент по добыче праны не считался настолько опасным, в тексте нет подобных сообщений. Даже в рамках одной семьи не было согласия на сей счет, хотя ее глава знал об эксперименте очень многое. И уж тем более никто не мог предположить, что эксперимент обернется глобальной катастрофой. Это очень жизненная, на самом деле, ситуация, например, все знают, что на границе Франции и Швейцарии находится Большой адронный коллайдер. Одной из потенциальных угроз, которой он знаменит, является способностью создавать микроскопические черные дыры, со способностью последующего захвата близлежащей материи. Коллайдер в Европе, а капец может наступить для всех, и для нас с вами он скорее всего наступит вдруг, даже если нам скажут, что завтра там начнут какой то очередной эксперимент по разгону частиц. Что, вы сразу побежите строить бункер? Одно дело, когда на каждом углу кричат о том, что это может вас убить, и совсем другое, когда об эксперименте говорят как о грандиозном научном открытии, которое изменит жизнь обитателей планеты к лучшему. В рассказе об опытах по добыче праны именно в таком ключе и упоминается. Мораль сей басни такова: самонадеянность - орудие дьявола )))))


Ну, вообще-то нет . Нигде в игре не упомянуто прошлое Тэрры, там она уже готовый "продукт", живущий в рамках очень далекого от данного рассказа сюжета. Она - старший инспектор (детектив), ведущий запутанное расследование под прикрытием. С той стороны, с которой Тэрру узнали читатели Аранэума, раньше не знал никто )))


А чего именно не хватило для целостности? Какие конкретные детали нужно было добавить в рассказ?


Вообще-то я писала рассказ, вовсе не рассчитывая на то, что все мои читатели будут знакомы с каноном игры, скорее наоборот. Рассказ должен был отвечать двум задачам: раскрыть центрального персонажа с неожиданной стороны для тех, кто с ним уже встречался, и показать незнакомым с игрой читателям на примере одной, весьма колоритной семьи, высокотехнологичный мир Ортакса незадолго до глобальной катастрофы. Но последнее - очень урезанный вариант моей цели ))). На самом деле, история обнажает множество важных фундаментальных вопросов. Я верю что "TERRA INCOGNITA. Грешница нового мира" - рассказ, который побуждает задуматься о том как мы живем. Как относимся к своим детям, и, в общем и целом, о бренности нашего существования.


Опять же не соглашусь. Ни к каким "фестам" рассказ не имеет отношения, это вполне цельное, самостоятельное произведение. Да, оно взаимосвязано с реальностью ролевой игры, но никак от него не зависит и вполне способно существовать обособленно.


Так можно и просить, мне будет приятно .


Уверяю вас, моя идея раскрыта ровно на столько, насколько это требуется. Возможно вы просто не поняли в чем она собственно заключается, надеюсь мои ответы помогут вам в этом процессе.


Рассчитывать, что автор должен нести ответственность за то, чтобы все читатели поняли всю подноготную сюжета, да еще желательно без разночтений... утопия. Это уже будет не литературное произведение, а телефонная книга.


Спасибо! Это самое главное


Я взяла на себя смелость сделать это для женской части духовенства, остальное осталось неохваченным, но я рада, что оказалась полезна ))))


Настя, спасибо за мнение!


Филицата, ну где вы увидели что она сразу после родов пустилась во все тяжкие? ))) Вот что у меня написано об этом:



Так что во все тяжкие она пустилась далеко не сразу. Да и в принципе я бы не охарактеризовала так ее образ жизни. Это во-первых. Во-вторых, каким образом она могла поехать за своим ребенком, если спустя несколько часов после своего рождения малышка погибла за защитным барьером?

Девочки, пожалуйста, читайте тексты внимательно.


Никаких обид. Спасибо большое за мнение.


Нууу, не знаю ))) прошу пояснить про "душок".


Совершенно верно. Подобные крайности всегда имеют травмирующие события прошлого. С другой стороны, я и не писала про личность с идеальном балансом первого и последнего, подозреваю что кабы все герои вели себя по принципу "золотой середины", читатели использовали бы подобную литературу в качестве убойного снотворного. Я, конечно, утрирую, но мысль, я думаю, понятна.


Согласна, но тут все претензии к создателю канона )))


Спасибо! Спасибо за мнение.

Спасибо! Это очень греет


Мариша, спасибо за ваш дилетантский взгляд!!! На самом деле, ваши предположения о том, как можно было бы подкорректировать рассказ, для меня оказались самыми полезными. Мне очень приятно, что вы так прониклись судьбой Тэрры и своей задачей как критика.


Вот она Я )))) Два дня писала ответы, а еще интервью на подходе. Да уж, орги задали авторам адскую задачку ))))) Но нельзя скрывать, что в итоге, такое внимание приятно


Вирги, спасибо вам за такой душевный отзыв в теме и на страничке рассказа! Мне очень ценно ваше мнение.