Елена Арсеньева

aolchik: 13.11.10 07:19

Дело в том что по ходу самого романа герой не погибает, это в эпилоге автор говорит что Алексей погиб в Великую Отечественную, а я уже сама прикинула что в это время ему было бы 30 лет. Да и вроде как новую любовь он свою потом нашел в другой девушке, хотя дочку назвали Ольгой (именем той первой женщины в его жизни)... Много не досказанного, догадайся мол сама. Так что можно сделать вывод что либо он не разлюбил Ольгу, либо просто с трепетом относился к первой своей влюбленности (ну впечатлительный мальчик оказался , что есть то есть) и все таки нашел счастье в браке (ну по крайне мере жена его точно любила, Алексей в свое время спас ей жизнь). Не так уж все и печально, самое главное куда направить свою фантазию
Я не пожалела что прочитала эту книгу, мне она показалась интересной. Вирги, не читай эпилог и все будет нормально

...

Virgin: 13.11.10 11:23

Не, я так не могу. Если знаю, что герой умер молодым, точно читать не буду. Я вот и книгу про Скай у Смолл не стала дочитывать. Когда поняла, что умирает очередной ее муж, я просто не смогла дальше читать. Я очень впечатлительная.
А вообще: зачем была необходимость писать такой эпилог??!!! Я не понимаю!!!!

...

aolchik: 13.11.10 11:31

В эпилоге автор показала что у Алексея сложилась семейная жизнь, у него было 3 детей, это конечно хорошо. А вот что его убили можно было и опусть, я согласна в этом с тобой, а то так некоторым образом испортилось впечатление от книги .

...

Virgin: 13.11.10 11:32

Жизнь сложилась, но вроде и по первой девушке страдал, да и умер еще! Зачем так???

...

Aleco: 13.11.10 11:38

Мне тоже жалко когда грустный конец, но читала "Порушенная невеста" (автора не помню, женщина), до сих пор помню, а ведь Мария Меншикова там умерла вместе с детьми. Жизнь диктует свои законы. Мне в Арсеньевой это и нравится, пишет так реально, но со своими "сказками".

...

aolchik: 13.11.10 11:42

Так-то оно так, но все равно жалко что в столь юном возрасте - 30 лет. Меня именно это "выбило" в данном эпилоге. Если бы автор написала, что "жили они долго и счастливо и умерли в один день в возрасте 70 лет", я бы это нормально восприняла. Мне герой понравился: молодой, эмоциональный, впечатлительный мальчик, поэтому жалко было что умер так рано.

...

aolchik: 14.11.10 09:55

Ты права, Aleco, на все 100%! Дочитала вчера книгу "Краса гарема". Возможно, прочти я его гораздо раньше мне бы она и понравилась, но во-первых, я уже вышла из юного школьного возраста, а во-вторых, начиталась книг Б.Смолл, где очень здорово написано про гарем. Хотя чего кривить душой, гарема как такового здесь и не было описано и Маша провела там всего несколько дней, не то 2, не то 3, зато какое громкое название!!! Сюжет книги таков: неизвестные похищают Машу (к тому времени уже вдову) из дома дядюшки вместе с ее двоюродной сестрой Наташей, у которой есть жених Казанцев. Похищают по ошибке, т.к. родственник бывшего мужа Маши захотел прибрать к рукам доставшееся ей от мужа имение и наплел некому Мюрату что Маша тайная любовь давнишнего врага этого самого Мюрата некого Охотникова. Так вот, Охотников во время войны оказался в плену у Мюрата и бежав оттуда прихватил с собой семейную реликвию, которая очень нужна Мюрату. Вот из-за чего весь сыр-бор. Охотников вместе с Казанцевым кинулись спасть девушек, причем о том что их похитил Мюрат, они узнают далеко не сразу. Все кончилось очень хорошо, никто (из "хороших" героев) не умер (это специально для тебя, Вирги, я уточняю ), Маша с Охотниковым влюбились друг в друга и собрались по-жениться. Так вот, сюжет сам по-себе вроде неплохой, книга должна была получиться интересной, если бы не ряд больших НО, а именно:
1. На мой взгляд книга сильно "ужата" в повествовании, как раз вот здесь можно было по-больше сделать описаний, а не тупо "действие, действие, действие..." (что в свое время меня так восхищало в "Блуднице...") или по-больше приключений для героев придумать, или существующие приключения более детально описать, а то как то скомкано получилось, будто автор сильно торопился и некогда было вдаваться в подробности.
2. Если уж книге дано такое название "Краса гарема", то надо было его как то оправдать все таки. Ну по-больше бы уделила времени описанию этого самого гарема Арсеньева, по-дольше бы оставила там Машу, показала бы что она действительно "краса" в конце концов, а не просто одна из многих.
3. Привыкши к более откровенному стилю авторов ЛР, я так и не могла понять, было ли что-то у Маши с Охотниковым в доме Мюрата. Как то все так скомкано описано буквально в одном предложении, что я до сих пор теряюсь в догадках.
4. Ну и последнее, до сих пор не наученная так сказать горьким опытом прочтения романов Арсеньевой мне нужен эпилог в этой книге!!!! Чтобы была описана свадьба героев, чтобы автор написала что у них родились детки и жили они долго и счастливо... ну и все такое.

...

Virgin: 16.11.10 15:40

Ольчик, спасибо за интересный отзыв! Всё больше узнаю о творчестве Арсеньевой. Странно, что роман с таким названием современный. Я и так не люблю про гаремы читать, а уж про современные, когда девушек продают в рабство, совсем не хочется читать. Но за приписочку для меня всё равно спасибо!
Может, это роман-малышка?
Ты бы хотела, чтобы расписали ее пребывание в гареме в качестве наложницы?
Да уж.. Я такое тоже не люблю.
Надо написать автору письмо с просьбой написать эпилоги. Джулия Куин даже вторые написала по просьбе почитателей серии Бриджертонов.

...

Aleco: 16.11.10 15:44

Вирги, Краса гарема не современный, а исторический. Просто он чем-то напоминает Картленд, та тоже пишет для "невинной" аудитории девушек и девочек.

...

Virgin: 16.11.10 16:03

Хм.. а почему я решила, что он современный..?

...

aolchik: 16.11.10 18:45

Роман не современный. Я современные не люблю. А про гаремы мне обычно нравится. Хотя повторюсь: в этой книге от гарема только название. И не всегда же героини в первую ночь попадают в постель к владельцу гарема. Хотелось просто по-больше описания устройства этого самого гарема, не отправляя Машеньку в постель к Мюрату.

...

aolchik: 18.11.10 20:02

Я прочитала книгу "Любовник богини" .
Я настороженно принялась за ее чтение, т.к. почитала отзывы на форуме, а зря, мне очень понравилась эта книга. В первую очередь своим колоритом! Так здорово была описана флора и фауна Индии, ее религиозные обряды, культура, социальное устройство, причем мне не показалось это занудным и нагроможденным. Читала, как будто фильм смотрела! Очень понравились герои: Василий, который в начале противился как мог любви, восставал разумом, но сердце все равно тянулось к Вареньке; и Варенька, которая не смотря на то что ее милый отворачивался от нее при первом знакомстве все равно испытывала к нему только любовь. Обычно не люблю некий мистицизм в романах, но здесь все так гармонично вплетено в повествование, что читаешь и веришь что действительно все так и было на самом деле: зарождение любви под Луной, жестокость Кале, исцеление от укуса кобры, и многое другое. И под конец романа я прочувствовала желание героев вернуться на Родину, в Россию, подальше от этих джунглей и пряных запахов (которые я реально ощущала на протяжении книги), от этой непонятной и пугающей мистики. Я даже чувствовала как тонет Василий и при этом все соображает, но не может и пальцем пошевелить, а крик павлина словно глоток свежего воздуха, возвращение к жизни. Для меня эта книга стала потрясением, я давно так не погружалась в прочтение (последний раз такое наверное с Вилар было), давно не переживала так эмоционально! Для меня пожалуй этот роман сейчас на первом месте будет у Арсеньевой, хотя вот допустим сюжет "Блудницы" или "Города..." будет поинтересней, но почему то именно эта книга заставила меня полностью погрузиться в атмосферу повествования . Здесь даже злые герои не казались такими уж злодеями, потому что они служили богу, в которого верили и исполняли его волю, а не свою. Хотя богиня Кале мне отвратительна, не подумайте, что я одобряю все жестокости, сделанные во имя ее, но ее служители вызывали скорее жалость и отвращение нежели ненависть.
Про эпилог промолчу . Конечно же его нет, и конечно же не хватает сцены возвращения на родину и рождения Катюшки!
Моя оценка 5+++!!!

...

Virgin: 19.11.10 22:09

Вот только если представлять как фильм, можно и прочитать роман. События так и мелькают. Я роман читала частями. Но он, конечно, великолепный, несмотря ни на что!
Да, интересные герои, да и сам сюжет оригинален.

А я люблю мистику! И здесь она была интересна и уместна. Но, действительно, хотелось героям на Родину.
Рада, что тебя по-прежнему восхищает творчество автора. И горда, что автора – россиянка!
Ой, не говори. Мне тоже не хватило эпилога.

...

aolchik: 20.11.10 23:50

Только что дочитала книгу "Невеста императора".
Ооо..., девочки..., мммм...., у меня нет слов описать мои впечатления от этой книги!!! А если нарисовать то получится вот такое смешение чувств: . Я реально плакала, читая его, да и сейчас еще не отпустило! До конца книги верила и надеялась что Арсеньева все таки изменит "ход истории" и Мария с Федором будут жить долго и счастливо! Она мои ожидания оправдала полностью! За что ей огромное-огромное спасибо, это пожалуй единственный случай когда я хвалю и одобряю автора за искажение исторических фактов. Какая любоффф... . Вот про такую действительно только книги писать. Как они встретились, как они страдали друг без друга, как тайно обвенчались, и та их первая и единственная на очень долгое время ночь любви...
Потом были его страдания и вынужденная повторная женитьба. Я вообще всю книгу восхищалась героями, они на алтарь любви положили все что имели: она - власть , которую могла бы иметь став царицей, положение и богатство своей семьи, он - свое будущее, свою придворную карьеру, свое имение, свою семью, и оба - свое имя и свое прошлое, ведь уезжали в Англию они тайком и официально были оба мертвы. Да... на протяжении всей книги была я в напряге, даже потом уже когда они встретились в Березове и Маша отказалась уезжать, я опять уливалась слезами (это ж надо такое сотворить со мной!!! в редких случаях, просто в исключительных, реву над книгой)...
Отдельно хочется сказать о Бахтияре и Сиверге. Бахтияр вроде бы злодей, но какой-то не настоящий, влюблен был в Машу до самоуничтожения, что и привело его к гибели. Жалко мне его, он с самого начала был обречен... Даже если бы Маша и не смогла быть вместе с Федором, все равно не стала бы с Бахтияром. А он все козни им строил. Ну и Сиверга, колдунья или ведьма, влюбилась в Федора, но увидела что не быть им вместе и отпустила его. Тоже стала жертвой своей безответной любви, приняв обличие совы после мнимой смерти Маши, когда ее вместо Маши положили в гроб.
Что еще сказать... Очень много мистики (я уже стала привыкать к фэнтази ), причем нашей родной, русской, ну и народов крайнего севера. Я думаю что Вирги должно такое понравиться .
И вообще, сама живя в Сибири (хоть и на юге, но все равно), я недоумеваю и порой возмущаюсь: ну прям раньше жить в Сибири - это практически смерть! . Иногда задевает такое, вот и тут маненько задело. Хотя я понимаю что сравнивать условия проживания тогда и теперь это небо и земля, но почему то все равно коробит...
Короче, подводя итог, оценка даже выше чем книге "Любовник богини" : я бы поставила даже 6, если б оценка такая существовала, а так 5 ++++++++++++++

...

Virgin: 20.11.10 23:58

Вот это скорость!

Вау!

То есть никто не умер?



Опачки!

Какие слова!

У меня уже глаза загорелись! Но и жутковато стало... Почему-то наши русские гадания в бане перед зеркалом, суженые там всякие меня пугают больше, чем заморские кровососы, такие модные сейчас.

Но не зря же ссылали в Сибирь то?

Я у меня в моем каталоге даже есть оценка 100!

...