neangel:
20.02.13 18:28
» Анатомия комплексов
Предупреждение: это только мое мнение, никому его не навязываю, просто поймите, что есть и другие точки зрения.
Райдо Витич
Первая часть – «Анатомия комплексов»
Девушка по собственной глупости оказывается на корабле инопланетян с Флета, и что естественно, впадает в отчаянье и готова биться головой о стены, потом ступор. А потом встреча с инопланетянином, говорящим с ней на русском. И вот тут-то девушку и понесло: «
В голове уже роились вопросы, один ядовитее другого, формулировались претензии и угрозы. Долгожданная месть обретала четкие очертания».
Ничего не напоминает, нет? А как же все стандартные попаданки? Там же, как? Попал, и давай всех встречных и поперечных мужиков строить, и что характерно, строятся ведь! А здесь автор талантлив, он показывает не стандартные ситуации, не стандартных героев, так полюбившихся большинству авторов женского фентези, а ситуацию близкую реальной. Тут если плен, то плен, если тебя продали, значит – ты рабыня со всеми вытекающими. Да, вытекают из этого всего неприятности, а разве рабство – это курортный рай? Или на нашей «благородной» планете рабство означает что-то иное? И разве сейчас не происходит тоже самое, просто лицемерно называемое иными словами, но они от этого сути не меняют. Человек, попавший в рабство, лишается всего и прежде всего, возможности принимать решения и распоряжаться своей судьбой.
Можно очень долго говорить о насилии, которому подверглась героиня на корабле пришельцев, можно плеваться, но нельзя сравнивать разные типы сознания, разные подходы к решению проблем. Перед нами совершенно иной разум, который иначе мыслит и совершенно иначе действует. Логика другая, она не хорошая или плохая, просто другая, это не человек и требовать от него человеческих реакций или человеческого отношения просто глупо. Иное происхождение, иной биологический вид, иное воспитание, иной образ мышления и иной подход к решению проблем! Так почему же его поступки должны быть так предсказуемы нами – людьми?
«- … в связи с чем ты решила, что я насильник? Нет, я просто опустил обременительный период ухаживания. У нас все проще, и я не собираюсь менять свои манеры из-за ваших глупых условностей, тем более потакать женским капризам. И потом, милая, ты была моей изначально, я просто взял свое, никакого насилия…»
Если отбросить все слезливые мелодраматические иллюзии, то получается, что этот парень, Рей, ее спас. Да, он действовал из корыстных соображений, он попутно и свою жизнь спасал, но разве можно его за это осудить. Если вы больны, вы пьете лекарства, а их физиология такова, что наша энергия – вот их лекарство. Ему самому, если помните, оставалось жить от силы два - три дня, когда ему было устраивать «брачные игры» вокруг иномирной принцессы. Она своими эскападами итак подняла свою стоимость до небес, и доигралась бы до того, что ей, как, крайне непригодной тен, поставили бы на лоб тавро и отправили в лаборатории на запчасти или опыты. Этого нужно было подождать Рею? Или после его смерти, ей бы, конечно, жилось гораздо лучше в каком-нибудь публичном доме, чем в императорском дворце, так что ли? Итог – то все равно был тем же – либо постель, либо лаборатория.
«Однако, возможен и худший вариант, капитан пойдет на крайние меры: объявит тебя опасной и заклеймит… Тебя отправят в лабораторию. И проживешь ты ровно столько, сколько нужно им. На тебе будут ставить опыты, апробировать новые лекарства и прочие средства. Будешь сопротивляться - тебя лишат такой возможности радикальным способом, удалят лишнее –– язык, конечности».
Вы правда думаете, что начни он ее уговаривать, просить или еще что-то, она бы согласилась? Нет, просто ее капризы перешли бы на другой уровень, а времени у него не было совсем. Для него было проще ничего не объяснять, просто ставить перед фактом, тем более, что это их обычный образ действия. Да, он не нравится нам – землянам, но ведь и не о них сейчас идет речь. Мышкам наверняка тоже не нравится, когда в медицинских центрах над ними опыты устраивают, но ведь мы же не слушаем мышей или тех же обезьян. А когда он понял, что она – неисчерпаемый источник, то постарался навсегда привязать ее к себе, даже в брак вступил, чего делать был совсем не обязан. Для них человек, что для нас обезьяна.
А девица меня поразила тем, что даже не подумала о том, что беременна! Вроде она не в глухом лесу росла, училась где-то? Месячных нет, половая жизнь – не прекращается круглыми сутками, живот растет, а она решила, что у нее солитер! Гениально! «Во мне что-то завелось. Оно шевелится. Я думаю, это солитер. Он растет, а я …я не знаю, что делать. Это, наверное, от вашей пищи или воды».
«Меня всегда ‘умиляла’ ваша система воспитания и образования. Нечто среднее между дрессировкой и программированием. Всех в один ряд, в одни рамки. ’Гениально’. Мальчики и девочки, юные, неокрепшие души и сознания, с рождения находятся в одинаковом положении, словно у них одно предназначение! И чему удивляться в итоге? Деградации, развращению, мужскому инфантилизму и женской экспансии? Количеству физических инвалидов? Они лишь отображают количество взлелеянных вами моральных калек. В этом вы преуспели, как никто в галактике. Ты достойный продукт данной системы».
И автор, говоря это абсолютно прав! Мужской инфантилизм в 21 веке становится настоящей проблемой. Женщины поменялись ролями с мужчинами, да вот проблема – мужчины так не научились рожать детей. И это проблема воспитательного процесса, проблема взаимоотношений в семье и проблема женской авторитарности. Оказывается, что в большинстве случаев неправильного патологического воспитания виноваты женщины – матери. Если говорить о мужском инфантилизме, то это однозначно поведение ребенка, которому необходима не женщина, а мама, заботящаяся о нем. Очень многие женщины попадают на эту удочку, а потом начинают возмущаться: «Почему все время должна делать я?» А разве вы выходили замуж за ВЗРОСЛОГО МУЖЧИНУ? Может все же выбирали себе РЕБЕНКА, а теперь недовольны тем, как он живет. Он не хочет взрослеть, ему и так удобно, не приходится принимать решений и нести за них полную ответственность.
«Я не желаю, чтоб ты, как большинство женщин, создала в своей душе фальшивый образ светлого рыцаря, идеал и нарекла его моим именем, а потом в связи с несоответствием оригинала и его копии сетовала на свою загубленную жизнь. Видишь ли, ваши фантазии, как правило, изрядно отличаются от действительности и осложняют жизнь и вам, и нам. Я хочу, чтоб ты четко и ясно осознавала, с кем тебе предстоит провести оставшиеся годы жизни».
А ведь это, как и говорит о завышенных ожиданиях по отношению к другому человеку. Объективная реальность непредсказуема и никак не хочет умещаться в наши воображаемые представления о том, «как это будет». И чем более навороченные представления о будущем мы строим, тем сложнее реальности в них вписаться, а стало быть, и вероятность расшибить лоб в столкновении с суровой правдой жизни выше. И наоборот, чем меньше планов и фантазий, тем скорее реальность окажется краше всяких ожиданий.
Наши ожидания, они только наши, и человек вовсе не обязан им соответствовать. И чаще все заканчивается обвинениями другого в том, что он некачественно любит или плохо справляется со своими обязанностями, — ведь, так куда проще, чем признать свою ответственность за ложные ожидания и необоснованные требования.
«Глупая, ты, ох, и наплакалась бы, если б не Рэй. Ты посмотри на себя: во флэтонском –– ни в зуб ногой, ни обычаев их не знаешь, ни обстановки, а судить спешишь. Ты б сначала присмотрелась, поняла хоть что-нибудь, а потом эмоциями исходила». И это ей говорит наш соотечественник, проживший семь лет на Флете, а уж он-то знает, каково это быть рабом.
«Тебе действительно повезло. Ты жена, а значит, что бы ни случилось, ты под защитой мужа. Любые проблемы: от выбора наряда до ссоры со слугами, решать будет твой муж и, понятно, в твою пользу. Согласись –– это просто ‘шоколад’, причем в таком темпе до конца своих дней. Он же будет заниматься вопросами твоей безопасности, образования, обеспечения всем необходимым, а, зная Рэйсли, могу дать гарантию, что и не только необходимым, э-э-э….что там еще? Ну, короче все будет на нем, твои обязанности просты и необременительны…»
«Но попытайся и ты понять. Они не виноваты в том, что так устроены. Они не хуже. И твой мужик, что надо. Тебе не о чем беспокоиться. А что энергию забирают…Ты вот мясо ешь, а они нет, и что? У каждого свое. Самое простое, так категорично заявлять: вампиры, нечисть. А вот понять…»
А вот понять, это и есть самое сложное! Мы себя-то понять не в состоянии, с самими собой разобраться не можем, просто договариваться друг с другом не научились, все больше злимся, да ругаемся, что уж говорить о том, чтобы понять кого-то, кто кардинально отличается от нас? Агрессия – вот норма жизни. Проще уничтожить, а пока это так, мы и в самом деле мало чем от животных будем отличаться. А книга замечательная, автор безусловно талантлив! И кто не разглядел здесь ничего кроме изнасилования, просто не захотел задуматься о другом, ИМХО.
Вторая часть – «Анатомия Комплексов»
Нет, я понимаю, конечно, что меня за такие речи тухлыми помидорами забросают, но все равно скажу – Алена просто тупая и совершенно бестолковая болонка, «блондинка» в самом паршивом понимании этого слова, гордящаяся тем, что она так ничему и не научилась! Она вышла замуж, родила детей, прошел год, но все это время она потратила на жалость к себе, а не на попытку обрести свое место в этом мире.
Рей просто не может по-другому обращаться с ней, она для него – не равная, а простая бестолочь, которая еще и периодически позорит его перед собственными подданными. Не может он доверить ей никакой тайны или проблемы, так как абсолютно точно уверен, что она все разнесет, как сорока на хвосте. Единственное, на что она годится – постель, поэтому и относятся к ней, как к гейше.
Что ей стоило выучить придворный этикет, попытаться понять, чем живут эти люди (гуманоиды), понять, как она может встроиться в эту систему координат, а не рисовать каждый раз свою собственную! Это как в трехмерном пространстве пытаться все время оставаться на плоскости, но от этого она не перестает быть частью этого пространства, просто с нулевой третьей координатой. И этот ноль – у нее в голове!
Собираясь на свадьбу в высшем обществе – она же теперь императрица – планирует одеться, как простая шлюха с торга, зачем? Хочешь шокировать общество, разозлить мужа, показать, что ты – не разумное создание, так об этом и так всем известно! К землянам и без того отношение, как к примитивным животным, хочешь всю знать заставить на своем примере убедиться в этом? Идиотизм! Императрица хренова.
Вот если бы вы пришли на свадьбу с мужем к его родственникам и там стали лихо отплясывать с женихом, да так, что он бы позабыл свою невесту, это как – верх приличия? Так чего же удивляться, что невесте это не понравилось? А будь вы на месте этой невесты? Этой бестолковой курице явно не хватает одного – мозгов!
А эти ее «подружки»? Одна краше другой, не зря муж ей запрещает все на свете, она ведь и вправду самостоятельно ни на что не годна. Одна ей убийство подготовила, и когда дело дошло до второй, то наша Маша снова полезла в ту же петлю, с упорством, достойным лучшего применения! Ее бы энергию, да в мирные цели – на учебу, заботу о семье, на ассимиляцию в новом мире и обществе, да где уж там! Пусть все прогнутся под ее дурость, да вот только так на самом деле не бывает. Человек вынужден принимать чужие правила, если он живет в ином обществе. Про чужой монастырь слышали? Так это тоже.
При столкновении различных культур, религий и представлений о мире даже в нашем общемировом пространстве постоянно возникает непонимание, неприятие чужой точки зрения, нежелание поступиться толикой своих принципов и догм. И если отрешиться от фентезийной составляющей романа, то получается вполне понятная история о приспособлении людей, приверженцев полярных мнений и культур, друг к другу. Если вы приедете в страны мусульманского востока, оденете там коротенькие шортики или мини и в таком виде выйдете на улицу вечерком, то моментом окажетесь в полиции или борделе, потому что порядочные женщины не ходят по ночам в одиночку и уж тем более в подобном виде. Там такие порядки и традиции, не нам их критиковать или отменять. Но и если, эти же самые мусульмане окажутся в нашей стране, разве они будут заставлять всех нас надевать паранжу? Конечно, нет, ведь это же наша страна, наши законы и порядки!
Автор пишет о вполне понятных, патриархальных традиционных семейных ценностях, где мужчина не боится брать на себя ответственность, принимать решения, а женщина посвящает себя семье, заботе о муже и детях. Именно об этом он здесь и говорит. Чистая психология:
«Мужчины- созидатели, а женщины — хранители. Это закон природы, главная заповедь гармоничного развития жизни, личности и мира в целом. Мужчины создают, руководят и направляют, в нас природой заложен ген доминирования, по праву более сильных, способных защитить. В вас заложен ген подчинения, потому что вы слабее. Он необходим вам не только, чтоб выжить, но для того, чтоб дать жизнь нашим детям, продлить род. Вы подчиняетесь, храните и передаете будущим поколениям память об их родителях, их делах. У мужчин развито правое полушарие и потому развита логика, рациональное мышление. Они идут дорогой разума, а вы, наоборот, дорогой чувств. И каждая дорога в отдельности — тупиковая. Представь одинокую женщину: она глушит свои инстинкты — ей некого хранить, не для кого жить, и она чахнет, превращается в завистливую неврастеничку, и мучает, пусть и неосознанно, и себя, и других. С мужчиной происходит тоже самое, пусть и в другом варианте. Он опускается в трясину равнодушия. Ему нечего создавать, потому что не для кого. В итоге нарушается ход событий, замедляется процесс развития. А теперь представь, они встретились. Образовалась монада, четкое звено в цепи формирования будущего. Хорошо и для них, и для всего мира, вместо двух моральных инвалидов появились две полноценные личности, которые продолжат род и вырастят минимум еще одну, полноценную личность».
А вот пример ее отрицания словами подруги Алены: «Жизнь, — пожала плечами женщина. — Просто, банально…грязно. Как со всеми. Как всегда. Да, что говорить, ты хоть знаешь, что такое семейная жизнь? Это ломка, круче, чем у наркомана! Односторонний диалог и постоянный компромисс, причем с собой. А муж…муж — это не второй ребенок, нет, это хлеще — амбициозное, эгоистичное существо, отягощенное слепотой, глухотой и манией величия, данное нам в нагрузку за ум и женственность!.. Какая опора нафиг?! Обуза! Это мы для них опора. Матери, любовницы, подъемные краны и кухонные комбайны. Ах, милый, сладенького хочешь? На, тебе конфетку. Нет? Мороженого хочешь? Сейчас сбегаю…Устал? Ложись — отдохни. Головушка болит — на, тебе аспиринчика и чая с медом в постель…И, думаешь, ценят? Щас!... И так все сама. С утра до вечера, как конь на пахоте! Сутки на работе, домой галопом через магазины, дома — стирка, уборка, готовка, вечером не то, что руки, ноги не шевелятся, язык не ворочается… А ночью ему еще африканскую страсть изобрази, а не изобразишь — "старая, фригидная". Да, не фригидная я — измотанная! Я, может, и хочу, но не могу! И объясняешь, как будто на керды-бердыкском говоришь — не понимает: «дура»! Кричишь — «истеричка», обижаешься — «неврастеничка», плачешь — "депрессия мучает", грозишь — "специально кто-то настраивает"…»
Но вот Алена никак не может перестать себя жалеть, избавиться от комплекса жертвы: все-то ей не так, она – уже не рабыня, а императрица, ей все потакают и исполняют ее желания, муж, пусть и не говорит каждые три минуты о любви, но все для готов сделать, а все чего-то не хватает!
«И если тебе не нравится твоя жизнь, измени ее, начни с себя. Научись в плохом находить хорошее, ищи положительные моменты даже в самой отвратительной ситуации. Подумай, посмотри на мир внимательно….может, не все так плохо? Может, наоборот, очень даже хорошо»?
И еще понятно другое, хочешь, чтобы тебя считали разумным, веди себя, как разумное создание, а не просто обезьяна в шелках. А если не хочешь или не можешь, тогда не обижайся, что никто с тобой не считается и всерьез не воспринимает. И еще, почему человеку, чтобы понять и примириться с самим собой, нужно сначала кого-то потерять? Если любишь, не жди, когда произойдет непоправимое – живи здесь и сейчас.
«Ну, почему Рэй не вбил ей в голову истину? Почему был так терпелив и добр к ней? Потому, что любил? Ни разу не сказав об этом, доказывал делами свое отношение к ней, ежеминутно, ежечасно. А она ждала слов, возвышенных признаний. Она хотела играть, не любить самой, но позволять любить. Она словно жила по сюжету любовного романа и очень огорчалась, когда герой не соответствовал принятым описаниям. Глупая, избалованная девчонка»!
Третья часть – «Фея Лоан»
Эта часть говорит о взаимопроникновении культур, об их взаимодействии и влиянии друг на друга. Энергия землян влияет на флетонцев, делая их более эмоциональными, в чем-то более уязвимыми, более зависимыми от чувств. И это вызывает отторжение у них, флетонцы боятся стать менее прагматичными, эмоции не допустимы, а это тоже их страх и уже их комплекс.
Речь идет о дочери героев Фее, которая так же зависима от получения энергии, как и ее отец. Но она при этом еще и получила сильную эмоциональную сторону от матери землянки. Ее все время преследуют сомнения, страхи, она не может просто согласиться выйти замуж по настоянию отца или по политическим соображениям, как подобает принцессе императорского дома. Поэтому решается на побег сразу после объявления помолвки. И в результате несчастного случая и отказа техники попадает на землю.
Эта часть очень смахивает на «Пятый элемент» Люка Бессона, нет, не по сюжету, хотя там тоже боле высокоразвитая инопланетянка и земляне, а по своей сути. Они все ищут пятый элемент, а он, оказывается – любовь! Если свою энергию человек отдает добровольно, то она усваивается и не вызывает никакого отторжения, а если он еще и любит при этом, то способен вытащить флетонца практически с того света, как в случае с Феей.
«Сладок поцелуй, а сил не жалко. Для нее может и копил, для нее может и жил… И разве глупо бросить все и вслед за ней хоть в ад, хоть на Флэт? И какая разница землянка - инопланетянка, принцесса или служанка? Душа с ней тает и летает, и в радость все: взмах ресниц, вкус поцелуя, лепет тихий на непонятном языке. Бывает же так. Спроси: что в ней такого? И не ответить. Вроде ничего, а вроде все. Красива? Видел красивей. Умна - да вроде не заметил. Фигурка? Худых он сроду не любил. Волосы? Да, клад. Но можно ль только в волосы влюбиться? И так что дух захватывает, и словно в омут с яра и нет ни неба, ни земли, себя-то нет - ее глаза, ее улыбка, и щебет милый, аромат то ли дурмана, то ли роз».
Еще один не маловажный аспект отношений, который здесь поднимается, это взросление и как важно вовремя это сделать, иначе есть риск остаться инфантильным созданием, не желающим принимать решения, брать на себя ответственность и не видящим реальности. Этакий вечный ребеночек, которому мамочка сопельки должна до старости подтирать.
«Пора Эя понять себя, поверить и осознать свое место в этом мире, открыто смотреть в глаза жизни какими бы не казались они тебе. Никто не поможет стать тебе сильной, полноценной личностью, если ты сама не научишься решать жизненные задачи, строить и осуществлять свои планы, подниматься не за счет крепких рук и плеч родни и Великого имени Лоан, а самой, находя силы в себе даже тогда, когда кажется, их нет. Ты и только ты должна выбирать свой путь, руководить собой. Твой тупик - иллюзия ребенка, а тебе пора стать взрослой. Не стоит сетовать на жестокость взрослых, что гнут тебя, если ты гнешься. Жизнь преподает более жестокие уроки».
И вот еще о чем хотелось бы вспомнить: « Вот она, психология раба, - усмехнулся Рэй. - Все кто не так устроен, не так мыслит или ходит, смотрит или говорит, автоматически причисляется к носителю угрозы всей системы низшей плоскости, которую они занимают. И его нужно обязательно уничтожить. Агрессивность первый признак несовершенства личности. Стадное чувство и амбиции жука мечтающего стать птицей - вот их суть, и невдомек что птица рождена птицей, и чтобы подняться с ней в небо не надо убивать ее и ненавидеть, нужно реально взглянуть на нее и на себя, на те плоскости, которые занимает каждый типаж. Понять и принять птицу, как понять и принять себя каков ты есть, и стать равным своей мечте и подняться с ней в небо. Но жук зол, что он жук, он хочет такие же крылья, такие же глаза и перья, как у птицы. Не небо, а чужое место манит его. У него хватит сил напасть, искусать, но не схватит сил смириться с тем, что он жук, не хватит ума понять, что же ему нужно на самом деле - оперенье, острый взгляд сверху, с высоты полета, небо или чувство парения? Или ничего из всего этого, потому что это не его мечта? Такие даже став господами, все равно останутся рабами».
По-моему, книги «Анатомия комплексов» поднимают очень важные вопросы, касающиеся нашей с вами жизни, они психологичны по своей сути, и если не нравятся, то по крайней мере не оставляют равнодушными читателей, а некоторые, возможно, и задумаются. Ведь для того они и написаны.
...
Льдинка:
25.02.13 08:28
» Игры олигархов
Отзыв к роману "Игры олигархов".
Обратила внимание на роман после прочтения отзывов,было страшно из-за боязни разочароваться и четверть книги в начале очень долго читала,а потом втянулась.
А теперь непосредственно о романе.Хэппи энд,пусть и почти номинальный,своеобразный,но всё же есть. Другое дело,что послевкусие после прочтения грустное,розовых соплей и даже традиционного хэппи энда здесь нет.Алекс считаю благодаря Ярославе кое-что для себя понял,это и о хозяевах жизни,которые по сути тоже рабы и о себе,о том, что по своему,но он влюбился.Хотя его изменения скорее коснуться только Ярославы,а к остальному миру он увы своё отношение не изменит.
Ярослава тоже, уйдя поняла,что скучает по Алексу и что бороться с системой очень сложно и одна она ребёнку даст так же мало,как и один Алекс,а вот у них вместе вполне может получиться что-то путное,она тоже изменилась,растеряла своё видение мира,но что меня не может не радовать,что она поняла для себя,как,ей стоит общаться с Алексом,поняла,что он может держать слово только подписанное контрактом,да и в общем думаю она его раскусила быстрее,чем он её и хоть и продолжится их противоборство,но всё же по отношению к друг другу изменились оба и уступки и договорённости с обеих сторон ещё будут,Ярослава поняла мышление Алекса,вырастила зубы хитрости и хоть такой,как он и его окружение вряд ли станет,но подход уж точно найдёт.
Роман мне конечно понравился стилем изложения,сюжетом и вызвала восхищение героиня,хотя перечитывать вряд ли буду,всё же произведение достаточно тяжёлое.
...
olja:
26.02.13 11:40
Arven писал(а):Прежде всего, хочу попросить поклонниц этого автора не обижаться на мои слова, ибо не хочу ни в коем случае задеть ваши чувства и обидеть вас, девочки. Но то, что я напишу ниже - всецело лично моё, субъективное, мнение. Как говорится ИМХО имхастое.
Я не люблю этого автора.
Да, соглашусь, что проблемы в его книгах подняты серьёзные. Однако моё феминистическое сознание коробит его взгляд на женщину и её роль в мире. Эти знаменитые "немецкие три К" ("кирхен, киндер, кухен") - не для меня. Я считаю, что я - самодостаточный человек, а не придаток к мужу, обязанная заниматься исключительно домом, детьми и им самим.
А относительно "чужого устава"... Так, знаете, а я всё-таки соглашусь с Макаревичем и "Машиной времени":
"... Не стоит прогибаться под изменчивый мир.
Пусть лучше он прогнётся под нас. ..."
В 19-м и начале 20-го веков движение суфражисток тоже казалось походом "со своим уставом в чужой монастырь". Однако на деле вышло совершенно всё по-другому...
Анатомия комплексов - одно из любимых произведений. Не Витича, а вообще.
Ну, положим, Рэйсли на кухню Алену не погнал, детей воспитывать не разрешил, и в церковь свою особо не тащит
но, если серьезно, если женщина хочет двигаться по жизни наравне с мужчиной - политика, работа, полеты в космос, и пр., и пр., то вполне ожидаемо, что и обязанности стоит делить пополам. Отвечай за эвакуацию только части населения гибнущего материка, казн
и преступников соответственно и т.п. А у нас перекос какой-то происходит, так, что и муж, и жена работают, только после работы основной у мужа отдых на диване, а у жены - за плитой, пылесосом и гладильной доской. В нынешнем инфантилизме мужчин виноват именно феминизм, имхо.
А про мир, который прогнется под нас - кто такая Алена, чтоб мир под нее прогибался? Обычная взбалмошная девчонка. Одна глупость и розовые сопли в голове. По крайней мере, до покушения в пустыне. Рэй - да, личность. Вот он под себя мир и прогнул. Так что, именно в этой истории - не по Сеньке шапка (про Алену).
А насчет обижаться - дык, наоборот, дискуссия тем и влечет, что каждый имее свое мнение, а не под клпирку
...
neangel:
26.02.13 13:01
А я вам так скажу, дамы, все течет, и все меняется, мир - в том числе.
И один, я сейчас имею в виду Алену, в поле - не воин. Мгновенно миропорядок никому не дано изменить, все происходит постепенно, исподволь. Только революции происходят достаточно быстро, но и на их подготовку должно уйти большое количество времени, а еще больше условий должны привести к этому. Алена, уж простите, ни в одном глазу не революционер, ей власть не нужна, да и что бы она с ней делала-то, совершенно не зная ничего об этом мире?
Но одно несомненно, ее вклад в новое мироустройство все-таки есть. И это чисто женский вклад, материнский.
Ее дочь, Фея, уже по эмоциональному состоянию не чистая флетонка, ей чужда просто прагматика, она испытывает сомнения, метания, так свойственные человеческой натуре, что и приводит ее в конечном итоге, на Землю.
Значит, свою маленькую революцию Алене все-таки удалось произвести, правда, вот сами флетонцы считают это, скорее, недостатком, чем достоинством.
На лицо - взаимопроникновение и взамное влияние различных культур и этносов.
Это только знаменитые Мери Сью, попадая в другие миры, огнем и мечом насаждают в одиночку новый мировой порядок, а все остальные неизбежно сталкиваются с проблемами, и Алене еще просто повезло, ИМХО.
...
edelstein:
29.08.13 12:44
» Игры олигархов
Долго решалась на отзыв. Не знала как описать впечатление от книги
"Игры олигархов". Уж слишком неоднозначные. Ну во первых, все, что я прочитала в книге не было для меня таким уж открытием.
Вначале про Игоря. Я всегда понимала, что если есть извращенцы, то есть и богатые извращенцы. А Игорь именно богатый извращенец. И практически всегда извращения происходят на сексуальной почве и, к сожалению, они гетеросексуальны тоже практически всегда. Во все времена женщина становилась объектом для сексуальных домогательств. Про это пишут целые диссертации, например, про феномен изнасилования женщин на покоренных территориях и их последующее убийство. Никто не говорит, что это норма, но это есть. Женщин насиловали во время войн и в обычной жизни всегда, во все времена, увы. Просто сегодня мы, дамы, защищенные декларациями, законами и конвенциями считаем, что находимся в безопасности, но ведь это не так. Всегда были и есть люди, которым на эти законы наплевать и не в силу того, что они их не знают, а потому что они писаны не для них, ведь у них есть деньги и связи. И, увы, так было всегда. Хочу просто для сравнения предложить вспомнить книгу, которую, наверняка, читали многие - "Нормандская легенда" Вилар. Дак вот там в первой части насилуют Эмму жестоко и многократно несколько викингов. Они завоевали территорию, на которой она жила и ей обратиться не к кому - они в данном случае "сильные мира сего" для нее. Это 9 век, то есть ооооочень далеко от нас.
Теперь Лариса, которая живет в веке 21-ом. Ее тоже изнасиловали и тоже жестоко и многократно. А теперь надо подумать, а есть ли у нее защита от этих нелюдей, которые в наше время являются "сильными"? Есть куда пойти? Даже если, повторюсь ЕСЛИ их вычислят, разве они понесут наказание? Я не думаю. Получается, что тогда, как и сейчас ничего толком не изменилось, как ни прискорбно. Хочу заметить, что я ни в коем случае не защищаю Игоря, меня долго трясло после описанного в книге.
Теперь про Лешего. В книге так ярко выделяется его поступок по причиненного сравнения идеалов Славы и его собственных. Но, опять же увы, всегда и все в этом мире имело и имеет цену, как раньше так и сейчас. Цена не обязательно материальна. Недавняя история пестрит фактами, когда на карту ставили целые народы и страны, вспомните, кто спонсировал две мировых войны - монополисты, которые стремились к безграничной власти на покоренных территориях и не важно сколько при этом погибнет людей и какие денежные вливания потребуются. Эти люди были проданы и куплены ими ради будущего могущества. Да, возможно, по меркам большинства людей отношения между Алексеем и Славой извращены, но для него они норма, а нормы, как известно, устанавливает общество. Как пример, конечно не совсем по теме, но близко. Раньше "право первой ночи" не считалось чем-то из ряда вон выходящим, а практически нормой, сейчас же этот кажется диким. Кто знает, может быть когда нибудь на самом деле люди будут жить по контракту, кто его знает.
Ну и напоследок, Алексей правильно сказал, что есть овцы и хищники увы. И Славе все равно лучше оставаться в стане хищников чем овец. Прошу не закидывать помидорами
Мое мнение сформировалось таким, потому что за свою достаточно непродолжительную жизнь мне пришлось много раз поступаться чувствами и я могу точно сказать, что любовь не всегда гарантия прекрасного будущего. Кроме того, сколько есть примеров, когда вроде бы благополучие вначале оборачивалось кошмаром а дальнейшем. Кто сказал, что Гриша не сопьется или не будет бить Славу? Судить надо по прошествии времени об удаче того или иного предприятия, разве не так?
...
jero:
16.10.13 00:10
» Банальная история
Знакомство с Райдо Витич начала с
"Банальной истории". По отзывам обещали нечто нестандартное и мощное. Что сказать. Именно из-за подобных книг, я с опаской читаю русских авторов. Это какой-то треш.
Жизнь, конечно, сложная штука, но тут автор видимо решила: гулять так гулять. Чего только не намешала, утрировав до крайности.
Сама история вызвала недоумение. Не поняла я болезненной слабости всех троих к сестре. Избалованная эгоистка вертела ими как хотела. Можно сказать, что в данном контексте финал выглядит позитивно. И даже милосердно. Братья освободятся от странных идей и заживут полной жизнью.
Также удивляют претензии к матери. Да, возможно, она была не самой внимательной матерью. Но что не отнимешь - раз удочерила, так теперь Аня ей дочь. Соответственно отношения с братьями будут инцестом. С чего вдруг их поощрять. Тем более Ане было 14ть, когда мать ее застала с Лешей. Это уже развращение малолетней ни что иное.
Название опуса порадовало - описывается ни что иное как банальная наша действительность, в нашем тихом омуте именно так всё и происходит.
Через некоторое время я решила познакомиться с
"Играми олигархов". Тут уже рассекречиваются все прочие небанальные жители. Сразу же меня покоробила параллель с Шарлем Перро. Великое самомнение, а в итоге - картонная история. Ощущение, что у автора задача как можно больше шокировать читателя. Вывалить на него ворох событий с претензией на жизненность.
Если бы меня попросили коротко охарактеризовать творчество автора, то это было бы одно слово - чернуха.
...