"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Оценка – твердая, убежденная четверка.
Автор, скорее всего, я – не ваш читатель. Тема, заявленная вами с первых строк, не может не волновать, но того самого «делания выбора», заявленного в аннотации, я так и не увидела. Главная героиня словно и не живет, а плывет по течению жизни, предоставляя сделать этот пресловутый выбор за нее другим. Да и в поступках героя, претендующего на отрицательность, прослеживается странная непоследовательность.
А перечитав текст спустя некоторое время, я поняла, что и вовсе часть истории в красках придумала себе сама, развивая мотив вашего рассказа.
Больше всего запомнились яркие, «объемные» картинки описаний.

И опять аннотация лукавит. Есть, есть в этом рассказе большой смысл. Спасибо вам, Автор, за это. Как и за то, что заставляете задуматься о таком возможном будущем.
В общем, оценка – пять, и только пять . И это точно еще один мой номинант.
Удивительно, не правда ли, что на секс как таковой отведено, дай бог, пара абзацев. А ощущения, что обманули, у читателя «знойного» конкурса нет. И за это тоже спасибо, даже, несмотря на концентрат начала.

Уважаемый Автор, у меня возник вопрос: скажите, пожалуйста, а что значит «переполненная» шорохами комната? Ее наполнили ими под завязку, потом утрамбовали и еще добавили? Как быстро, должно быть, протекал сей процесс между периодами тишины…
Милая миниатюра без особых изысков, предоставляющая возможность каждому читающему додумать картинку своими подробностями. Впрочем, скорее всего, все они будут отличаться от авторской.
Оценка – четыре.

Оценка – пять.
Спасибо, Автор, за современную ролевую сказку для взрослых. Именно сказку, стилистически выдержанную от начала до конца. Ну, или классическую лав стори. Правда, на современный манер.
Трио - Он, Она и Его отец - вырисовалось практически с самого начала, поэтому лично для меня конец неожиданным не стал. Очень по-женски растянуто удовольствие ожидания, единственное, что вызывало легкое недоумение в процессе (чтения, естественно ) – главная героиня. С самого начала я «прочитала» ее как слегка если не наивную, то неопытную девочку, а где-то уже к середине стали возникать мысли, что ее слова и поступки скорее соответствуют более зрелой женщине.
И, Автор, вы правы, и ваш русский язык на достаточном уровне даже без беты. Но, увы, у вас появился вполне себе узнаваемый стиль, фирменный. И в рамках данного конкурса не могу сказать, хорошо это или нет.

Ох уж эти сказочники!

Дорогой автор, у меня, сходу, к вам несколько вопросов, которые трепещут очень живо:

1. Почему, да и зачем, вы сделали вашу героиню демоном? Как отразилась ее сущность на поведении героини на протяжении рассказа (про усыпить я помню, про карман - тоже)? Что бы изменилось, не будь героиня демоном? У вас все герои относятся к одному “виду”? Или Кристина все же человек?
(На мой взгляд, вот это то самое ружье, порох которого промок, потому оно никогда и не выстрелит. Зачем такие сложности в вводом “демона”? Опусти вы эти штучки, и ничего же не изменится. Почему вы не пользуете ее потенциал в полную силу. Чтение мыслей, к примеру. А то какие-то неправильные демоны у вас, э-э-э... скучные что ли, ничего не умеющие)))

2. Способ поиска инфы про Кристину натолкнул на мысль: а кем работает-то героиня? Базенка, в которой она копается, явно не из простых, причем она дает инфу не только по человеку, но и про личную жизнь, работу и вообще - обо всем. Даже о пристрастиях в постели! Вы так подробно расписываете ее виртуозную работу, замов и коллег, а характер работы скрыли.

3. Третий вопрос про ее ориентацию. Вот знаете, я не поняла Лизу. Совсем. Какого черта ее потянуло на женщин, если она все время думает о мужиках? Дословно цитировать не буду, но в тексте четко прописано ,что она научилась удовлетворять себя, чтобы не кидаться на мужиков (кстати, зачем? страшная? злобная? вне работы мужики/тетки вымерли? поэтому одна-все-одна?). Да и в душе она не о женщине думала.
Я не спец по гомо- и би-вопросам, но, думается мне, что лесбиянка, да хотя бы и БИ, нет-нет, да обмолвилась про какую-нить тетку. Хотя бы мысленно. А тут вроде как опытная дамочка-лесбиянка, и на тебе! - одни мужики на уме. Не сходится что-то у меня.

4. Откуда так скоро взялась книжка? Лиза подарила ей то “руководство”, которое покупала для себя? Или это снова тот самый “карман”?

5. Ху из Криспин? И что за такая поучительная история?

6. Мелочь, само-собой, но бросилась в глаза)))

Хочется спросить “и чё?” Мне кажется, представлять себе можно хоть Путина, если вам такие нДравятся)) Даже несмотря на то, что он президент )) Какое отношение его должность имеет к самоудовлетворению и почему это ее так возмущает?)))

Если говорить об эротической/секс составляющей.
Ее много. Но она, к сожалению, прошла мимо, не задев меня ваще.

В двух словах про текст:

1. Просто кошмар со временными скачками. Сразу, сходу, с первого абзаца:
и тут вдруг

2. Порядок слов(!), подбор этих самых слов, нагромождения всего-всего в одном предложении, просторечные словечки, которые ну вообще не смотрятся в тексте.
вот, кстати, сразу хочется спросить: почему именно с одним уклоном? Вдруг их много? ))
р-р-р!


3. Очень много “Я” на квадратный сантиметр текста. И вообще повторов прилично. Но якаете вы знатно ((


4. Мимимишечные “ручки”, “губки”, “ушки”, “язычок”, “складочки” и т.д.
Понимаете в чем дело, у вас тетка-то суровая, судя по образу, нарисованному вами в самом начале. И тут вдруг вот такое.
На этом фоне ваша эротика сводится на нет. Не вызывает той самой волны, наИборот, такими фразами вы все портите.

5. “Кристинка”? Откуда такое пренебрежение? К тому же: Дэйв и Кристинка, дорогой автор? Неаккуратненько, нда...

6. На мой вкус, исессна, но есть слишком большие абзацы, которые просто умоляют разделить их на разные части.

Итого: Не мое. И не потому ,что рассказ про секс двух женщин - к слэшу я отношусь хорошо. А именно из-за исполнения. Потенциал у идеи был, из него можно было сделать конхфЭтку.

Удачи вам!

Не могу я пройти мимо этого произведения. Боролась вчера с собой весь день. Скажу сразу, замечаний будет много. Но все, что я напишу ниже, будет написано вовсе не с целью покритиковать, а просто обратить внимание уважаемого Автора на определенные вещи. Возможно, если Автор и дальше будет двигаться в том же направлении, ему это поможет.
Но сначала я хочу сказать следующее. Уважаемый автор, позвольте выразить Вам мое глубочайшее уважение за тот труд, который был Вами проделан, за то, что вы решили взять такую непростую тему, как исторический рассказ с сложным сюжетом. Это ОЧЕНЬ непросто. Исходя из такой заявки автоматом вылезает следующее: исторические события, быт, нравы, одежда, язык, сословные отношения, а еще никто не отменял героев и сюжет. И все это надо свести воедино. Вы изначально задали себе очень высокую планку, до которой вынуждены были тянуться на протяжении всего вашего повествования. Если бы это был спорт, а не конкурс рассказов, если бы здесь присуждались коэффициенты сложности, то ваш рассказ для меня пошел бы с максимальным базовым коэффициентом. Спасибо Вам за то, что решили рассказать про Россию, про наших "Маш и Петь". Для меня это очень ценно. Спасибо вам за то, что вы решились написать о войне. Что замахнулись. Вы смелый человек.

Писать текст с учетом историчности - сложно невероятно, приходится подбирать каждое слово, аккуратно собирая предложения. Всего один неудачный оборот - и тебя тут же выбивает.
Поверьте, я знаю, насколько сложно бывает писать такой текст.
Поэтому в начале пройдусь немного по неудачным, на мой взгляд, словам:


Слово "резиденция" явно не из этого рассказа, особенно если речь идет о середине 19 века в России. Наверное, лучше употребить слово "особняк".



Если мы опять же говорим о России, слово "крошка" не звучит. Наверное, сюда более подошло бы слово "дитя".



Здесь надо взять в расчет то, что это разговор брата и сестры. Причем сестра - девица скромная и хорошего воспитания. Не может брат говорить со своей невинной сестрой ТАК, особенно употребляя слово "чувственная". ИМХО Это на грани обсуждения плотских утех уже. Глаз режет.

Дальше... сам язык. Если говорить о языке повествования, то ваш рассказ делится для меня на две части. До разговора с братом и после. До встречи с Митей идет описание столичной жизни, и вы стилизуете текст под старину, украшая его. И эти украшения здорово утяжеляют повествование. После встречи с братом, там где идут госпиталь, война, текст лишается красивых выражений и, по моему мнению, только выигрывает от этого. Глаза начинают лететь по строкам сами, не спотыкаясь на сложные конструкции.
Я прекрасно понимаю, что восприятие читателем текста - вещь сугубо индивидуальная, но лично для меня вот такие вещи утяжеляли повествование:





Вот это предложение очень тяжелое:


на мой вкус такая вычурность придает некую театральность, неестественность. Вот здесь все гораздо атмосфернее:

И сразу зазвучала тишина.

Это что касается языка. Теперь про героев. Резанула глаз Истомина)))
Блистательна, полувоздушна,
Смычку волшебному послушна,
Толпою нимф окружена,
Стоит Истомина. Она,
Одной ногой касаясь пола,
Другою медленно кружит,
И вдруг прыжок, и вдруг летит,
Летит, как пух от уст Эола,
То стан совьет, то разовьет,
И быстрой ножкой ножку бьет.
Фамилия, увы, актерская. Вообще, хочу сказать, что придумать фамилию персонажу костюмного произведения, так, чтобы и звучало, и не было чрезмерной вычурности - убиться -не встать. Это сложно. Правда. Кажется, мелочь, но всю голову сломаешь. Лично мне такое не под силу, и я прибегаю к справочнику дворянских фамилий. Знаете, очень мало сложных дворянских фамилий среди знати. Их очень много среди героев ЛР, чтобы придать лоск. Но в реальности... Юсупов, Еропкин, Муравьев, Салтыков и т.д. и т.п.

Идем по героям дальше.
Но перед этим скажу несколько слов про сюжет. Вы создали любовный треугольник. Это здорово. И очень грамотно и правильно, на мой взгляд, все это впоследствии разрулили. 1. Евгений. Его страсть к Истоминой, которая у героя потом угасает и рождается любовь к девушке, с которой он связывает свою судьбу. 2. Настя. Ее любовь, преданность и последующее счастье как награда. 3. Истомина. Запретная страсть замужней женщины, падение и трагичный финал.
Мне очень нравится такая раскладка.
Мне очень нравится присутствие в произведении двух офицеров: Евгения и брата. Две истории, две судьбы, два финала.
Было интересно читать про Пирогова - несомненно, настоящего героя той войны. Кроме этого, очень понравилось то, что вы подняли тему сестер милосердия, рассказали о них. Это было. И будет позже, в Первую мировую.
Но теперь я пройдусь по каждому герою отдельно.
Настя. Мне кажется, что этот образ вам удался наиболее целостным.
Истомина. Вот здесь у меня не очень сложилось. Либо она опытная женщина, либо женщина высоких моральных принципов, которая впервые познала любовь, пала, а потом измучилась раскаяньем. Что-то одно. У вас больше получается второй вариант. Образ сложный и трагический. Но тогда надо будет чистить текст, убирая "развратные" глаза и т.д. Потому что по сути героиня не развратна)))
Что еще, смутила реакция мужа. Честно, с трудом себе такое представляю. Чтобы на обозрение всей дворне, да еще разорвав нижнюю сорочку. Не очень верю.
Так же как не очень верю и в то, что Пирогов окровавленными пальцами мог взять за подбородок Настю. Она сестра милосердия - да, но еще и дворянка. Это слишком бесцеремонно.
И Евгений... мне очень понравилось, как вы подали встречу героев в госпитале, то, что Настя за героем ухаживала, то, как он в ней увидел ангела (что вполне естественно в сложившихся обстоятельствах), то, что она просто даже заслужила его любовь и признательность. Герои узнали друг друга. Ведь, увлеченный Истоминой в столице, Евгений даже не глядел на Настю. И тут, наконец, смог узнать ее как человека. Но вы упустили из внимания заложенный вами треугольник.
Вы прописали последствия для Истоминой (расплату), для Насти (ссылку и решение стать сестрой милосердия), но не закончили эту тему с Евгением. Он был светский красавчик, попал на войну. Изменилась ли его мировоззрение? Кто для него стала Истомина? Воспоминанием? Просто ушедшей страстью? Ведь он так по ней убивался! Если война переменила его, если он ее забыл - это надо обязательно написать.
Мне кажется, что нить Истомина-Евгений со стороны Евгения у вас не дописана до конца.
И еще я не поняла, чем в самом начале Настя настолько неприлично себя вела, что ее услали в деревню, а мама срочно уехала на воды.
Что еще...
Мне очень понравилась панорама вашего рассказа, то, что вы позволили читателю побывать в столице, в провинции, в месте боевых действий. Вы дали очень широкую и яркую картинку. Очень понравились мелочи, из которых и складывается атмосфера: и расшитый кошелек, и светлое платье дебютантки, и слово "передник". Это дорогого стоит.
Вот, наверное, основное, что я бы хотела сказать.
И еще раз, спасибо. И еще, пожалуйста, не снижайте своих планок. С каждым новым произведением задавайте себе сложные цели и - тянитесь! Не бойтесь!

Мне не понравилось. Извините, автор.
Эту историю мог бы вытянуть безупречный язык. Лучше украинский, да, сыграло бы совсем по-другому, но тут понятно и вопросов нет. А вот к чему есть - это к речи персонажей, о чем вам уже сказали. Зачастую тщательно подобранные реплики раскрывают характер персонажа лучше самого подробного описания. А у вас все они говорят одинаково - и Иванна, и Чугайстер и Дмитрий - причем в манере, которая равно не подходит ни одному из них. Ну, пожалуй, Дмитрию в чуть меньшей степени: если "упустили стадию сближения и резко перешли от знакомства к сексу" хоть и достаточно сильно отличается от манеры предыдущих реплик, но все же не выглядит чужеродным, то "пятна рутины" от Иванны, а особенно "рационализация желаний" по отношению к ней же вызывает отторжение. В целом, текст достаточно стройный, но при этом ему не хватает легкости и напевности, которую ну просто требует сюжет. Пунктуация - ой.
Ну и детали. Там, где они действительно требуются, их почему-то нет. Например, образ Иванны я не считаю полностью раскрытым. А вот там, где без них спокойно можно обойтись, вы почему-то даете кучу ненужных
подробностей, вроде имени бывшей девушки Дмитрия (да и вообще самого ее существования) и подчеркивания фамилии героя, которая для дальнейшего повествования не имеет ровным счетом никакого значения.
Пожалуй, ваша задумка хороша, но над ней необходимо прицельно поработать. Как вариант, предлагаю после конкурса все же попробовать изложить эту историю по-украински.

Это говорит только о том, что Вы не относитесь к тем, у кого все другие мнения неправильные.

Добрый день, уважаемые читатели и критики!
Авторша наконец-то вышла из прострации, почти разрулила свои проблемсы в реале и добралась до форума. На всякий случай перечитала свои сообщения и вдруг поняла, что ответ читателям, невзирая на все мои благие порывы, мог быть истолкован неверно. Извините, я, кажется, перенесла дурное настроение извне в конкурсную тему. Мне стыдно. 
Прежде всего, я безумно благодарна всем, кто не просто не поленился прочитать сие "многобукаффное" творение, но и оставил к нему комментарий. Каким бы он ни был.Счастью моему нет предела, что кому-то результат моих трудов понравился. Спасибо огромное ...Ваши лестные слова, действительно, пролили бальзам на сердце и даже поставили еще несколько галочек "против" давно зреющего намерения автора покончить истязать клавиатуру в попытках сотворить нечто более-менее литературное. Спасибо Вам за это. Раз кому-то мое творчество по-прежнему нравится, значит, прекращать писать пока еще рано.
 Безмерно благодарна за разбор полетов, устроенный "Кодексу чести" Ремедио. Спасибо Вам. Читала и восхищалась, насколько все разложено по полочкам. Строго, но справедливо.Тоже самое касается и многих других отзывов. В частности, Nadin-Z, НАЙТОН, Мирны, Whiterose, Алюль и многих-многих других. Извините, что не всех перечислила... По техническим причинам это в данный момент невозможно.
Кстати, Алюль! Мне кажется, Вы впервые столь лестно отозвались о моем творении))). 

Стилизация, конечно, подкачала... Но первый блин редко бывает не комом.Авторша невзирая на всю свою любовь к истории никогда ранее не писала исторических произведений. Точнее писала, но лишь про определенный временной промежуток и местность. Т.е. на тему, в которой собаку съела))) И вот вдруг взялась за Россию в середине 19 века. Сама не знаю, с чего это меня так торкнуло))) 
 Искренне извиняюсь, что на многих "Кодекс чести" нагнал тоску. Настолько, что и до конца дочитать было сложно. Авторша балда... совершенно не знает меры. Ей дай ограничение в 100 страниц, она напишет 99,5... так что ограничение объема в 50 страниц на сказочном конкурсе звучит зловеще... Только представьте себе, во что это может вылиться... Хихик! 
А по поводу озвученных вопросов к автору... Можно я на них отвечу после снятия масок? Дело в том, что мне очень бы хотелось услышать версии от самих читателей. А не растолковывать вне рассказа, что я пыталась им сказать. Правда. 
Единственное. По поводу названия все же дам направление, в котором мыслила сама. То, что все описанное, названо "кодексом чести" отчасти сарказм... Ибо, да, понятия о чести у многих героев весьма специфические.

Легкая, романтичная история. Да-да, именно романтичная, а не знойная.А можно было и похулиганить, благо сюжет позволял.Исполнение очень даже хорошее. Скорее понравилось, чем нет.

Крепко пожимаю руку. Рада, что оба эти "шедевра" раздражают не только меня.
Крис, я в отличии от тебя (можно я буду на "ты"?), читала и "оттенки" и "сумеречную сагу" от корки до корки. Неблагодарное это дело. "50 оттенков" показались такими нудными, что чуть не уснула, а "Сумерки" - слишком возрастное чтиво. Дочери (ей 13-ть) - понравилось, а вот я - заскучала.
Фильм смотрела на "Новом канале" в украинской озвучке и то ради того, чтобы насладиться стебным переводом в обработке Сержа Притулы и его бессмертными перлами.Повеселилась на славу. Там даже прикалываться не надо - все сделано за нас.
В общем, таки да - не все то золото, что блестит.
Мдась, у де Сада садизм (пардон за тавтологию) имел порнографический (эротический, если так угодно) подтекст, но играми там и не пахло. Все по-взрослому. После "игр", описанных в его романах игрушку мог собрать только очень талантливый хирург.
Знаешь, а не мешало бы .Я не знаю, как в больших городах, а на периферии молодые училки одеваются, как проститутки. Да и боевой раскрас мог бы быть поскромнее (дневной макияж еще никто не отменял). Естественно, приличные шмотки стоят денег, а на учительскую зарплату не разгонишься, но надо же и совесть иметь и не показываться на глаза школьникам в одежде, подозрительно смахивающей на белье. О поведении я вообще молчу. Когда твоего ребенка называют "дурой" или "дебилом" только потому, что личико не пришлось ко двору - это уже ни в какие ворота).

Пы сы. Зря, что ты сняла рассказ с конкурса. Я его так и не успела прочитать. Разбор в теме устраивают два десятка завсегдатаев, а голосуют больше сотни читателей. Мнения у всех разные. И кто его знает, как бы дело повернулось?

может я не ясно выразилась)) но я всё-равно не могу представить ни пьяного (а если он воспылал в пьяном виде к парню, то напрашивается ассоциация "что у трезвого на уме...") ни трезвого парня нормальной ориентации вдруг чувствующего желание к себе подобному Ну простите меня за это

пожмём друг другу лапки!

Не в коем случае. Все обвинялки я оставляю для ушей организаторов. Я действительно хотела сказать лишь то, что сказала и вам нет надобности что либо доказывать.

Спасибо что относитесь с пониманием, с такими авторами приятно вести диалог.