valentinna:
Verka писал(а):
Нашла серию "Ева" Волковой Анастасии (СЛР)
Похоже, просто перепутались имена, и все претензии к книгам именно Анастасии.
Разобрались. Спасибо.
tatka-aa:
Прочла, вот такую сцену секса с девушкой, ею же и затеянного
Не, я понимаю, что у нас с описаниями и обозначениями половых органов в русском языке сложно, но подобные перлы просто бесят! И это автор-мужик и книга платная!!!! Уж лучше бы пропустил это убожище. А то мне дюже жалко становится героя, сам бугай раз размер одежды 52, а обуви 44, а член того... мелковат
Остальной текст читабелен, но вот Это портит всё прочитанное.
Gekka:
tatka-aa писал(а):
Прочла, вот такую сцену секса с девушкой, ею же и затеянного
Птица-Фея:
tatka-aa писал(а):
Не, я понимаю, что у нас с описаниями и обозначениями половых органов в русском языке сложно, но подобные перлы просто бесят! И это автор-мужик и книга платная!!!! Уж лучше бы пропустил это убожище. А то мне дюже жалко становится героя, сам бугай раз размер одежды 52, а обуви 44, а член того... мелковат Остальной текст читабелен, но вот Это портит всё прочитанное.
Честно говоря, я очень сомневаюсь, что автор - мужчина. Потому что... ну какой мужик свой член будет малышом называть?
Нефер Митанни:
tatka-aa писал(а):
Птиц, погугли Станислав Минин "Камень". У автора "на ресурсе мужиков" даже вместо авы фото.
Птица-Фея писал(а):
Честно говоря, я очень сомневаюсь, что автор - мужчина.
Птиц, погугли Станислав Минин "Камень". У автора "на ресурсе мужиков" даже вместо авы фото.
А это ничего не значит!
За фото может скрываться женщина 
И потом, слово "малыш" (кстати, я тоже не терплю - фууу) может употребляться в ироничном тоне! А в реале там может быть как раз ого-го! 
Тут - мне кажется - дело в самой сцене: как-то всё скучно, обтекаемо, без драйва
tatka-aa:
Птиц Нефер всё может быть, но сам текст вполне соответствует мужчине. А вот порнуху автор писать не умеет, от слова совсем. )))
tatka-aa:
Анастасия Благинина писал(а):
Тата, может, тут я старомодна, но порнуха - это совсем не ЛР и даже не эротика.
Согласна. Но у автора именно порнуха. И в 90% текстов, не зависимо от половой принадлежности авторов мне встречается именно она. Не-е я могу поверить, что авторы хотели эротику, но "что выросло, то выросло" (с)
Хомячковая:
Как же бесит все это. Нет я понимаю что беременность не болезнь, но излишние нервы, физические воздействия и прочее может привести к выкидышу, тем паче на ранних сроках. А тут подряд вторая книга где беременная на ранних сроках подвергается нешуточной нагрузки. Одна умудрилась несколько раз почти умереть, а вторая была заложницей и несколько часов провела в холодной воде и подверглась нападению медуз. Ну авторы это уже подбешивает, а нельзя как-то делать героиню беременной уже после того как она побывала героиней ну или хотя бы снизить нагрузки?
Sheraleyainn:
Черт, я так зла, что готова уже создать новую тему: «не дочитал, но осуждаю» и строчить туда отзывы по ОФ и прочим отрывкам.
Я к тому, что сейчас на волне поиска чтобы почитать, зашла к Левковской - купилась на теги: книги про волшебников, романтическое фэнтези, приключенческое фэнтези. Романтическое, йоптыть, фэнтези, это важно, потому как сразу, не отходя от кассы, то бишь в прологе, выясняется, что главгера жуткий спермотоксикоз и он готов бросаться на все, что движется, потому что подкопить магию можно исключительно целибатом и бедняжка целых полгодика без секасу. Зато героиня, зная о привратностях магии, будучи магичкой, пробирается к нему в окно, обездвиживает и делает ему минет. Незнакомому небритому наемнику, которого видит впервые в жизни, который хз чем болеет и мылся тоже неизвестно когда. Делает причем весьма профессионально.
Это по мнению автору романтично что ли? Ну я понимаю там эротическое фэнтези, но какая в попу романтика????!!!!
Анастасия Благинина:
Sheraleyainn писал(а):
Черт, я так зла, что готова уже создать новую тему: «не дочитал, но осуждаю» и строчить туда отзывы по ОФ и прочим отрывкам.
Я к тому, что сейчас на волне поиска чтобы почитать, зашла к Левковской - купилась на теги: книги про волшебников, романтическое фэнтези, приключенческое фэнтези. Романтическое, йоптыть, фэнтези, это важно, потому как сразу, не отходя от кассы, то бишь в прологе, выясняется, что главгера жуткий спермотоксикоз и он готов бросаться на все, что движется, потому что подкопить магию можно исключительно целибатом и бедняжка целых полгодика без секасу. Зато героиня, зная о привратностях магии, будучи магичкой, пробирается к нему в окно, обездвиживает и делает ему минет. Незнакомому небритому наемнику, которого видит впервые в жизни, который хз чем болеет и мылся тоже неизвестно когда. Делает причем весьма профессионально.
Это по мнению автору романтично что ли? Ну я понимаю там эротическое фэнтези, но какая в попу романтика????!!!!
Я к тому, что сейчас на волне поиска чтобы почитать, зашла к Левковской - купилась на теги: книги про волшебников, романтическое фэнтези, приключенческое фэнтези. Романтическое, йоптыть, фэнтези, это важно, потому как сразу, не отходя от кассы, то бишь в прологе, выясняется, что главгера жуткий спермотоксикоз и он готов бросаться на все, что движется, потому что подкопить магию можно исключительно целибатом и бедняжка целых полгодика без секасу. Зато героиня, зная о привратностях магии, будучи магичкой, пробирается к нему в окно, обездвиживает и делает ему минет. Незнакомому небритому наемнику, которого видит впервые в жизни, который хз чем болеет и мылся тоже неизвестно когда. Делает причем весьма профессионально.
Это по мнению автору романтично что ли? Ну я понимаю там эротическое фэнтези, но какая в попу романтика????!!!!
Лея, ну вот ты же и ответила на свой вопрос: "в попу романтика". Видимо, автор путает романтику не только с эротикой, но и с порнушкой.
Gekka:
Sheraleyainn писал(а):
Зато героиня, зная о привратностях магии, будучи магичкой, пробирается к нему в окно, обездвиживает и делает ему минет. Незнакомому небритому наемнику, которого видит впервые в жизни, который хз чем болеет и мылся тоже неизвестно когда. Делает причем весьма профессионально.
Это по мнению автору романтично что ли? Ну я понимаю там эротическое фэнтези, но какая в попу романтика????!!!!
Это по мнению автору романтично что ли? Ну я понимаю там эротическое фэнтези, но какая в попу романтика????!!!!
Злая ты, Шер. Может, это - у героини оральная разновидность "бешенства матки" была? Пожалеть бедняжку надобно, а не ругаццо .. Прикинь, как ей тяжко жить, несчастной, с такой то напастью?
Анастасия Благинина:
Gekka писал(а):
Злая ты, Шер. Может, это - у героини оральная разновидность "бешенства матки" была? Пожалеть бедняжку надобно, а не ругаццо .. Прикинь, как ей тяжко жить, несчастной, с такой то напастью?
Sheraleyainn писал(а):
Зато героиня, зная о привратностях магии, будучи магичкой, пробирается к нему в окно, обездвиживает и делает ему минет. Незнакомому небритому наемнику, которого видит впервые в жизни, который хз чем болеет и мылся тоже неизвестно когда. Делает причем весьма профессионально.
Это по мнению автору романтично что ли? Ну я понимаю там эротическое фэнтези, но какая в попу романтика????!!!!
Это по мнению автору романтично что ли? Ну я понимаю там эротическое фэнтези, но какая в попу романтика????!!!!
Злая ты, Шер. Может, это - у героини оральная разновидность "бешенства матки" была? Пожалеть бедняжку надобно, а не ругаццо .. Прикинь, как ей тяжко жить, несчастной, с такой то напастью?
А вот я впервые, наверное, полностью соглашусь с Шер: героиня-нимфоманка... лично для меня, как минимум, - нонсенс. Я не хочу сказать, что гл. герша должна быть монашкой, но бросаться на первого встречного-поперечного, да ещё если и жанр - фэнтази, чуть ли не сказка, - и подавно. Я бы поняла, если бы это был криминальный роман с элементами порно, где гл. герои - проститутка и киллер (вроде только они могут быть наёмниками, ну, ещё солдаты-контрактники). А так... читателей обманули в ожиданиях, выходит.
Хомячковая:
Sheraleyainn писал(а):
Романтическое, йоптыть, фэнтези, это важно, потому как сразу, не отходя от кассы, то бишь в прологе, выясняется, что главгера жуткий спермотоксикоз и он готов бросаться на все, что движется, потому что подкопить магию можно исключительно целибатом и бедняжка целых полгодика без секасу. Зато героиня, зная о привратностях магии, будучи магичкой, пробирается к нему в окно, обездвиживает и делает ему минет. Незнакомому небритому наемнику, которого видит впервые в жизни, который хз чем болеет и мылся тоже неизвестно когда. Делает причем весьма профессионально.
А смысл сего действа? Сделал гадость что бы была на сердце радость?
Анастасия Благинина писал(а):
героиня-нимфоманка... лично для меня, как минимум, - нонсенс.
Мне как-то все равно, но героиня должна быть прописана хорошо, должно было быть понятно отчего откуда и зачем. У большинства получались не героини нимфоманки, а фиг знает что, ахающаяся все равно с кем и зачем.
П.С. а вот про героиню не девочку-ромашку я бы почитала, но опять же нормально прописанную. А то получается нечто смотри выше.
Sheraleyainn:
Хомячковая писал(а):
А смысл сего действа? Сделал гадость что бы была на сердце радость?
Sheraleyainn писал(а):
Романтическое, йоптыть, фэнтези, это важно, потому как сразу, не отходя от кассы, то бишь в прологе, выясняется, что главгера жуткий спермотоксикоз и он готов бросаться на все, что движется, потому что подкопить магию можно исключительно целибатом и бедняжка целых полгодика без секасу. Зато героиня, зная о привратностях магии, будучи магичкой, пробирается к нему в окно, обездвиживает и делает ему минет. Незнакомому небритому наемнику, которого видит впервые в жизни, который хз чем болеет и мылся тоже неизвестно когда. Делает причем весьма профессионально.
А смысл сего действа? Сделал гадость что бы была на сердце радость?
Чтоб магию из мужика выкачать, он получил заказ на ее поимку, а она так сказать сработала на опережение
Хомячковая писал(а):
Мне как-то все равно, но героиня должна быть прописана хорошо, должно было быть понятно отчего откуда и зачем. У большинства получались не героини нимфоманки, а фиг знает что, ахающаяся все равно с кем и зачем.
П.С. а вот про героиню не девочку-ромашку я бы почитала, но опять же нормально прописанную. А то получается нечто смотри выше.
Анастасия Благинина писал(а):
героиня-нимфоманка... лично для меня, как минимум, - нонсенс.
Мне как-то все равно, но героиня должна быть прописана хорошо, должно было быть понятно отчего откуда и зачем. У большинства получались не героини нимфоманки, а фиг знает что, ахающаяся все равно с кем и зачем.
П.С. а вот про героиню не девочку-ромашку я бы почитала, но опять же нормально прописанную. А то получается нечто смотри выше.
Ну тут, как говорится, дьявол в деталях. Фэнтези романов, где магия завязана на сексуальной энергии и героиня не ромашка - воз и маленькая тележка. Этим никого не удивишь. Но не надо только делать вид, что герои теперь не такие, ждут трамвая в лыжи обутые. И теги ставить соответствующие, вот и все.
А то я с тоски дальше решила читануть, а там прекрасный пассаж из серии в женских монастырях учат мужскую энергию изымать (вы все правильно подумали, те самые минеты) и потому бедных послушниц зачастую называют шлю*ами, но это не так, они ведь не доступные женщины!
Рукалицо просто. Так и хочется автору напомнить анекдот про трусы и крестик.
Нефер Митанни:
Sheraleyainn писал(а):
...но какая в попу романтика????!!!!
Анастасия Благинина писал(а):
Лея, ну вот ты же и ответила на свой вопрос: "в попу романтика". Видимо, автор путает романтику не только с эротикой, но и с порнушкой.
Лея, ну вот ты же и ответила на свой вопрос: "в попу романтика". Видимо, автор путает романтику не только с эротикой, но и с порнушкой.
Девочки, а ведь вполне может быть романтическая порнушка
