Птица-Фея:
nayz писал(а):
Щас наткнулась на аннотацию
Не, я понимаю, что если парню уже есть 16 лет и связь добровольная, то там даже статьи нет. Но, блин, а профессиональная этика как же? И вроде не ханжа я, но от таких сюжетов меня просто выворачивает.
Книгу не читала и не собираюсь. Конечно, может быть там все очень пристойно и ничего "такого") нет, но аннотация как бы намекает. В общем, бесят меня такие сюжеты.
Не, я понимаю, что если парню уже есть 16 лет и связь добровольная, то там даже статьи нет. Но, блин, а профессиональная этика как же? И вроде не ханжа я, но от таких сюжетов меня просто выворачивает.
Книгу не читала и не собираюсь. Конечно, может быть там все очень пристойно и ничего "такого") нет, но аннотация как бы намекает. В общем, бесят меня такие сюжеты.
Читала я у Корсаковой кажется роман, где как раз главгероиня была учительница, главгерой - ее ученик.
И ниче, даже издали. Никого: ни автора, ни издателей, морально-этические страдашки не беспокоили.
Но я бы на такие отношения не пошла бы. Ученики - это ученики, с ними никаких заигрываний.
tatka-aa писал(а):
Анастасия Благинина почему-то все КА заявляют- Любой труд должен быть оплачен. И главное слово у них "любой". А вот у меня, как у читателя, главное слово и даже два- "качественный и добросовестный". Вы же не покупаете платье собраное наживульку, вы хотите прошитое и оверложенное. Никто не хочет купив новую машину, довинчивать самостоятельно гайки и ставить колеса. Мы все, и КА в том числе, хотят качественный товар за свои деньги. Так почему читатель завплатив свои кровные, должен получить не вычитанный, не отредактированный черновик, только потому, что очередному писарчуку лень это сделать? Если ты вступил в товарно-денежные отношения с читателем, то предоставь качественный товар или будь готов к наказанию пиратством, когда разозленный читатель сольет твой "труд". Будь готов к последствиям испорченной репутации, когда читатель не доверяя пойдет для начала к пиратам.
Вот просто +100500.
"Мы-авторы против пиратов, вы-читатели лишаете нас честно заработанного...!!! " И бла-бла-бла на тему несчастно обворованных душечек-авторов, которым читатели не понесли свои денежки-эквиваленты чашки кофе.
Когда в магазине нам подсовывают неликвид, мы вопим благим матом и жалуемся куда угодно - в Роспотреб, в суд, в прокуратуру, даже в Гослото.
Так почему получив за свои кровно заработанные книжечку невычитанную, криво написанную, с адскими пробелами в поступках героев и общей сюжетной линии, в общем, тот самый неликвид, я должна и дальше оплачивать автору откровенную халтуру?
Нет, я не буду платить за такие книжонки.
Я пойду к пиратам, скачаю, ознакомлюсь с текстом и только если меня текст устроит, я оплачу автору денежку за труд.
Свои романы я не продаю. Все бесплатно, все в открытом доступе. Почему?
Да просто потому, что я не считаю себя настолько хорошо пишущим автором, чтобы брать за свои книги деньги.
У меня совесть еще пока есть. И адекватная оценка собственного творчества.
Verka:
Птица-Фея писал(а):
Мы-авторы против пиратов, вы-читатели лишаете нас честно заработанного...!!! " И бла-бла-бла на тему несчастно обворованных душечек-авторов, которым читатели не понесли свои денежки-эквиваленты чашки кофе.
Меня еще такой момент, мягко говоря, обескураживает. Книжное пиратство существует уже много лет. Читатели и авторы электронок прекрасно об этой проблеме осведомлены, регулярно обсуждают и знают, что большинство книг в лучшем случае в течение года сливаются, обычно раньше. Увы, таковы реалии. Но почему МТА, решив и начав зарабатывать на книгах свято уверены, что именно их книги слиты не будут и именно они заработают на каждом экземпляре? К чему все эти возмущения? МТА не в курсе, что пираты сливают новинки, а читатели пользуются пиратками? Пока сами читали-смотрели и пр. были в курсе, а потом резко все позабыли, как услышали про кучи денег, зарабатываемых КА? И тут такая неожиданность, их нетленки тоже сливают и читатели имеют наглость любить халяву.
Kuzinatra:
Девушки, если кто в курсе, скажите как происходит ценообразование на ПМ? Автор цену назначает или ПМ? Вопрос чисто в воздух, т.к. купила две книги с практически одинаковым количеством страниц, а цены разные
, сильно разные
Птица-Фея:
tatka-aa писал(а):
На мой риторический вопрос, в этой тусовке, кто не пользуется пиратским контентом, там человек десять выстроились в очередь убеждая, что у них и виндоус и опенофис, и все законно. А вот про киношки, музыку и пр развлекаловку все скромно промолчали Так что не-не-не, у них пальтецо белое-белое, аки крылья ангельские и нимб на головой.
Во-во-во))
Удивительная честность и уважение авторских прав, учитывая, что опенофис распространяется бесплатно)))
Но вообще, по хорошему если, - покажите мне хотя бы одного человека, который никогда в жизни не выкачал с пиратского сайта какой-нибудь контент. Ну хоть одного покажите!
Нет таких. Просто нет.
Фильмы-сериальчики-музычку-обойки на смартфончик - все качают.
Чем книги хуже?
Sheraleyainn:
Kuzinatra писал(а):
Девушки, если кто в курсе, скажите как происходит ценообразование на ПМ? Автор цену назначает или ПМ? Вопрос чисто в воздух, т.к. купила две книги с практически одинаковым количеством страниц, а цены разные , сильно разные
, сильно разныеАвтор, а пм процент вроде имеет с этой суммы.
Да ладно, пираты. Я тут в твл прочла крик души автора, который выкладывался бесплатно и только один читатель перевел баблишко глядя на номер электронного кошелька. А все остальные читатели - неблагодарные потребители, стыд им и позор
Gekka:
Я видела позицию у одной мадам, что тоже вроде как писателем себя считала, что наших пиратить - фу-фу-фу, а импортных писателей - эт норма. Так их, буржуев капиталистичных
Verka:
В который раз уже бросаю романы в начале по одной причине. Начинаю читать про ГГню - взрослую, независимую, самостоятельную, вполне благополучную. Все хорошо, пока не выясняется, что по неизвестной причине у героини минимум несколько лет не было интима. Это в обществе, где добрачные отношения - абсолютная норма и для воздержания никаких внешних причин у героини нет, а исключительно тараканы в мозгах героини виноваты. Я понимаю, всякое бывает, травмы, обиды и проч. Но я так давно не встречала роман про взрослую женщину без "всякое бывает". Так хочется почитать про ГГню за 25 у которой к моменту знакомства с ГГем была относительно благополучная и насыщенная личная жизнь. А не единственный неудачный сексуальный опыт за всю жизнь.
Gekka:
Verka писал(а):
В который раз уже бросаю романы в начале по одной причине. Начинаю читать про ГГню - взрослую, независимую, самостоятельную, вполне благополучную. Все хорошо, пока не выясняется, что по неизвестной причине у героини минимум несколько лет не было интима. Это в обществе, где добрачные отношения - абсолютная норма и для воздержания никаких внешних причин у героини нет, а исключительно тараканы в мозгах героини виноваты. Я понимаю, всякое бывает, травмы, обиды и проч. Но я так давно не встречала роман про взрослую женщину без "всякое бывает". Так хочется почитать про ГГню за 25 у которой к моменту знакомства с ГГем была относительно благополучная и насыщенная личная жизнь. А не единственный неудачный сексуальный опыт за всю жизнь.
Почему сразу тараканы? Если бабе за 25, и не шибко широкий круг знакомых, и вся выматывается на работе, то не так уж и велик выбор, с кем тыгыдымснуться. Или женатики, или такие, что ну их нафиг, или те, с кем бы хо, но они ее - не хо, по разным причинам. А переться в бар и снимать первого понравившегося и на нее внимание обратившего - не все настолько раскованы. Не говоря уж о рисках таких знакомств. Так что разве что проститутами пользоваться, если уж совсем гормоны на мозг давить начнут.
Verka:
Gekka писал(а):
Почему сразу тараканы? Если бабе за 25, и не шибко широкий круг знакомых, и вся выматывается на работе, то не так уж и велик выбор, с кем тыгыдымснуться. Или женатики, или такие, что ну их нафиг, или те, с кем бы хо, но они ее - не хо, по разным причинам. А переться в бар и снимать первого понравившегося и на нее внимание обратившего - не все настолько раскованы. Не говоря уж о рисках таких знакомств. Так что разве что проститутами пользоваться, если уж совсем гормоны на мозг давить начнут.
В том-то и дело, что по тексту вроде как и время свободное есть и выбор тоже, вполне достойные холостые мужчины в поле зрения ГГнь регулярно попадаются. Да, замуж далеко не все спешат, вполне могу понять, но флиртовать с мужчинами, ходить на свидания, заниматься сексом с понравившимся человеком, допустим после 1-2 месячного знакомства, завязывать отношения, почему бы и нет? Если в мире места действия про вензаболевания ни звука, есть средства предохранения и общественная мораль позволяет. А героини обычно даже попыток завести романтические отношения не делают. Мне в этом плане нравятся героини Куно, Снежной, Панкеевой, но больше не помню у кого такие есть.
neangel:
Verka писал(а):
благополучную. Все хорошо, пока не выясняется, что по неизвестной причине у героини минимум несколько лет не было интима. Это в обществе, где добрачные отношения - абсолютная норма и для воздержания никаких внешних причин у героини нет, а исключительно тараканы в мозгах героини виноваты.
Gekka писал(а):
Если бабе за 25, и не шибко широкий круг знакомых, и вся выматывается на работе, то не так уж и велик выбор, с кем тыгыдымснуться.
Verka писал(а):
по тексту вроде как и время свободное есть и выбор тоже, вполне достойные холостые мужчины в поле зрения ГГнь регулярно попадаются. Да, замуж далеко не все спешат, вполне могу понять, но флиртовать с мужчинами, ходить на свидания, заниматься сексом с понравившимся человеком, допустим после 1-2 месячного знакомства, завязывать отношения, почему бы и нет?
Потому что и для автора и для читателя так проще показывать, что вот наша-то героиня - она не-такая-как-все. Ну вот не такая. И потенциальному герою такую легче пристраивать, она либо девственница - и он сразу проникся и поплыл, мол я твой единственный, либо была случайная связь, что почти и не связь - и значит снова, я твой единственный)) ну вы поняли))
Таких героинь хотят видеть читатели, и автору легче всего такую описывать, вот и получаются кругом почти одни и те же типажи. Все, что выбивается из простейшей канвы, уже, к сожалению, плохо ложится в головы читателя-покупателя, вот и выдают им на гора то, что они хотят видеть и за что готовы платить.
Verka:
neangel писал(а):
Потому что и для автора и для читателя так проще показывать, что вот наша-то героиня - она не-такая-как-все.
Получается, что ГГня как раз именно такая как многие-многие сотни героинь ромфанта
neangel писал(а):
Таких героинь хотят видеть читатели, и автору легче всего такую описывать,
Легче писать это понятно, прописывать образ за счет прошлой личной жизни сложнее, чем выдать чистый лист с единственной фразой "не было ничего, не было!"
А читатели-то почему такое хотят видеть да еще в таких промышленных масштабах?
Gekka:
Verka писал(а):
Мне в этом плане нравятся героини Куно, Снежной, Панкеевой, но больше не помню у кого такие есть.
Ща вот читаю Дэвлин, Карбон "Шило с прицепом". Потребительско-рациональное отношение героини к противоположному полу в плане секса очень даже нра )))
neangel:
Verka писал(а):
Получается, что ГГня как раз именно такая как многие-многие сотни героинь ромфанта
так и есть, и все сплошняком "нетакие"
Verka писал(а):
А читатели-то почему такое хотят видеть да еще в таких промышленных масштабах?
сейчас все промышленных масштабах - развлекательная сетература не пытается что-то создать, ее задача скопировать уже кем-то созданное
тренды рождаются очень редко, в основном юзают, что попроще
а те, кто пытается написать что-то отличное жалуются на нехватку внимания к своим работам, потому что массы хотят именно типового развлекалова
Verka:
Gekka писал(а):
Шо за зверь?
не могу определение найти или своими словами объяснить,
тут или в ЖФ кто-то точно пояснял доходчиво. Такие типичные грубые "эмоциональные крючки" которыми авторы любят цеплять читателей, обычно "страдательные" эмоции вызывают.
neangel писал(а):
сейчас все промышленных масштабах - развлекательная сетература не пытается что-то создать, ее задача скопировать уже кем-то созданное
тренды рождаются очень редко, в основном юзают, что попроще
а те, кто пытается написать что-то отличное жалуются на нехватку внимания к своим работам, потому что массы хотят именно типового развлекалова
тренды рождаются очень редко, в основном юзают, что попроще
а те, кто пытается написать что-то отличное жалуются на нехватку внимания к своим работам, потому что массы хотят именно типового развлекалова
Кстати, среди СЛР и ЛФР конца 90-х и 00-х годов героинь с адекватным отношением к мужчинам и интимным связям было больше и за пределы типового развлекалова эти романы даже близко не выходили. Я склоняюсь к тому, что больше авторская халтура виновата, а не читательские предпочтения.
Хомячковая:
neangel писал(а):
Потому что и для автора и для читателя так проще показывать, что вот наша-то героиня - она не-такая-как-все. Ну вот не такая. И потенциальному герою такую легче пристраивать, она либо девственница - и он сразу проникся и поплыл, мол я твой единственный, либо была случайная связь, что почти и не связь - и значит снова, я твой единственный)) ну вы поняли))
По поводу секса вне брака и возраста 30+. То ли у меня такое окружение, то ли общая тенденция, но найти хоть что-то приличное у оных дам не получается, то попадается такое что упаси господь, то первого брака хватило с избытком, то да и кандидат хороший и не против, а ей не хоцца его хоть режь. По сему где-то примерно у процентов 10 секс есть. Поэтому получается что эти героини не "не такие как все", а именно что обычнейшие.