Gekka:
Вот иногда так прочтёшь аннотацию и...
Воровка для палача
Витамина Мятная aka Bastas777
Я - Вивьера Ньёрд, воровка по прозвищу Скользящая Тень. Мою сестру Льель обвинил в воровстве жених, а сваха подтвердила это. Все зависит от воли Конрада Черного - палача. Я пришла к нему, чтобы выкупить жизнь своей сестры, но случайно покусилась его честь, за это первый ужас королевства присвоил себе мою невинность.
Интересно, кто тут жертва? Палач, у которого "случайно покусилась его честь", или героиня, что была свидетелем позорного покусения?
Правда, в той аннотации что выложена на Пр.Мирах предлог "на" уже вставили. А на ЛитНете и так сойдёт
Анастасия Благинина:
Gekka писал(а):
Вот иногда так прочтёшь аннотацию и...
Воровка для палача
Витамина Мятная aka Bastas777
Я - Вивьера Ньёрд, воровка по прозвищу Скользящая Тень. Мою сестру Льель обвинил в воровстве жених, а сваха подтвердила это. Все зависит от воли Конрада Черного - палача. Я пришла к нему, чтобы выкупить жизнь своей сестры, но случайно покусилась его честь, за это первый ужас королевства присвоил себе мою невинность.
Интересно, кто тут жертва? Палач, у которого "случайно покусилась его честь", или героиня, что была свидетелем позорного покусения?
Правда, в той аннотации что выложена на Пр.Мирах предлог "на" уже вставили. А на ЛитНете и так сойдёт
Воровка для палача
Витамина Мятная aka Bastas777
Я - Вивьера Ньёрд, воровка по прозвищу Скользящая Тень. Мою сестру Льель обвинил в воровстве жених, а сваха подтвердила это. Все зависит от воли Конрада Черного - палача. Я пришла к нему, чтобы выкупить жизнь своей сестры, но случайно покусилась его честь, за это первый ужас королевства присвоил себе мою невинность.
Интересно, кто тут жертва? Палач, у которого "случайно покусилась его честь", или героиня, что была свидетелем позорного покусения?
Правда, в той аннотации что выложена на Пр.Мирах предлог "на" уже вставили. А на ЛитНете и так сойдёт
Такая аннотация вызывает ассоциацию с подогретым винегретом
. Автор хотела (хотел?!) вместить всё, что только можно и нельзя, судя по-описанию. Мне ник автора больше нравится. А Конрада я уже мысленно окрестила бы Кондратом, но к счастью, такие ужасы 
не читаю.
Nadin-ka:
Gekka писал(а):
Я пришла к нему, чтобы выкупить жизнь своей сестры, но случайно покусилась его честь, за это первый ужас королевства присвоил себе мою невинность.
Интересно, хоть предлог вставили, все равно странно - как можно случайно на честь покуситься? Девственница покусилась на честь этог самого палача... Ха! три раза.
Вот еще странно. Героиня воровка Скользящая Тень и ее никто казнить не собирается, а сестру поймали и сразу жизни лишают.
Gekka:
Анастасия Благинина писал(а):
но к счастью, такие ужасы не читаю.
не читаю.А я, возможно, правым углом левого глаза и гляну, под настрой. Больно уж интересно, почему честь палача покусилась?
Правда, если даже в нескольких строчках аннотации такие оЧипатки проскакивают, то страшно подумать, что же там далее по тексту могЁт быть...
Анастасия Благинина:
Nadin-ka писал(а):
Интересно, хоть предлог вставили, все равно странно - как можно случайно на честь покуситься? Девственница покусилась на честь этог самого палача... Ха! три раза.
Вот еще странно. Героиня воровка Скользящая Тень и ее никто казнить не собирается, а сестру поймали и сразу жизни лишают.
Gekka писал(а):
Я пришла к нему, чтобы выкупить жизнь своей сестры, но случайно покусилась его честь, за это первый ужас королевства присвоил себе мою невинность.
Интересно, хоть предлог вставили, все равно странно - как можно случайно на честь покуситься? Девственница покусилась на честь этог самого палача... Ха! три раза.
Вот еще странно. Героиня воровка Скользящая Тень и ее никто казнить не собирается, а сестру поймали и сразу жизни лишают.
Надюша, ну она же - Тень Скользящая, потому и невидимая чётко
(шутка). По-мне автор решил совместить СЛР с ЛФР, но вышло то, что вышло. Если убрать штамп-финт с невинностью, гл. гера сделать не палачом, а современным бандитом, сестру не казнить, а взять в заложницы, и была бы вполне себе остросюжетка. А покуситься можно на честь. Но точно неслучайно. А может, гл. гера - женская версия "Всадника без головы"?! .
Gekka:
Nadin-ka писал(а):
как можно случайно на честь покуситься? Девственница покусилась на честь этог самого палача... Ха! три раза.
Вот еще странно. Героиня воровка Скользящая Тень и ее никто казнить не собирается, а сестру поймали и сразу жизни лишают.
Вот еще странно. Героиня воровка Скользящая Тень и ее никто казнить не собирается, а сестру поймали и сразу жизни лишают.
Как вариант - случайно постучать типа в дверь забыла, зашла, а палач там эту свою "честь" мастру массирует. А героиня от такого нежданчика взяла, и вытаращилась на нее, рот открыв - ну чем не "покушение"?
Видать, чтобы "честь" зря не простаивала, палач решил героиней воспользоваться
Меня другое удивляет. Палач - это уже исполнительный орган. А приговаривать к смерти (за воровство!!!) должен судья, или кто-то вроде него. Нафиг героине было идти к палачу на поклон? Чтобы казнил, но не до конца?
Peony Rose:
Gekka писал(а):
Воровка для палача
Витамина Мятная aka Bastas777
Витамина Мятная aka Bastas777
Даже без учета жуткого ника и незнания родного языка, так и подмывает спросить - а что, помимо палача выкупать сестру не у кого было? И главное - чем девица собиралась выкупать сестру?
Оу, еще забавен факт невинности у прожженной воровки.
Nadin-ka:
Peony Rose писал(а):
главное - чем девица собиралась выкупать сестру?
Ну так там же написано, что теперь ее девственность ему принадлежит. Драгоценную свою девственность ему предложила в обмен на жизнь сестры.
Если в аннотации такой бред, то что же там в книге?!
Gekka:
Nadin-ka писал(а):
Ну так там же написано, что теперь ее девственность ему принадлежит. Драгоценную свою девственность ему предложила в обмен на жизнь сестры.
Peony Rose писал(а):
главное - чем девица собиралась выкупать сестру?
Ну так там же написано, что теперь ее девственность ему принадлежит. Драгоценную свою девственность ему предложила в обмен на жизнь сестры.
Насколько я поняла, девственность он забрал не за жизнь сестры, а за покушение на честь ))) Так что день Бастилии прошёл в пустую )))
Sheraleyainn:
Verka писал(а):
Я ничего не имею против двусмысленных названий, но скобочки это топорно и примитивно. Русский язык не настолько беден. Опять же ИМХО.
Анастасия Благинина писал(а):
я люблю такие названия, которые можно прочитать по-разному.
Я ничего не имею против двусмысленных названий, но скобочки это топорно и примитивно. Русский язык не настолько беден. Опять же ИМХО.
Да тут даже трехсмысленное: немой мужчина. Сказка жеж)) тем паче шо Гераська
Gekka:
Verka писал(а):
Скобочки в названиях ломают мою психику.
У меня не ломают. У меня подсознание сразу включает "Игнор", завидя их. Потому скобочки являются для меня гарантом, что я не запомню ни название, ни автора иже с ним. Этакий элемент безликости произведения. Ну и 9 из 10, что я его (не)прочту и даже аннотацию (не)посмотрю, соответственно.
Kuzinatra:
Sheraleyainn писал(а):
Да тут даже трехсмысленное: немой мужчина. Сказка жеж)) тем паче шо Гераська
Verka писал(а):
Я ничего не имею против двусмысленных названий, но скобочки это топорно и примитивно. Русский язык не настолько беден. Опять же ИМХО.
Анастасия Благинина писал(а):
я люблю такие названия, которые можно прочитать по-разному.
Я ничего не имею против двусмысленных названий, но скобочки это топорно и примитивно. Русский язык не настолько беден. Опять же ИМХО.
Да тут даже трехсмысленное: немой мужчина. Сказка жеж)) тем паче шо Гераська
я и прочитала немой, не повезло, думаю, мужику, а оно вон как.
Авторы скобками какую-то часть потенциальной аудитории теряют, но другая, падкая на такие выкрутасы, прибывает. Я уже неоднократно сталкивалась, что название в ряде произведений дань моде, а текс вполне качественный получался. Но пока нет заинтересовавших меня отзывов по (НЕ), я и не-не-не
Затушат:
А вот меня последнее время начала подбешивать тенденция многих в авторов в первой главе, а то и двух описывать нам тяжёлое детство героини. Чего только не описывают, волосёнки дыбом встают. И зачем это всё? Чтобы мы активнее начали сочувствовать героине в её выгрызании себе кусочка счастья, мол у неё было ТАКОЕ тяжёлое детство! Или чтобы прониклись её психологией волчонка и не осуждали за не очень то высокоморальный методы ведения войны за любовь? Так такие героини мне и не интересны...
Не понимаю...
Анастасия Благинина:
Затушат писал(а):
А вот меня последнее время начала подбешивать тенденция многих в авторов в первой главе, а то и двух описывать нам тяжёлое детство героини. Чего только не описывают, волосёнки дыбом встают. И зачем это всё? Чтобы мы активнее начали сочувствовать героине в её выгрызании себе кусочка счастья, мол у неё было ТАКОЕ тяжёлое детство! Или чтобы прониклись её психологией волчонка и не осуждали за не очень то высокоморальный методы ведения войны за любовь? Так такие героини мне и не интересны...
Не понимаю...
Не понимаю...
Геша, детство и правда у всех разное, не только у героинь / героев романа, и если описано нормально, даже талантливо, то почему бы нет?! Конечно, если подряд десять глав мусолить лишь то, как гл. героям тяжело, не вставляя чего-то более-менее светлого, то это - нудятина, но половина главы, одна-две, то считаю это нормальным. Зависит от героини. И не все, у кого тяжёлое детство, "идут по-головам". И чем не драма?! Я лучше буду читать о гл. героях с трудным детством, с различными "тараканами", чем про романтиков-соплежуев.
Затушат:
Анастасия Благинина писал(а):
Геша, детство и правда у всех разное, не только у героинь / героев романа, и если описано нормально, даже талантливо, то почему бы нет?! Конечно, если подряд десять глав мусолить лишь то, как гл. героям тяжело, не вставляя чего-то более-менее светлого, то это - нудятина, но половина главы, одна-две, то считаю это нормальным. Зависит от героини. И не все, у кого тяжёлое детство, "идут по-головам". И чем не драма?! Я лучше буду читать о гл. героях с трудным детством, с различными "тараканами", чем про романтиков-соплежуев.
Прошу прощения, не уточнила про книги каких жанров я это писала.
Я имела ввиду книги любовного романа в стиле фэнтези, да ещё и с тэгами #романтические отношения.
Плюс здесь, видимо, и мои личные тараканы играют не последнюю роль. Очень тяжело переношу моменты в которых описывается измывательства над детьми и животными.
Да и сложно поверить что герой, который перенёс в детстве такую тяжёлую психологическую травму, будет милым, добрым, беззлобными и всепрощающим взрослым. Не верится))