Валерия Вербинина

Блин, меня этот авторский финт с путаницей в хронологии в Амалии запарил. И здесь то же самое Досадно.

"Дом на Солянке"

Если предыдущая книга серии меня глубоко разочаровала ,уж очень "картонные" были персонажи , то новый роман захватила с первых страниц. Для меня , Дом на Солянке ,лучшая книга серии.
Такие живые персонажи, напряженный сюжет, подробное описание быта и нравов того, очень непростого, времени. Хотелось бы только чуть -чуть разбавить тяжелую, гнетущую атмосферу романа . Ведь и в то время люди влюблялись, радовались ,надеялись, к чему-то стремились .
Буду ждать продолжение.

Вот сама только вчера дочитала "Дом на Солянке". Не знаю, не идёт у меня эта серия... Может только книга "Ласточкино гнездо" более или менее понравилась.
Всё пыталась подобрать слова и согласна с vera, тяжёлая, гнетущая атмосфера. В каждой книге об Опалине. Это, видимо, меня и напрягает.
___________________________________

Автор решила продолжить актуальную сейчас тему о сталинской эпохе и продолжила серию книг об Иване Опалине " Сухарева Башня"

Сотрудник уголовного розыска Иван Опалин едет сменить товарища, который вместе с другими агентами ждет в засаде членов бандитской шайки. Из-за несчастного случая на дороге Опалин опаздывает — и обнаруживает, что его товарищи убиты. Его начинают подозревать в том, что он причастен к случившемуся, и тогда он задумывает одолеть бандитов самостоятельно. Однако без помощи ему не обойтись, и Опалин находит крайне неожиданного сообщника...

Понятно,что где Сухарева Башня, там не обойтись без мистики.

Ждём!!!!

Прочла книгу "Сухарева Башня" на одном дыхании . По-моему лучшая книга этой серии. Здесь я снова узнаю свою любимую писательницу. Автору удалось очень гармонично вписать персонажи в окружающий мир .Читаешь и кажется что сам являешься участником событий.
Книгу стоит прочитать
.

В ЭТОМ МИРЕ ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ ЕСТЬ ОДНО ПРИЛИЧНОЕ ЗАНЯТИЕ - ЗАМУЖЕСТВО.
Отравленная маска
Валерия Вербинина
Оценка 10 (5+)
***
Семнадцатилетняя Амалия возвращается домой из долгого заграничного путешествия. Казалось бы, безрадостные перспективы тоскливого будущего для бесприданницы оставили далеко позади беспечное детство. Но не все так плохо и грустно, как ей виделось в поезде. Новые друзья, поклонники, приключения и забавные происшествия. Молодая дебютантка с неохотой вступила в светскую охоту на женихов, зато сколько новых впечатлений она ей дала. Правда постоянные покушения на ее жизнь нарушают правила игры. Кто же этот тайный преследователь? Чего он добивается? И почему бедная Амалия попала в поле его зрения?
***
С удовольствием прочитала этот роман. Мне очень понравилось. Книга легкая, позитивная и проходная. Чувствуется что это лишь начало, а самое интересное впереди. Как детектив произведение соответствует заявленному жанру. Для спокойного и развлекательного чтения книга то, что надо. В принципе убийцу распознать легко и особого дедуктивного метода мышления не требуется. Зато все расставлено по полочкам и не осталось темных пятен истории. Емко, в меру закручено и без лишнего пафоса.
***
Единственно, что меня разочаровало в книге не чувствуется эпоха. Я люблю ретро-стилизацию и в подобных книгах ищу именно ее. Согласна, что создать полноценный литературный мир сложно, но ведь так хочется окунуться в жизнь российского дворянства XIX века. Упрощенное исполнение авторской идеи и фривольное отношение с читателем рассеяли иллюзии относительно ретро фона. Полного погружения не произошло.
Но несмотря на указанные недочет книга интересная, а история затягивающая в себя. Обязательно продолжу чтения книг автора.
_________________

После не слишком понравившейся мне книги "Московское время" решила дать серии еще шанс и прочитала роман "Театральная площадь". И эта книга понравилась мне чуть больше, хотя и с оговорками).

Во-первых, мне по -прежнему не нравится Маша. Слишком нервная, дерганная, не слишком порядочная, как по мне. Неплохая лгунья и манипуляторша. Можно найти ей оправдание, но не хочется) А вот Иван мне симпатичен. Но слишком уж он доверчив, в союзе с такой непростой девушкой ему будет очень не слишком легко. Уже сейчас понятно, кто там целует, а кто просто подставляет щеку.

Второй момент, который разочаровал - это тот, кто в итоге раскрыл преступление. Ну то есть всю основную работу проделал Опалин с командой: опросил свидетелей, отработал версии, познакомился с театральной изнанкой, а лавры победителя достались другим. Но в именно такой финал безоговорочно поверилось, очень жизненно, хотя, повторюсь, несправедливо. Ну и то насколько все вывернули в конце концов, придав обычному преступлению политический окрас, в это тоже поверилось без труда.
И еще один момент не давал получать удовольствие от чтения - это авторские ремарки, хотя не совсем верный термин, наверное. Или авторские пояснения. Например, читаешь что один из персонажей уехал на личном автомобиле, и тут авторское прямо в тексте "... тут читателю надо представить, что личный автомомбиль в то время, это как миллиард на личном счете в банке сейчас..." вот эти разжевывания почему-то раздражали.
Язык, как обычно, выше всяких похвал. Атмосфера того времени передана неплохо, детектив пусть не самый закрученный, но читала с интересом.(4)

Со скрипом у меня идет серия про Опалина.

Прочитала еще пару книг "Ласточкино гнездо" и "Дом на Солянке". На каждую книгу отзыв писать нет времени, да и не особо книги понравились, если честно.

Общее впечатление: как детектив книги слабенькие, какие-то моменты можно угадать влёт, что , конечно, для детектива большой минус, как по мне.

Атмосфера того времени передана хорошо. Если читать книги не так как заявлено в авторской серии, а по хронологии, то хорошо заметна трансформация главгера, я сейчас об Опалине), из плохо образованного простого паренька, в умного, уверенного в себе профессионала. Вообще, мне очень симпатичен этот перс. Умный, честный, порядочный, но невезучий)) какой-то. Можно сказать, что только из-за Опалина я эту серию и не забросила. Потому что остальные герои как-то не слишком мне приятны.
Что мир балета в "Театральной площади", что актерская среда в "Ласточкином гнезде", да и редакция газеты в "Доме на Солянке" ну вот тот еще глубок змей. Злые, мелочные, завистливые к чужому успеху бездари, лентяи и подхалимы. В общем, не самые приятные типажи. Может потому и без настроения читаю серию, там ведь реально мало кому можно симпатизировать и сочувствовать.

Отзыв копирован.

ВАЛЕРИЯ ВЕРБИНИНА «ТЕАТРАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ»

Люблю театр и книги, действие которых происходит в театре, и этот детектив понравился.
Оперуполномоченный Иван Опарин – хороший герой, такой правильный, но не занудный, справедливый. По долгу службы ему пришлось окунуться в мир Большого театра. Иван считал балет пережитком прошлого, что это искусство не предмет первой необходимости, то после посещения спектакля, увидев, какой труд стоит за блеском и красотой, артистов зауважал.
Убили танцора кордебалета Виноградова, до которого никому не было дела. Но «хороший мальчик Павлик» обладал ядовитым языком и какая-нибудь особо чувствительная личность могла «свихнуться на почве личной неприязни и нагородить три трупа». Что премьера Алексея Вольского подставляют, я поняла сразу. Что против него, скверный характер? Мы принц, а остальные шваль – увы, встречается нередко и не только в театре. Об отношениях внутри труппы читать было даже интереснее, чем о расследовании. Артисты – тоже люди, может, более эмоциональные, поэтому и все дрязги на виду.
Маша раздражала своим «Ах, жизнь проходит мимо! Ах, я презираю артистов!» И очевидно, что у Маши это не от каких-то высокоморальных качеств, а от зависти: те – на сцене, а она сидит в скучной канцелярии. Зато после общения с НКВД-эшником Смирновым её жизнь прямо засверкала, ага.
Немного обидно, что преступление раскрыл не Опарин, он почти раскрутил клубок. К сожалению, «метод физического воздействия» нередко оказывается действеннее законного. А что из уголовщины состряпали террористический заговор – вполне в духе эпохи.
Злил один момент – авторские пояснения прямо в тексте: «В те годы/ тогда было принято…» Чёрт подери, если действие происходит в 1936 г., то это очевидно.

Оценка – 5.
_________________

Отзыв копирован.

ВАЛЕРИЯ ВЕРБИНИНА «ЛАСТОЧКИНО ГНЕЗДО»

В 1927 г. Ялте снимается кино. В отличие от фильмов, прославляющих 10-летие Октября, Борис Винтер делает приключенческий боевик. У меня возникла одна ассоциация – Эйзенштейн снимает «Фантомаса» . Правда, сюжет почти один в один и в режиссёре определённо что-то есть от Сергея Михайловича.
Герои вызывают мало симпатии. Заняты одним делом, но друг на друга искренне плевать. Убили помощника оператора, пропал реквизитор – словно их и не было. Застрелили главную звезду (по совместительству жену наркома) и невесту актёра Ерёмина с матерью, а киношники уже обсуждают, как лучше переделать картину под новые обстоятельства. Поневоле начнёшь, как Кауфман, побаиваться этих интеллигентных людей культуры. Особенно меня бесила Винтерша, терпеть не могу тихушных тёток, которым все должны.
Иван Опалин здесь ещё совсем молоденький, но с характером, сообразительный, наблюдательный. Жаль, что убийце удалось выйти из воды почти сухим. Правда, я не очень поняла, чем злодея шантажировала Пелагея Ферапонтовна, что в Белой армии служил? Так и сценарист служил. Я преступника сразу не вычислила, но сомнения по поводу этого героя у меня были. Не раз упоминалось, что он не просто красивое «бревно с глазками».

Оценка – 5.
_________________

Отзыв копирован.

«СУХАРЕВА БАШНЯ»

«Засаду в Марьиной роще перебили», – детектив начинается буквально словами из «Места встречи». Возникает подозрение, что товарищей сдал бандитам Лариона Стрелка опоздавший Иван Опалин, который решает доказать свою невиновность. Упрямства, стремления к правде и бесстрашия Опалину не занимать, и, несмотря на молодость, он разбирается в людях.
Опоздал Иван не просто так – под трамвай, на котором он ехал, попала девушка. И ему поручили расследовать, что произошло с Галей Евлаховой. Может, таким образом отомстили её отцу, сотруднику Моссовета? Оказалось, не отомстил, а захотел помочь. Ради придуманной любви и призрачной возможности выйти замуж приличная молодая женщина пошла на дикие преступления.
А девушка Надя готова пожертвовать собой ради наркомана-художника. Что ему, в советской действительности Маяковского читать, в самом деле?.. Из-за женщины тоже можно решиться на многое. Предать сослуживцев, чтобы освободить любимую от бьющего её мужа.
Но почему на сделку с агентом угрозыска пошёл профессиональный игрок в бильярд Аверин? В архиве Опалин наткнулся на дело о гибели целой семьи от рук Стрелка и из которого Иван понял, что недоговорил Аверин. Именно судьба бывшего военного лётчика тронула меня сильнее всего. Много лет искать любимую жену, не верить, что она изменилась до неузнаваемости и услышать в итоге, что вот Стрелок настоящий мужик, а «ты от меня на войну сбежал». В очаровательной девушке со старого фото, где она запечатлена с мужем, георгиевским кавалером, изначально сидел червь, подтолкнувший её податься в банду.

Оценка – 5.
_________________

Отзыв копирован.

«ДОМ НА СОЛЯНКЕ»

Иван Опалин расследует исчезновение замглавреда газеты «Красный рабочий» проныры и взяточника Колоскова и одновременную пропажу 55 тысяч рублей казённых денег. К Ивану прикрепили репортёра Максима Басаргина, в нагрузку получившего задание написать о неблагодарной работе угрозыска. Оба не в восторге, но понимают, что полезны друг другу в плане выуживания информации. Ну, Опалин – крепкий орешек, это на вид он юн и прост. Откуда он такой сообразительный в неполные 20 лет? Талант.
«Гнилые людишки», – как выразился о редакции Лапин, который «За оборону СССР». Он у меня был первым на подозрении: когда Лапин рассказывал Опалину о своих коллегах, то забыл о себе. Вторым – сдержанный Должанский, зав поэтической частью, хладнокровно правящий новоявленным «Маяковским» стихотворные строки.
Среди коллектива редакции Басаргин – белая ворона, да и не ворона, а просто белый, т.к. по взглядам бывший доктор далёк от пролетариата и крестьян и не верит во всеобщее равенство. Человек он хороший, но от его отношения к людям меня периодически передёргивало – вокруг одни хамы, а он интеллигент. И в людях Басаргин не разбирается. Простой парень-недоучка Опалин преступников ловит без криминалистов и собаки (как в очерках пишут), жизнью рискует ради таких вот «за шторками», а «единственный приличный» из газеты оказался убийцей.
А главред Оксюкович – не приличный? Ну, слабоват из-за болезни и пасынка прикрыл, так и любого своего прикроет. И вопрос с растратой они решили гениально. Кто ж знал, что из-за этих денег совершится очередное преступление.
Соню жалко. За брата отомстила, а себе жизнь испортила.
Сцену допроса Ключика тяжело читать. Когда он перечислял: «Она их съела. Анну, Марию, Анастасию, Сергея…» Понимаю его ненависть, убитый действительно был сволочью.

Отзыв – 5.
_________________

Отзыв копирован.

«ПАРК ГОРЬКОГО»

В этой детективной истории об агенте угрозыска Иване Опалине на первом плане оказался Юра Казачинский – МУРовский новичок. За несколько июльских дней 1935 г. молодой человек сменил род деятельности, столкнулся с человеческим сволочизмом, трагически потерял друга и обрёл верных товарищей.
Юра пришёл в угрозыск не по комсомольской линии, как пылкий начитанный Яша Кауфман, второй новенький, а по протекции. Пришёл из кино, где всё иллюзорно, туда, где реальностью хоть залейся. Где молодую девушку, не сделавшую никому зла, могут убить из-за комнаты в коммуналке. Где сотрудники, только что осматривавшие труп, могут преспокойно шутить и пить пиво, а через полчаса спасти тебе, дураку, жизнь.
Варю я подозревала. Но когда она принялась шантажировать преступников, убивших целую семью (вместе с маленькими детьми), стало очевидно, что ей не жить. А казалась умной девицей. Главного я не вычислила – наверное, это было невозможно, т.к. об основной улике знали только два человека. Яша сгоряча рискнул, а Опалин – отомстил.
Судьба Яши – к сожалению, это о том, что нужно слушаться начальство и не заниматься самодеятельностью. Но что такое осторожность, когда ты молод, полон энтузиазма и тебе кажется, что тебя недооценивают?
А господа остались – прав пьющий дворник Яхонтов. Что при царе, что в СССР, что сейчас – люди не меняются. Разве что до революции Лиза, любящая читать книги, чтобы убежать от «серой нищей действительности», скорее всего была бы неграмотной.

Оценка – 5.
_________________

Отзыв копирован.

«МОСКОВСКОЕ ВРЕМЯ»

Мне не понравилось, как обставлена гибель одного из основных злодеев – «комаровца», душителя. Но это вписывается в главную мысль романа: если добро не победило зло, может ли зло победить зло? Ведь с чего началась эта история? Оперативник Костя пристрелил бандита как бы при попытке к бегству, т.к. засомневался, что тот получит по заслугам. А Петрович задал вопрос: «Стал ли мир от этого лучше?» Даже принципиальный Опалин признал, что стал, но осадочек остался…
Убийства из-за фотографий притянуты за уши. Кто будет действовать так топорно, если можно не отменять выставку известного фотографа, а элементарно не пропустить на неё несколько карточек? Но автор посчитала, что проще нагородить трупов, которых в книге и так хватает. А «тайный агент» Маша вообще ни к селу, ни к городу – девица меня раздражала в «Театральной площади», так и продолжила раздражать.
И меня огорчило, что Юра ушёл из МУРа, причём на ровном месте. А он и Опалина заранее похоронил, и службу бросил… Зато нашёл буфетчицу с икрой…

Оценка – 4.
_________________

Зарегистрировался, чтобы написать про серию книг об Амалии.
Мне вся серия нравится
Если кто-то думает, что это чисто женское чтиво - то не совсем так: обычно чисто женским называют либо любовный роман, либо детектив, которые по названию детектив, а по содержанию - тот же любовный роман.
В серии же про Амалию любовных линий как раз очень мало - они и есть детективы, причем разные - готический, пародия на вестерн, убийство в ограниченном пространстве (на корабле) и тому подобное.
А я как раз люблю приключенческие книги, да с юмором!

Недавно пятый раз перечитал всю серию
Все равно нравится...
И еще появилась идея - а почему бы автору не скрестить Опалина и Амалию вот в каком ключе: мы все знаем фильм "Бриллианты для диктатуры пролетариата".
Сыщик из СССР едет в Европу найти украденные бриллианты... вопрос сразу - ой, Амалия не будет помогать советскому сыщику. Большевики!!! Клятые большевики!!! - думает она.
А это как подойти!!! Представьте, ей рассказывает Папийон: большевики большевиками. Но в поволжье голод, и если помочь сыщику найти эти бриллианты - Амалия спасет от голодной смерти с миллион людей. С ее характером... она вполне может и согласиться. Рядовые люди, которые голодают, вообще строго говоря никакого отношения к большевикам не имеют...
Хотя... Опатин позже действует.
Ну пусть сыщик будет другой... но где-то 1923 год...

Закрутить интригу можно огого как - бриллианты по дороге у белогвардейцев крадут... принц воров какой-нибудь... а у него в свою очередь - итальянская мафия
_________________