Коллективный разум или клуб чудачек

Ура! Новая опросная неделя!

Стася, здорово ты подвела итоги!


Жесткая не то слово. Но я её уже прочитала, просто оторваться не смогла.
_________________

Повстречать новую!
_________________

ну, тут наверное надо пригласить кого-нибудь из клуба Историков любителей.

но я определенно за классическую.

1. Логика , конечно, разная , главное , относиться к оппоненту адекватно , взаимно , уметь , если тебе кажется что-то глупым , уступить , а со временем , возможно , это покажется и НЕ таким уж глупым

2. Представить того человека, которого любил САМЫМ УЖАСНЫМ : уродом , с дурными привычками , в соплях и т.д. Причём, делать регулярно : вспомнил, сразу представил всё самое противное- проходит , я так "разлюбила" за месяц , это было ещё..... ого как давно . А потом верно - ВСТРЕТИТЬ НОВУЮ ЛЮБОВЬ

3. Даже классическую историю трактуют по разному ( как историк по образованию, знаю) . Лучше читать разные источники и делать свои выводы. Потом необязательно эти выводы кому-то навязывать . Вообще , известное изречение : история- как проститутка, как хочешь, так и повернёшь (сори за грубость )

Я не виновата... Это все ОН, Генератор!

***

Кстати, по вопросам: желательно выкладывать их без перевода строки.
А еще - у нас много вопросов с двумя звездочками, гораздо меньше с одной, и совсем мало с тремя Может, выбирать из всех, а не по категориям? Просто 3 вопроса из общей массы?

Не извольте беспокоиться - вопросы мы быстро накидаем разной сложности. Судите сами: в процессе обсуждения часто выплывают новые. Цитирую по памяти (то есть не помня автора):
- Неужели мы нужны мужчинам только для того, чтобы рожать детей?
- Какие именно моменты жизни не сможет заменить виртуальная реальность?
- Как часто можно и нужно ходить на свидания?
- Можно ли считать мужчиной женщину, перенесшую операцию по смене пола?
и т. д. Так что на самом деле вопросов много, надо только не забывать их писать в коллекцию!
Вот я сегодня уже успела придумать и забыть два классных вопроса!

А про вопрос с тремя звездочками - сорри, конечно, но для меня это очень-очень важно! Мое хобби - искусство и религия древних цивилизаций, поэтому я постоянно смотрю фильмы Склярова, читаю о всевозможных трактовках библейских событий, не брезгую и Фоменко. Ведь взаимосвязь исторических событий позволяет понять пути распространения многих культурных явлений!

И это еще не предел! Мне однажды удалось придумать и забыть целых 6 вопросов!



Стась, я вот все думаю о вопросах, особенно о твоем...

А можно мне, далекому от истории человеку, пояснить что скрывается за понятиями Классическая история и Новая хронология?

Мужчин приводит в трепет упоминание о женской логике. Трепеща, они начинают валяться, истерически ржать и тыкать пальцем в того, кто вообще осмелился поставить слова “женщина” и “логика” в одно предложение. Зато ну уж себя-то они считают в высшей степени логичными и разумными. Но мужскую логику понять бывает тоже весьма затруднительно.

Например, для того, чтобы вытащить размякший кусочек хлеба из кухонной мойки, мужчина наденет перчатки, возьмет 2 вилки и будет долго и упорно выуживать его оттуда, брезгливо отводя глаза. После этого он вымоет руки с мылом не меньше 2-х раз, окунет вилки в “комет”, и будет еще неделю содрогаться при воспоминании об этом омерзительном случае. Зато за колесо любимой машины, которое ездило черти знает по каким собачьим какашкам и канализационным разливам, он схватится обеими руками без малейшего колебания. Мало того, он еще и лобызнуть его может в приливе нежности, и к сердцу прижать. Это – логично

Предпочитаю о ней помнить... А забыть лучше то что было между первой и последней...

MacKayla писал(а):

ну, тут наверное надо пригласить кого-нибудь из клуба Историков любителей.
но я определенно за классическую.

MacKayla

Элементарно! Классическая история - это то, чему нас учили в школе. А Новая хронология опирается на несостыковки классической (предметы культа и быта с неопределенной датировкой, нехарактерные для культуры находки и т. д.). Умело манипулируя фактами можно, к пример, заявить, что на самом деле Россия не прозябала под татаро-монгольским игом, в то время как Европа совершала новые научные открытия. Нет - на самом деле Россия в то время владела половиной мира, а "опустили" ее европейские историки, боясь нового возвышения Российской империи (с) - Фоменко.

При этом я не имела в виду феномен "Историю пишут победители". Я предлагаю вам обсудить тот факт, что многие события историки трактуют по-разному. И каждый укладывает их в рамки привычных ему представлений. Чему мы, преосвященные леди, должны доверять: классической истории (традиционным представлениям о линейном развитии человечества) или Новой Хронологии (новаторским теориям о цикличности развития цивилизаций). В первом случае мы отдаем пальму первенства проверенным и логическим фактам, во втором - тем случаям, которые именно вырываются из привычных представлений.

Прошу обратить внимание: альтернативная история не имеет к обсуждению никакого отношения! А вообще, я рекомендую посмотреть фильмы Склярова. Потому что, имхо, классическая история имеет множественные пробелы, и попытка объяснить их с привычной точки зрения нашей цивилизации - бессмысленна. Потому что каждое общество развивается немного своим путем, и люди древности наверняка имели свои способы взаимодействия с окружающим миром. Так, попытка Фоменко оказать, пирамиды сделаны из материала навроде бетона (то есть их блоки не перевозились, а отливались на месте) для меня не выглядит смехотворной.

Сабишка, я валяюсь! Классное описание!!!!!



Ну-с, на третий вопрос пока я ответить не могу (по причине непонимания вопроса ), а на первые 2 отвечу:


Всегда меня занимал вопрос: вот о женской логике я слышала, о математической/научной тоже, даж двоичная мне встречалась, но о МУЖСКОЙ????!!!
Не, не слыхала

В связи с чем сделаю сейчас крамольный вывод: нет ее, девочки!!! Нету!





Согласна с этим вариантом, но.......... вопрос-то двусмысленный!

Можно помнить первую любовь, если ты уже не любишь, и остались одни воспоминания, но если это еще любовь, которая приносит страдания и слезы.... Это ведь другое дело, правда?

Думаю, забыть первую любовь часто мешает то, что человек не верит в возможность такой же сильной любви в будущем! Ему кажется, что эта любовь - самое прекрасное, что у него было! Поэтому мой вариант: надо поверить, глубоко и искренне, что настоящая, в сто раз лучшая, чем первая, сильная, страстная любовь у тебя еще впереди!!!

Ты не права! Мужская логика есть, и ты наверняка о ней слышала. Они называют ее "классической" логикой. Они пишут по ней учебники и преподают в университетах. Это их жалкий способ сохранить для потомков этот ретроградный и отживший свое способ мышления!

Ха! Мы тоже можем женскую классической назвать!


Про историю я все рано не совсем поняла (увы, я "не в теме" )

Но...

Я по-любому за цикличность
Большинство природных процессов цикличны имхо, цикличность - основа жизни

(вот такой сумбурный ответ )

Это точно мой случай!!!!!
_________________

1. Компромисс между мужской и женской логикой возможен, но так будет просто неинтересно жить. Так что не нужны нам компромиссы - лучше будем проводиться время в небольших стычках с мужской половиной, взаимных подтруниваниях и хихикать с подругами на тему "А мой вчера..."

2. Найти новую! Или, по крайней мере, найти себе какое-нибудь развлечение, которое поможет отвлечься.

3.Истина где-то посередине. Не секрет, что классическая история написана с учетом политической обстановки на момент ее очередного изложения. И новая хронология наверное тоже страдает от этого. Единственное отличие, на мой взгляд, заключается в том, что сейчас стали открываться архивы, стало больше информации, историки, которые самостоятельно занимаются исследованиями, получили возможность публиковать свои работы.
_________________