|
Darisha | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 14:46
мышь писал(а):
хороший критик никогда не будет хорошим писателем (сказал кто-то из умных людей).
Сколько я здесь обитаю, самые лучшие и дельные советы дают именно те,кто пишет. Но я говорила немного о другом, вот там шел разговор про Англию, про то как должны развиваться события. Я не знаю историю настолько хорошо, чтобы согласится или опровергнуть сказанное, примерно об этом я говорила. Допустим, человек не писатель, но он знает традиции и жизненный уклад Англии, тогда его слова являются критикой, тоже касается пунктуации, орфографии, стилистики и прочего. Просто человек должен разбираться в том, о чем он говорит. И опять же это мое мнение) _________________ |
|||
Сделать подарок |
|
мышь | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 14:52
Марина, ты (ничего что на ты?) пояснила бы сразу о чем речь. Лично я поняла иначе. Это скорее получается не критика, а замечания по различным вопросам. Тут в самом деле чтобы давать советы, нужно быть специалистом. |
|||
Сделать подарок |
|
Darisha | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 14:56
Люба Нужно на ты) А я и пояснила, зато вон какая дискуссия образовалась))) _________________ |
|||
Сделать подарок |
|
Bad girl | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 14:59
мышь писал(а):
но опять таки бывает когда во время нормальной дискуссии неожиданно начинается всякая ерунда. Та ну ладно Мы хорошие и пушистые ) мышь писал(а):
Не согласна, если это не научный диспут. Снова нападаю, да? Нет , но утверждение спорно. В научном диспуте тоже могут участвовать не специалисты в обсуждаемой области. Про определение критики выше я уже написала. Darisha писал(а):
Тот кто критикует должен как минимум уметь сделать так же. А в идеале уметь сделать лучше. Совершенно не обязательно. Задача рецензента - разложить по полочкам с аргументацией, писать он при этом может на уровне отличника-старшеклассника и этого вполне достаточно. мышь писал(а):
Про другие сферы судить не буду, но относительно литературы - хороший критик никогда не будет хорошим писателем (сказал кто-то из умных людей). Оооой, как спорно. Александр Герцен? Нора Галь? _________________ Когда мне сложно и я не знаю, как поступить,
всегда себя спрашиваю: как бы поступил Бэтмен на моем месте? |
|||
Сделать подарок |
|
Danielle | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:03
Какая тут, однако, дискуссия
Дамы, я жуть как рада, что вы тут так общаетесь. Надо направлять энергию вашу нужное русло. Пока ждем вестей о Лены, кто осмелится выложить чего-нибуть свое? _________________ ...имеет частную школу и Максима Озаровича. (с) Шэдович
___________________ ...щедро сеет гарбузячие семечки разврату... ___________________ скузи, бамбіна, татко мусить (с) ___________________ проблематичный от чудо-ёжик |
|||
Сделать подарок |
|
Araminta | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:03
Darisha писал(а):
тоже касается пунктуации, орфографии, стилистики и прочего. Я не филолог, каюсь. Значит ли это, что я не могу указать на то, что в тексте наличествуют многочисленные орфографические, пунктуационные, стилистические и грамматические ошибки (я уже не говорю о логических и фактических)? Не обязательно быть профильным специалистом, чтобы вынести свое аргументированное суждение. В ответ я могу рассказать трогательную историю о том, как одна девочка (язык не поворачивается назвать ее ни писательницей, ни даже автором) в ответ на мое указание о грубых нарушениях уголовно-процессуального права в канве ее рассказа сильно обиделась и выдала нечто вроде "сначала сама напиши, а потом критикуй!" А между тем мое замечание было связано именно с моей профессиональной деятельностью. Darisha писал(а):
Просто человек должен разбираться в том, о чем он говорит. Это подразумевается по умолчанию и не имеет отношения к "мнению профессионала". Bad girl писал(а):
Положа лапу на сердце, вообще-то, бывает и должен Но это по части грамотности, конечно.
Как вот в этой переписке в конце первой главы Ну дорогая, ну ты же понимаешь разницу между редакторской правкой и переписыванием текста Darisha писал(а):
Про правописание, грамматику я не говорю, как ни странно, авторы очень часто делают глупейшие ошибки лишь потому, что стараются успеть за мыслей))) Не вопрос, прекрасно понимаю. Но сами авторы-то потом читают написанное? мышь писал(а):
хороший критик никогда не будет хорошим писателем Что-то у тебя смешались в кучу кони, люди... Вообще-то мы говорим не о способности критика к писательству, а о диаметрально противоположном - способности писателя к критике ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 173Кб. Показать --- |
|||
Сделать подарок |
|
Darisha | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:10
Araminta писал(а):
Не обязательно быть профильным специалистом, чтобы вынести свое аргументированное суждение. Согласна, но все же надо разбираться в теме) Araminta писал(а):
Не вопрос, прекрасно понимаю. Но сами авторы-то потом читают написанное? Читают, но как, автор знает что там должно быть написано, потому и читает поперек, а вот потом, спустя день два, сам же видит нелепые ошибки, но далеко не все ( ну покрайне мере я))) _________________ |
|||
Сделать подарок |
|
Araminta | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:14
Darisha писал(а):
Читают, но как, автор знает что там должно быть написано, потому и читает поперек, а вот потом, спустя день два, сам же видит нелепые ошибки, но далеко не все ( ну покрайне мере я))) Значит, пусть текст лежит не день-два, а, допустим, неделю, тогда ошибки еще очевиднее. Следует взять за правило вычитывать свои тексты именно на предмет ошибок - отдельно. Плюс - бета. ну или хотя бы вордовская проверка орфографии, но это уже крайний случай. ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 173Кб. Показать --- |
|||
Сделать подарок |
|
Danielle | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:18
И снова я
Тут некая леди решилась показать вам кусок своего творчества, но пожелала остаться инкогнито _________________ ...имеет частную школу и Максима Озаровича. (с) Шэдович
___________________ ...щедро сеет гарбузячие семечки разврату... ___________________ скузи, бамбіна, татко мусить (с) ___________________ проблематичный от чудо-ёжик |
|||
Сделать подарок |
|
Araminta | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:23
Danielle писал(а):
Тут некая леди решилась показать вам кусок своего творчества, но пожелала остаться инкогнито Запугали, значит. Опять все с начала. Автор, я прошу вас: учите русский язык! Ну это же невозможно - продираться сквозь обилие ошибок всех форм и мастей. ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 173Кб. Показать --- |
|||
Сделать подарок |
|
Darisha | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:23
Юля Во-первых очень хочется поскорее порадовать читателей, во-вторых бета, это несомненный плюс, но она есть не у всех. И еще не у всех стоит Ворд у меня вот нету) _________________ |
|||
Сделать подарок |
|
Araminta | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:25
Darisha писал(а):
И еще не у всех стоит Ворд у меня вот нету) Боюсь спросить, что делали писатели в то время, когда Ворда не существовало в природе? Словаря у барышни тоже нет? Что касается беты, то у нас на форуме их множество, можно было написать в личку любой, думаю, девушки не отказали бы. ___________________________________ --- Вес рисунков в подписи 173Кб. Показать --- |
|||
Сделать подарок |
|
пушистик | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:36
Да, прочитала я все критические замечания, и что то со стороны, это напоминает охоту на волков, ту где его загоняют на флажки.
Правда, насчет русского языка согласна. _________________ Любимая игра людей- это в ящик, хоть по разу, но сыграет каждый. |
|||
Сделать подарок |
|
Darisha | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 15:50
Юля Ну вот ты в общем сказала ошибки, а ты возьми и покажи какие именно, запихни под спойлер, автор посмотрит, и может не сделает их в следующий раз))) _________________ |
|||
Сделать подарок |
|
whiterose | Цитировать: целиком, блоками, абзацами | ||
---|---|---|---|
23 Июн 2011 17:17
Всем привет. Я катастрофически за вами не поспеваю. Что касается предыдущего отрывка:
Цитата:
довольно таки хорошее, она довольная потянулась, Цитата: (чай либо с молоком, либо с долькой лимона, иначе он свернется от кислоты)
чай с молоком и долькой лимона Цитата:
В маленькой вазочке одна изящная белая роза без листов и шипов, из собственной оранжереи.
Божественный аромат достиг изящного носика леди Анны. Она любила именно этот сорт роз, которые любила выращивать в собственной оранжерее ее мама. На подносе, под сложенной и проглаженной салфетке, без единой складочки, лежала ежедневная газета, которую Анна любила просматривать. Дальше читать не стала. Текст очень сильно перегружен лишними деталями и абсолютно неинформативен. Я всегда за информативность любого текста, и если он украшен «красивостями», то все равно ради определенной цели, например, придания атмосферности повествования. И да, я тоже считаю, что план необходим, хотя бы примерный (хотя у меня всегда подробные с подпунктами), и при этом герои все равно умудряются выкидывать номера ))) зато ты видишь четкий ориентир куда двигаться и формируешь характер героя изначально. _________________ |
|||
Сделать подарок |
|
Кстати... | Как анонсировать своё событие? | ||
---|---|---|---|
25 Ноя 2024 7:38
|
|||
|
[11962] |
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме |