Фото авторов

Мария Ширинова:

Шикарная тема.
Надо бы ее переименовать во Влияние качества прикуса и эпителия, цвета глаз и густоты волос на качество любовных романов.

А еще можно по каталогу пробежаться.
Там на каждой авторской страничке есть фото.

...

Arianrod:

Вообще-то, связь есть, но именно для ЛР. Красивые и обаятельные авторы, я думаю, имеют много реальных впечатлений, которые можно использовать в романе. А невзрачные и одинокие больше мечтают и тырят идеи друг у друга.
Кстати, кроме меня кто-нибудь верит, что Макнот добрую половину своих героев рисовала со своего - реального - первого мужа?

...

Fedundra:

Темка подобная у нас уже была...а ныне ЗАКРЫТА и достаточно хорошо закопана. Как бы и этой в бан не загреметь.
Красавицы или не красавицы - это вторично.
Самые КРАСИВЫЕ - это САМЫЕ любимые авторы! И ПЛЕВАТЬ на фигуру, внешность и цвет волос.

ЗЫ а по поводу Жорж Санд - вы весьма ВЫБОРОЧНО использовали портрет автора. Это тоже

ЖОРЖ САНД

...

Flora:

Я не считаю, что внешний вид авторов любовных романов или каких-либо других жанров влияет на содержание! Последнее время читаю Трейси Энн Уоррен, красивой ее никак не назовешь, но все ее романы очень приятные

...

Arianrod:

Непосредственно - конечно, не влияет. И талант никак от внешности не зависит и зависеть не может.
Я о другом. Каковы шансы, по-вашему, что автор - сколь угодно талантливый - напишет хорошую книгу на тему, с которой знаком лишь теоретически? Фантаст, философ - да, напишут. Но если жанр требует хотя бы некоторого сцепления с реальностью - надо либо тщательно изучать тему, либо иметь опыт.
Насчет того, есть ли связь между обаянием человека и числом его друзей, партнеров, знакомых (ну, любимый вообще-то может быть только один) - у каждого свое мнение, я думаю, что есть. Можно ли увидеть обаяние на фотке - не знаю, но умные глаза точно можно. И приятный харакер тоже обычно на лице отражается.
ЗЫ. Старую тему почитала - глупо и по-хамски, согласна.
ЗЗЫ. Талантливый автор ЛР + нулевой опыт отношений = прекрасная сказка, мечта, потрясающе романтичный бред. ИМХО.

...

Мария Ширинова:

Не смешите меня.
Во-первых, что есть красота и "симпатичность"?
А во-вторых, чтобы иметь жизненный опыт совершенно не нужно быть писанной красавицей.
Есть люди, за личным обаянием которых их непрезентабельная внешность отходит далеко на задний план.
А хорошую книгу напишет тот автор, который талантлив и трудолюбив. Не обязательно облазить все горы Монтаны, чтобы написать о них достоверно. И никакая красота тут не поможет. ИМХО!!!

...

Arianrod:

Совершенно не нужно. Но если женщина злая, сухая, то во-первых, это отражается на ее внешности, во-вторых, ее жизненный опыт вряд ли будет особо приятным и романтичным. В тяжелых случаях люди не захотят с такой общаться, и опыт будет еще и скудным.


А я о чем говорю? Не о физической же красоте.


Что для Вас хорошая книга? Просто полет фантазии, чтоб красиво было? Или все же чтоб без тупых ляпов, вроде мужчин с женским стилем поведения, т.к. автор по-видимому, другого не знает?
Заодно про горы. Написать любовь на фоне гор Монтаны можно, а как же. Есть такой писатель - О'Генри, так он сначала в банке работал, потом в тюрьме сидел, а писал про ковбоев, бандитов, красавиц и миллионеров, и хорошо писал. Потому что не про ранчо, не про убийства, не про косметику и не про финансы, а больше на знакомую тему - о людях. Но если писать надо не любовь, а именно горы - надо либо туда залезть, либо очень плотно пообщаться с альпинистами, либо это не будет достоверно. Еще вариант - прочитать десяток хороших книг о горах и сделать компиляцию. Все еще не видите параллелей с ЛР?

...

La comtesse:

Согласно вашей логике, чтобы написать хороший ЛР (именно любовный, поскольку автор темы заговорил о Линдсей, которая дальше этого жанра не ушла), то человек должен знать все или многое о любви. Но если, по вашему мнению, хорошие ЛР может написать исключительно красавица, и вообще, качество и красота возрастают параллельно, то тогда выходит, что бедным дурнушкам никогда не изведать настоящего чувства.
Любовь-нелюбовь не зависит от внешности. Полюбить может и человек не самый симпатичный, а вот напишет ли он роман или нет - зависит только от его таланта.
Конечно, жизненный опыт важен, с этим я согласна. Не согласна только с тем, что чем красивее человек, тем этот опыт богаче. Видимо, от хлопающих накладными ресницами барби нам следует жидать шедевров мировой литературы.

...

Arianrod:

Логично. Правда, я уже не помню, с чего автор тему начал, я по ходу совсем о другом рассуждаю. Название темы - мне точно не подходит.

Да нет же.
Не красавица, а та, кто наблюдала, а лучше - испытала на себе то, о чем пишет.

Бедная дурнушка может быть очень привлекательна. Ум, характер, тепло душевное и тд и тп. И будет ей счастье и "умерли в один день".
А непривлекательная женщина (некрасивая, чья неврачность ничем хорошим не компенсируется, или же красавица чисто физическая, мерзкая в общении) полюбить-то может. Вопрос, будет ли она любима.

Думаю, от таланта зависит, напишет ли автор книгу, и приятно ли будет эту книгу читать. Но вот получится у автора роман или странная фантазия на тему романа - зависит совсем не от таланта.


Не красивее. Привлекательнее, общительнее, чтобы другие люди с ними дружили, делились секретами, открывались им.
А за шедеврами - это к Достоевскому. Точно не Барби.

...

La comtesse:

Ну тогда вы ооочень сильно отклонились от темы, потому что автор утверждал именно о красоте, а не об общительности и открытости.

...

Arianrod:

Толковый словарь Ушакова:

...

Мария Ширинова:

Мг.. от красоты лица это зависит. Чем фиолетовей глаза, тем больше шанса на успех в лит.деле.

Т.е. все, кого когда-то любили, любят или будут любить, должны быть красотками, и, как следствие, потрясающими писательницами?
Вы сами-то в это верите?
Я повторю вопрос - что такое красота?
Вы смотрите на своего любимого и умираете от гордость насколько он красив, а рядом сидит Ваша подруга смотрит на того же персонажа и думает "Господи, да что она в нем нашла?! Ни кожи, ни рожи, голос неприятный, походка ужасная и вообще, человек он крайне неприятный".
Так кто из вас будет прав?

...

Дерек Синклер:

Что-то я слегка запутался и слегка обескуражен, но мне кажется в том, что говорит Arianrod есть резон, хотя с другой стороны «дух живёт где хочет» (с) . Но с другой стороны ЛР, никак не духовная литература, это точно.
Могу привести ещё некий крайний пример, подтверждающий мою правоту. Пример писательницы, по мне так прямо скажем - уродки. Есть такая писательница-политик Новодворская, я имел несчастие послушать по радио её текст. Мама дорогая, это такая гнусная порнография, б-е-е-е. Но что никто не понимает, это то, что она говорит, на самом деле это ЛР, только очень плохой. И что вы думаете, у неё совершенно отвратительная внешность, на мой вкус, конечно…

...

Мария Ширинова:

Еще бы!
Я так понимаю, что суть Вашего вопроса изначально была такова -
А разговор ушел совсем в другое русло - может ли "некрасивый" писатель написать достоверную историю любви.
Если Вас интересует то, как выглядят авторы, то в каталоге Вы можете полюбоваться практически на всех. А если Вас интересует вопрос взаимосвязи между внешностью и талантом, то это будет бесконечная дискуссия. ИМХО.
Лично я этой взаимосвязи не вижу.

...

Arianrod:

Все, кого любили или любят имеют хотя бы один реальный опыт отношений. Хотя бы с одним человеком. То есть, знают, о чем пишут.
Те, кого будут любить когда-нибудь потом, этого преимущества лишены.


Тоже повторю - физическая красота не имеет к этому никакого отношения. Не имеет. Точно. Совсем.


Не так. Я смотрю на любимого, и умираю от гордости: какой у меня классный Шрэк! Подруге не нравится? Отлично, такие люди нам позарез нужны, ведь я та еще собственница.
Но бывает ведь и так: тоже не кожи ни рожи, плюс ни проблеска ума в глазах, ни следа улыбки в морщинках, три дня небрит не мыт и ругает всех, кто богаче. Есть у него шансы быть любимым? Есть. Но меньше, чем у моего Шрэка.

...