Читальный зал

Исследование является продолжением масштабного проекта французского историка Мишеля Пастуро, посвященного написанию истории цвета в западноевропейских обществах, от Древнего Рима до XVIII века. Начав с престижного синего и продолжив противоречивым черным, автор обратился к дешифровке зеленого. Вплоть до XIX столетия этот цвет был одним из самых сложных в производстве и закреплении: химически непрочный, он в течение долгих веков ассоциировался со всем изменчивым, недолговечным, мимолетным: детством, любовью, надеждой, удачей, игрой, случаем, деньгами. Только романтики разглядели его тесную связь с природой, что остается актуальным до наших дней, когда зеленому, теперь цвету здоровья, свободы и надежды, поручена высокая миссия спасти планету.

В последнее время снова перечитывала книги автора и вдруг задумалась, что все время перечитываю ее книги в одном и том же переводе одного и того же издательства. А, как известно, два разных человека или три, даже переводя одну и ту же вещь никогда не переведут ее одинаково. Поэтому последнее время я стала перечитывать книги в других переводах, сравнивать их между собой и с оригиналом. В последствии я постараюсь привести отзывы по всем изысканиям, но, а данный отзыв посвящу сравнению двух переводов романа «Великолепная Софи». Самый первый как известно появился в 1994 г. от издательства «Библиополис», г. Санкт-Петербург. В книге этого издательства переводчиком значится Ольга Владимировна Казакова, именно этот перевод представлен у нас на сайте, второй же появился сравнительно недавно в 2013 г. его нам презентовало издательство «Клуб Семейного Досуга», г. Харьков. В книге этого издательства переводчиком значится Анатолий Александрович Михайлов. Надо сказать, что последнее издательство в последнее время очень активно переиздает книги автора и перевод Михайлова будет встречаться и в других книгах этого издательства.
Итак, перейдем к сравнению. Сразу скажу несколько слов характеризующих новый перевод хорошо. Новый перевод выполнен качественно, содержит сноски на лиц и события, которые в предыдущем переводе вообще не расшифровывались, и читатель мог либо догадаться, если был хорошо знаком с тем временем по книгам, либо должен был искать информация в интернете. Однако, я обратила внимания, что последнее не всегда давало необходимый результат, т.к. переводчица не всегда верно переводила имена собственные, а скупое упоминание о событии не помогало найти о нем информацию. У Михайловского перевода также имеются сноски на перевод слов, звучащих на иных языках нежели английском, что тоже облегчает понимание текста и избавляет от поиска перевода. Кроме того, данный перевод более точно дает имена собственные и не только персонажей, но и мест и упоминаний книг и событий. Также, данный перевод немного полнее, т.к. переводит все предложения, а в первом переводе как оказалось отдельные предложения были опущены и был переведен общий смысл, что привело к тому, что некоторая информация была потеряна, хотя это не повлияло на восприятие книги и понимания событий, хотя я не считаю это лишним.
А теперь настала очередь для «ложки дегтя» или не ложки, судите сами. Сразу скажу, что почти сразу натолкнулась на несоответствие в отдельных местах перевода фраз и выражений, особенно часто в диалогах, которые были очень запоминающимися, т.к. содержали много иронии. Отдельные были терпимы или даже нравились, или выражали тот же смысл иными словами, другие просто резали слух, коробили и вообще делали смысл не понятным. Т.к. роман я знаю почти наизусть, то у меня такое несоответствие сразу вызвало вопрос: «Где же правильно?» и я скачала оригинал книги на английском языке и стала разбирать каждое предложение и слово в трех книгах: оригинальной, первый перевод Казаковой и второй – Михайлова. И теперь знаю о «Великолепной Софи» все и на основе полученных знаний и имея на руках оба перевода могла бы сознать идеальный перевод книги и, наверное, скоро так и сделаю.
Итак, я уже похвалила перевод Михайлова за его сноски и пояснения, но самая первая сноска – первый же ляп, т.к. переводчик называет «Принни» не Георга IV, а его отца Георга III, неприятный косячок, меня сразу покоробил, но это, пожалуй, единственный косяк в сносках. Далее все замечания по тексту. Первое небольшое расхождение, которое меня озадачило в первой же главе. Как мы помним там идет речь о неожиданном появлении отца главной героини в доме Омберсли, его разговор с его сестрой. В нем помимо всего прочего он говорит сестре позаботиться о Софи в его отсутствие, я написала говорит, а не просит, т.к. вряд ли кто решит, читая этот диалог, что сэр Горас о чем-то просил свою сестру, он просто не обратил на ее стенания никакого внимания и навязал ей дочь, даже подкинув ей идею, что ей (сестре конечно) будет от этого только лучше.


Не знаю, как вас, но меня «глупые женские штучки» очень покоробили, хотя от сэра Гораса, такое можно было бы ожидать, но я решила, что как-то это все равно корявенько и по шовинистки звучит, сомнения должен был разрешить только автор.

Missish - жеманный, сентиментальный, если это слово переводить в google, такое же значение можно найти в отдельных словарях, однако, другие словари переведут по-другому, и скажут, что Miss в качестве глагола означает скучать, а ish на конце показывает превосходную форму. Так что я склонна согласиться с переводом Казаковой, особенно зная Софи как самую энергичную девушку. Я бы конечно не стала возражать против перевода Михайлова, напиши он просто вместо «всяким глупым женским штучкам» чего точно нет в оригинале «жеманничать» - «Там ее научили бы жеманничать» и все хоть смысл и несколько поменялся, но без оскорблений и более иронично. Но это самый мелкий недостаток я привела. Диалог или даже диалоги между главными героями вообще порой невозможно было читать:
Как вам это:

При чем здесь «возвышенные мысли и чувства», можно подумать, что герой сам по любви женится и сестру замуж выдает. Меня этот диалог просто покоробил.


Конечно, delicacy имеет много разных значений, но почему из всех лежащих на поверхности, переводчик выбрал то, что просто лишает смысла данный диалог и который надо было еще исхитрится подобрать.
Но опять же это мелочь, порой диалоги вообще невозможно читать и ничего не поймешь, если не знать книгу хорошо (из-за значительных размеров этих диалогов, да еще в тех вариантах, я их здесь не привожу). Правда такие неприятные для слуха и восприятия моменты были не часто и как я уже сказала перевод можно и в отдельные моменты похвалить, так мне понравился диалог между Софи и мисс Рекстон во время знаменитого проезда по Пикадилли и по улице Святого Джеймса, хотя отдельные моментики не совсем меня удовлетворили, так, например, я уже отметила, что Михайлов прекрасно переводит имена собственные, но здесь ему можно сделать замечание, т.к. в его переводе улица звучала по-английски «по Сент-Джеймс-стрит», да уж.
Однако, мой анализ кажется подзатянулся, а я еще только по мелочам прошлась. Но все равно буду закруглять. Скажу, что было немного неожиданно в переводе Михайлова читать вместо Эжени Евгения, но к этому я быстро привыкла и меня это не коробило, т.к. переведено верно, также я очень рада наконец была узнать, что же это за загадочное имя, которым Тальгарт именовал Софи Жюно, т.к. раньше меня это волновало, но я не догадавшись скачать оригинал, а в интернете не нашла что же это такое. Оказалось, просто, это имя Юнона, так что спасибо Михайлову.
Итак, подвиду итог, в результате проведенного анализа я не только перечитала книгу в новом переводе, но и установила, все детали, все моменты, которые написала автор, а также то, чей перевод был точнее и интереснее. Сразу скажу, что идеального, абсолютно правильного перевода нет ни у одного переводчика, но на мой взгляд, на мой субъективный взгляд, перевод Казаковой лучше, он передает именно ту иронию, юмор и смысл, что хотел автор и был более точен по смыслу. Но для полноты картины желательно почитать и Михайлова, дополняя то чего не хватило переводу Казаковой, но читая книгу в переводе Михайлова, надо порой опускать перевод диалогов и заменять их переводом Казаковой, т.к. все-таки увы Михайлов допустил значительные словесные ляпы, которые портят книгу, меняют смысл и вообще вносят недопонимание, не говоря о том, что книга теряет в тех местах иронию и юмор. Имея на руках оба перевода и зная оригинальный текст, можно составить идеальный вариант перевода книги, для себя я так и сделаю. Теперь моей целью является перечитать все другие переводы книг автора и определиться с лучшем вариантом, получить полное представление о книге, и я этим уже занимаюсь и со временем напишу свои отзывы по сравнению переводов по другим книгам.

Прежде чем продолжить описания своих исследований разных переводов книг автора, исправляю свой пропуск отзыва на книгу «Фредерика», не буду повторяться, говоря: «как же это произошло, что я не написала еще отзыв на данную книгу, что была уверена, что отзыв на нее на форуме уже размещен». Все это уже было, просто в свое время я очень много чего написала и видимо не уследила, и поэтому не опубликовала вовремя.
В этот раз издательства на удивления единодушны и правдивы в переводе оригинального названия книги. Книга названа по имени главной героини. Это прекрасная девушка, которая, не задумываясь о своем личном счастье все делает для того, чтобы ее братья и сестры были обеспечены и хорошо устроены в жизни. Она самая старшая в семье, хотя и не глава семьи, т.к. наследником отца является ее брат, но фактически является опекуншей всех младших братьев и сестры. Формально опекуном около полугода назад стал брат, самый старших из мальчиков, наследник отца, но в силу молодости и ветрености он опекун только на бумаге и, хотя, всего на 3 года младше героини, но положиться на него в серьезных вопросах нельзя. За все время он решил воспользоваться своими правами опекуна только однажды, когда способствовал побегу и тайному венчанию своей сестры и кузена и, если этот постыдный брак не случился, то не благодаря, а вопреки стараниям братца. В общем, хотя в книге говорилось, что старший брат умный малый, я ничего такого, чтобы подтверждало это не заметила. Напротив, он мне показался недалеким, пустым, эгоистичным, безответственным, молодым человеком, который с радостью свалил все свои обязанности на сестру, благо она была не против, почувствовав при этом облегчение. В своем эгоизме он не думает о счастье сестры, что она может любить или выйти замуж (т.к. это его совсем бы не устроило, ведь тогда он должен был бы обо всем заботиться сам) или пока она еще молода, что ей надо бы позаботиться о своем будущем, найдя подходящего мужа, нет он эту идею вообще отвергает. Правда, тут не только наследственность (т.к. он весь в своего папашу), но и героиня способствовала тому, чтобы он как можно дольше не вникал и дальше был от забот за семью. В этих заботах о семье вся ее жизнь, где она не только главная, но любимая и востребованная и, хотя, она говорила, что видит свое будущее тетушкой, я думаю она глубоко не анализировала, какова бы ее была жизнь, когда бы выросли дети, вышла замуж сестра или поженились братья и каждый зажил бы своим домом. Много ли женщин захотела бы, чтобы сестра мужа продолжала верховодить в ее доме? Или был бы рад муж сестры, если бы она поселилась у них или даже часто приезжала в гости? Вот тут бы она и пожалела о своем решении. Конечно, за зануду Бакстида лучше было бы не выходить, поэтому ее отказ — это логичное решение, счастья ей в этом браке бы не было, но Мортон был интересный вариант, конечно, последний не мечтал о ней в придачу с довеском в виде двух энергичных мальчиков и собаки неопределенной породы, так что тут тоже все ясно, хотя, если бы она была заинтересована в этом браке, то могла бы обговорить определенные условия. Но понятно, что этому браку все равно не суждено было случиться, т.к. был еще наш герой, к которому со временем и героиня стала не ровно дышать и даже кое-какие мечты ей стали в голову лезть, в которые она конечно не верила и быстро задвигала. Но то, что у нее и героя образовался прекрасный тандем и герой кажется подзабыл, что такое скучать, подзабыл рядом с героиней, что он эгоист и ни о ком не заботиться, подзабыл, что он ни у кого не идет на поводу и он никогда не будет делать то, что он не хочет. Напротив, он кажется задался целью перетянуть на себя все заботы героини, снять с нее весь груз ответственности, взять на себя опеку и не просто притворную, а реальную над братьями героини, ее сестрой, да и ею самой. И находил прекрасные аргументы этим своим планам, чтобы они и для героини звучали убедительно, вот только ни нас читателей, ни своих друзей, ни сестер, ни своего секретаря он не смог обмануть относительно конечной цели всех его начинаний и деяний в отношении семьи героини. Так что нам нужно было дождаться того, когда же каждый из героев дозреет (и на мой взгляд героиня дозрела намного позже героя) и также посмотреть, как будут развиваться события этой прекрасной книги. Со стороны главных героев нет сильных страстей, это воспитанные, уверенные, самостоятельные, зрелые люди. Пусть героине 24, но т.к. забота о семье на нее свалилась очень рано, то она к своим 24 годам уже очень зрелый человек.
Один герой в этом романе, не смотря на молодость уже давно несет груз ответственности за семью, другой в свои 37 всегда от такой ответственности бежал без оглядки, отказывая даже сестрам в своей поддержке, правда, последние не очень в ней нуждались, они больше нуждались в его деньгах. Но вот судьба свела героев вместе, или героиня выбрала героя в проводники в высшее общество для ее сестры и постепенно герой перестает тяготиться тем от чего бежал, а сам навешивает на себя все больше и больше забот о семье героини, и даже получает от этого удовольствие, даже если ему приходится идти в литейный цех в Сохо, чтобы исследовать устройства лифтового хозяйства завода или ночевать в ужасной деревенской гостинице, почти без условий к которым привык. Так что эта книга о перевоспитании и приручении холостяка. И хотя героиня не пользовалась женскими уловками, чтобы расположить героя, но все равно влюбила его в себя, и, наверное, именно потому, что никакими уловками не пользовалась, а даже напротив игнорировала его как мужчину, демонстрируя ему только желание видеть в нем возможно друга, который поможет ей быть принятой в высшем обществе. А завоевала она его своими дерзкими ответами на их пикировки, своей независимостью и суждениями, своей гордостью и честностью, своей любовью к своим братьям и сестрам, своей самопожертванностью семье. При этом в ней не чувствовалась жертва, наоборот, она была как капитан корабля. То есть героиня обладала всеми качествами, которые должны быть у любящей жены и матери и, если бы у нее были свои дети и муж, то можно представить какой бы она была матерью и женой и ее прямое предназначение было быть не тетушкой, а матерью и женой. И друг героя, и его племянник это поняли очень быстро и сделали героине предложение, герой тоже принял такое же решение, когда расстался с идеей остаться холостяком и понял, что без героини ему будет жизнь ни в радость. Вот только тут оказалось, что он может впервые в жизни получить отказ и это вообще лишит его возможности общения с героиней и он стал трусить и автору это здорово удалось передать. Так что мы здесь прочтём про душевные сомнения героев и получим полноценное объяснение в любви.
Книгу помимо отношений героев украшают отношения с другими персонажами книги. Очень колоритны братья героини. Младший – разбойник, с его просящими глаза, наполнили мне эти глаза кота из мультфильма Шрек, бедная такая сиротка, когда хочет чего-то добиться, хотя, и действует методами танка. Средний, еще мальчик, но хочет казаться ответственным, серьезным. Ситуации, в которые они попадали давали развитие книги и создавали настроение, конечно, тут стоит упомянут и белуджистанскую гончую, она тоже внесла свою лепту, хотя ее роль была незначительно, но она послужила в начале развитию отношений героев.

Я прочитала ради эксперимента и для души несколько изданий книги «Арабелла». Начну с тех, которых вообще читать нельзя, ни при каких обстоятельствах и вообще лучшее их предназначение — это сырье для растопки печи. Если кому-то показалось, что я очень категорична, то сейчас я поясню почему делаю такие заявления. Речь сейчас идет о книгах, которые выпустило книжное издательство г. Минск Книжный дом, 1998 г. и г. Москва ИПП "АМЕХ", 1994 г. под названием «Приманка для Денди». Эти книги под общим названием не снабдили нас информацией о переводчике, т.к. тот, наверное, постыдился подписываться под этим переводом (однако, не все здесь зависело от переводчика, хотя и сам перевод отвратительный и если бы книги не были бы изданы в 1998 и 1994 годах, я решила бы, что перевод делался с помощью Google-переводчика), ведь судя по всему издатели решили выпустить книжку-малышку и не только ополовинили каждую главу книги, но и лишили роман Хейер целой главы, так что книга стала по количеству глав на одну короче, а каждая глава настолько малой, что туда вряд ли вошла и половина оригинальной главы, в общем некоторые главы содержали только треть и даже четверть от оригинальной. В этом издании мы вообще ничего не узнаем о мальчишке-трубочисте и даже не получим какое-нибудь о нем упоминание, история брата будет урезана до минимального, чтобы только понять, что он появился в Лондоне и у него возникли неприятности, ради которых сестра решила пожертвовать собой. В общем издатель делал все, чтобы в книге оставалось только упоминание о главных героях и взаимоотношения между ними, наверное, чтобы сделать из книги любовную историю этих двоих, т.к. все остальное в любовном романе, наверное, лишнее. В принципе такая концепция могла бы сработать и те, кто не читал книг Хейер, а хотел бы книжку-малышку про регентские времена, то удовлетворился бы и этим вариантом, если бы не просто отвратительный перевод. Единственно нормально переведена была только первая глава (я про урезание здесь не говорю, только про изложение), а дальше с каждой главой перевод все больше и больше напоминал разговор иностранца на русском с помощью англо-русского разговорника. В общем данные книги НЕ ЧИТАТЬ!!! ИЗБЕГАТЬ КАК ОГНЯ!!!
Следующие два издания я рекомендую к прочтению. Это книги «Арабелла» издательства СПб.: Библиополис, 1993 г. переводчики Н. Могилева, Е. Проводенко и М.: Сантакс-Пресс, 1996 г. перевод Т. Васильевой. Надо сказать, что эту книгу я многие раз читала именно в переводе Т. Васильевой, именно этот вариант мне попался очень давно и так как он мне очень понравился, то я неизменно перечитывала и наслаждалась этой книгой в данном переводе. Если бы я не поставила перед собой цель проверить другие переводы любимых книг автора, то не стала бы даже пытаться читать иные варианты. Однако, несмотря на мои явные предпочтения, я могу вполне оценить и другие варианты переводов, думаю, совсем непредвзято. Поэтому считаю, что вариант книги тандема переводчиков Н. Могилева, Е. Проводенко тоже удался. В некоторых местах в книге даже появляются некоторые детальки, которых не было в переводе Т. Васильевой, всякие мелочи житейского плана, отсутствие которых не ухудшило книгу и для многих вообще окажется незаметным. В целом оба перевода можно считать абсолютно равнозначными, может было пара-тройка раз, когда я считала, что какие-то диалоги у Т. Васильевой переведены лучше, но в целом особо придираться было не к чему.
Вот, например,


Сами видите, как порой трудно выдержать стиль прошлых лет современным переводчикам. Только я все равно не представляю, чтобы Арабелла в 19 в. могла «перебить» кого бы то ни было фразой «да бросьте вы!». Это какой же грубиянкой надо было быть, тут даже ее нельзя было бы оправдать тем, что она провинциалка с севера, т.к. такие манеры могли быть только у дочери трактирщика в Лондоне.
Или вот эта фраза из знаменитого обсуждения Арабеллы и Роберта их тайного венчания.


Согласитесь, что здесь озвучены совершенно разные мысли, просто прямо противоположные. Ну тогда в первом переводе непонятно, почему же таки Роберт не остановился на этом варианте (не ужели же только из-за того, что комната героини выходит во двор, каким трусом тогда надо быть), если героиня была не прочь лезть по веревочной лестнице . Надо сказать, читая оригинал книги на английском я еще раз убедилась, что перевод Т. Васильевой несет правильную мысль, однако, как вы, наверное, заметили кусочек фразы про то куда выходят окна комнаты героини в переводе Т. Васильевой был потерян, хотя это не испортило восприятие книги, но думаю, что автор не просто так поставила ее в книге, а, чтобы придать еще больший комизм ситуации. Ведь если вдуматься, соединяя две половинки фразы, то героиня сказала, что – Ничто на свете не заставит меня спуститься по веревочной лестнице, – прошептала Арабелла. – Кроме того, моя спальня находится позади дома. Что этим она хотела сказать, а то что, несмотря на отсутствие риска того, что Роберта кто-то застукает за тем, что он забрасывает лестницу в окно героини, она не будет спускаться по ней, кроме того, ему бы пришлось как-то забраться им во двор, а это тоже проблематично. Конечно, как видите здесь авторство Хейер пострадало в обоих переводах, хотя, учитывая вопиющее искажение в переводе Н. Могилева, Е. Проводенко, то недостаток перевода Т. Васильевой очень легко простить, т.к. он был прекрасным дополнением, но не переворачивал смысл.
Но я не собираюсь перечислять все, на мой взгляд, неловкости перевода Н. Могилева, Е. Проводенко, просто это была небольшая иллюстрация стиля переводчиков, и маленьких деталек, которые подарили нам переводчики. Из-за этого, как я уже писала этот перевод мне тоже понравился, к тому же услужливая память быстро заменяла мне непонравившиеся кусочки перевода привычным и любимым мне переводом Т. Васильевой. В целом имея оба перевода на руках и оригинал, можно сделать изумительный, совершенный перевод романа Хейер.
Но в целом, я могу смело порекомендовать книги в двух последних переводах, хотя для меня перевод Т. Васильевой остается на первом месте. Я бы на месте читателей прочитала в первую очередь перевод Т. Васильевой, а затем перевод Н. Могилева, Е. Проводенко, чтобы дополнить его недостающими детальками.
Все озвученные здесь переводы книги Хейер «Арабелла» есть у нас в каталоге и любой при желании может проверить свои впечатления. Только еще раз повторю не тратьте время на книгу под названием «Приманка для Денди», даже если вам захочется узнать насколько могут потерять стыд издательства, чтобы без разрешения автора слепить из книги некий ширпотреб для издания книжки-малышки не позаботившись даже о нормальном переводе.
Надо сказать, это не единственные переводы книги Хейер «Арабелла», которые были опубликованы на просторах СНГ и появлялись в продаже. Так, вы возможно читали данную книгу в переводах:
А. Бряндинская (Невинный обман), 1998, М.: Центрполиграф;
Е. Еремченко, Т. Шуликова (Арабелла), 1998, М.: Вече;
В. Михалюк (Арабелла), 2011, Харьков, Белгород: Книжный клуб "Клуб семейного досуга" и 2012, Харьков, Белгород: Книжный клуб "Клуб семейного досуга".
Увы, найти данные переводы в свободном доступе у меня не получилось, поэтому, если у кого есть данные книги, хорошо было бы, если бы вы могли поделиться ими с нами, разместив у нас на ресурсе. Откликнетесь любители Хейер!
А те, кто еще только решат приступить к чтению книги Хейер "Арабелла", делайте свой осознанный выбор. Надеюсь, я в этом вам немного помогла.