"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

У лукоморья дуб зелёный;
Златая цепь на дубе том:
И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;
Идёт направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей;
Там лес и дол видений полны;
Там о заре прихлынут волны
На брег песчаный и пустой,
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской;
Там королевич мимоходом
Пленяет грозного царя;
Там в облаках перед народом
Через леса, через моря
Колдун несёт богатыря;
В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит;
Там ступа с Бабою Ягой
Идёт, бредёт сама собой,
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух… там Русью пахнет!
И там я был, и мёд я пил;
У моря видел дуб зелёный;
Под ним сидел, и кот учёный
Свои мне сказки говорил.


________________________________________________________________________________________
Слово нашим критикам.



№1

Вроде неплохо, но сами подумайте, если кот — ученый, то при чем здесь дуб??? Вы же намекаете, что кот вполне себе идиот. Нестыковочка выходит. Логика должна быть в любом произведении.

Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей; = однокоренные слова, считаю повтор необоснованным!

Всё ходит поцепи кругом; = наступает на нее всеми четыремя лапами, что ли? Типа, по ногам как по асфальту?

№2

А тут что мы имеем?
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской;

Там королевич мимоходом
Пленяет грозного царя; = простите, автор, но это пропаганда нетрадиционных отношений! Или вы наивно полагали, что читатель здесь будет подразумевать «плен»?
В свете последних событий эта тема смотрится не айс.
Но даже если вы меня убедили, что здесь не гомосятина, а конкретно плен, то как вы себе представляете это «мимоходом»?
Про бластеры здесь не упомянуто!)

№3

Русалка на ветвях сидит; = нее, так нельзя. Почитайте классиков, узнаете, где водятся русалки))

№4

Аффтор жжот!

Там ступа с Бабою Ягой
Идёт, бредёт сама собой, = ты чо, сказок в детстве не читал? Ступа летает!

№5

В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит; = типа, славянщина, да? Просторечие))
Экзальтированно звучит сочетание «бурый волк» Повторы-повторы «красные кони на синей траве!» Своё сочинять не пробовали?

№6

Где обоснуй?

Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух… там Русью пахнет! = не увидел я «русских реалий»! Вот у нас директора зовут Кощеем, так он чахнет над кредитками. Поэт, ты не в теме! Ха-ха!

№7

Через леса, через моря
Колдун несёт богатыря; = нет размаха творческого. Если колдун, значит, перемещает по порталу! Где ты видел колдуна, чтобы он на себе что-то нёс?
Ну, хоть основы фэнтези надо же знать! Понапишут тут))

№8

Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей; = это не избушка, а блоккомната! Надо вещи называть своими именами!

№9

А почему никто не заметил сбивку фокала в произведении?!
В начале стиха повествование идет от третьего лица, с позиции Бога «всё вижу, всё знаю», а в конце появляется «Я»
И там я был, и мёд я пил; = ЭТО ВВОДИТ ЧИТАТЕЛЯ В НЕДОРАЗУМЕНИЕ!

№10

О, точно! А я не вкурил, отчего у меня когнитивный диссонанс возник))


№11

Многа букаф
Вы утяжелили свой стих ненужными деталями. Зачем рассусоливать столько? Лаконичнее надо!
Сейчас МиМ не читают, а вы хотите пропихнуть свой РиЛ!
Не оригинально!
***
МиМ — Мастер и Маргарита. РиЛ — Руслан и Людмила.


№12

Оно ничо так читается, но вам надо бы… даже не знаю, что присоветовать. Короче, автор, работайте тщательнее со своими текстами. Сыровато у вас пока, не вычитано, не продумано. Сами видите, никто не придирается просто так, все по факту. Обосновано.
Советую читать корифеев от нашей могущественной сетературы, опыта набираться.

palych про Пушкин: Руслан и Людмила (с иллюстрациями) (Поэзия) в 07:37 (+01:00) / 03-01-2012

Прочитал. Посредственное фэнтези.
Язык очень и очень не очень. Прямо так скажем - бедноват язык и сильно засорен сленгизмами. Набившие оскомину интернетпадонкизмы находим едва ли не на первой странице:
"Жужжит гостей весёлый круг...
...Все смолкли, слушают Баяна".
Вот прямо так вот, слушают баян и не жужжат...
Вообще тлетворное влияние псевдокультуры луркморья чувствуется с первых слов эпиграфа. Даже тема эпиграфа заимствована с оффсайта луркморья.
Сюжет плоский и банальный. Обычный фэнтезийный квест по поиску главного негодяя, надерганный по кусочкам из разных источников.
Например эпизод с невидимостью практически полностью слизан у Толкиена. Только у того кольцо а здесь шапка.
Герои - картон и абсолютно не раскрыта тема внутренней конфронтации ГГ.
Зато в полной мере, в книге ощущается подростковая неудовлетворенность автора, вылившаяся в нешуточные взрослые комплексы.
Уже в эпиграфе находим такие строки:
"В темнице там царевна тужит,
А бурый волк ей верно служит".
Чуть дальше сцена воровства невесты прямо в момент когда "невесту молодую ведут на брачную постель".
Тут уж к Фрейду не ходи, даже не психологу все становиться ясно. Но далее гинефобия автора просто зашкаливает:
"Ко мне пылало новой страстью.
Скривив улыбкой страшный рот,
Могильным голосом урод
Бормочет мне любви признанье."
Естественно нереализованность автора в этой сфере, в полной мере, реализовалась в другой плоскости.
Тут:
"И тридцать витязей прекрасных...
...И с ними дядька их морской" и
"Там королевич мимоходом
Пленяет грозного царя", и
"Там в облаках перед народом...
...Колдун несет богатыря".

Клиника, как говориться налицо...

Хотя сейчас это очень даже модно и не сомневаюсь, что автор найдет своего "гламурного" читателя.

http://forum.fantasy-worlds.org/forum/40-5165-1

а) Идея. Хорошая, старая и нестареющая идея «вот и встретились два одиночества». Всегда интересно.
б) Сюжет. Нормальный сюжет, развивающийся. Оригинальное место встречи, может и не совсем оригинальный, но достаточно интересный приём повтора истории с точки зрения разных героев. Мне понравилось.
в) Герои. Ну-у-у… Они мне понравились, но как-то больше из-за правил игры. Главные же… А так есть сомнения. Вот Картер, например.

И позже:

Не верю! Если бы Картер перед этим не позиционировал себя как воинствующего гомофоба, то может и да, так – нет. Это, автор, вы с гомофобами не сталкивались. Или он попросту лицемер, даже перед собой. А у гомофобов всё на уровне инстинкта, мозги застит – и всё… И вообще Картер какой-то… условно-номинальный. Типа – мачо, одна штука, в наличии. Ставим «птичку». Лекси мне понравилась больше, потому что про неё больше интересного стало известно, она более живая и понятная как личность.
г) Читабельность. Замечательная. Легко и приятно. Понравилось радикальное средство «Анти-Боб»: туалет! Все массово от него там прятались. Вот достал! Кстати, и спасибо заодно этому Бобу. Поспособствовал, можно сказать.
Спотыкушек у меня было не так уж много, чтением, видимо, увлеклась.
А вот что это за «простирнуть» от мужика? А если и от импортной женщины. Это такой откровенный просторечный русицизм, что просто ой. Ну там, застирать, замыть как-нибудь, переодеться, в конце концов… Ну я так ощущаю. Или вот:

Попыталась себе представить, в чём там мужественность, но увидела обычную грубость (сразу поясняю: я её понимаю, если и не оправдываю, потому как достали). Ну и по мелочам там всякое «рядом не такое гладкое»… Небось уже обо всём написали до меня.
д) Общее впечатление. Вполне, вполне симпатичное, за героев рада, но финальная фраза не понравилась. Больно уж тривиальная и ничего не говорящая, с таким нетривиальным началом плохо стыкуется.

Интересно, это только в тот раз они жили долго и счастливо? Или потом тоже перепадало?
Ну это я так, сама с собою, автор может ничего не делать, мне и так понравилось, что ХЭ.

а) Идея. Ну с нею всё ясно. Почти что производственный роман. Или нет? (с сомнением) Ну не достижение же героем одной из своих сексуальных фантазий, я надеюсь?
б) Сюжет. Вполне стройный сюжет, опирающийся на оригинальные военно-полевые аналогии героя. Похвальная целеустремлённость и … Вот тут я неожиданно обнаружила, что несмотря на впечатление развития, действие вовсе не развивается, а крутится вокруг одного центра, причём даже не по спирали. И что любопытно, от этого скучно не становится. Ай, бравушки, автор! Неожиданно.
в) Герои. Живые, настоящие, со своими заморочками, не сиропные и не идеальные. Понравились. Но! (куда ж без этого) Это если для начала закрыть глаза на то, что интересный и вполне себе э… общительный мужчина за сорок, умеющий и любящий э… общаться с женщинами, как прыщавый подросток мечтает о… ну, все знают, о чём, потому что за сорок с лишним лет такому роскошному мэну это самое ни разу не перепало. Не верю! Но за авторский каламбур сделаю вид, что не заметила.
г) Читабельность. Забавно, энергично, интересно. Мне понравилось. Даже некоторая неразберишность стиля играет на идею. Или на сюжет? Но играет Бальзамом на душу пролилось упоминание Эухении. Непосвящённый не поймёт Ну и знойные сцены были смешными, и всё же знойными.
д) Общее впечатление. Вполне приятное. Автору спасибо за весёлые минуты и оригинальность подачи. Таких эвфемизмов мне ещё не встречалось!

а) Идея. Неожиданная на знойном конкурсе, я бы сказала, что довольно редкая вообще, но интересная. Этакая «Лолита» шиворот-навыворот.
б) Сюжет. Хороший сюжет, жизненный. Боялась, что автор в стремлении к зною скатится… куда-нибудь, короче. Но нет, браво: автор удержал баланс между чистой (не пошлой и не переходящей в порно) эротикой, юношеской гиперсексуальностью и жизненными реалиями. Ход с эротическим сном был великолепен. Я даже вздрогнула, а потом выдохнула с облегчением. Отлично!
в) Герои. Замечательные герои. Такие настоящие. Совершенно не супер-кто-то, обычные узнаваемые люди, понятные и симпатичные.
г) Читабельность. Прекрасная. Разве что в самом-самом начале хихикнула над тем, что кто-то влюбляется в подходящих людей (например, кинозвёзд), а кто-то в совсем не подходящих – в соседку, например. (утрирую немножко ). Ну и хранение тайны на двоих вызвало удивление, потому что тайну хранил только Миша, а для Данила это и было, собственно, тайной.
д) Общее впечатление. Впечатление просто отличное, в том числе и от эротической составляющей, которая была очень органичной. Такая светлая, чистая печаль. Как уходящее детство – грустно, но это же не горе, и жизнь впереди. Спасибо автору, рассказ произвёл на меня большое впечатление.

а) Идея. Лав-стори с ХЭ. Нормальная вроде как идея.
б) Сюжет. А вот тут, если посмотреть, никакой чёткости я не отследила. В основном знойные сцены, а потом нереальный ХЭ. То есть, мужчины женятся иногда на любовницах, особенно если жена из дому выставит (а она в основном этого не делает), но в данном случае в это как-то не поверилось. Типаж у героя не тот. Такого не выставишь, а сам он к «одной из» уходить вряд ли станет.
в) Герои. Ну про героя уже упомянула, он последователен в желании получить своё невзирая на… А про героиню скажу следующее. Вот честно, я не поняла, чего она из себя партизана в фашистских застенках изображала, при этом делала всё, что от неё требовали, якобы против своих стремлений. Тут уж одно из двух. Если ты так клянёшь себя, его, ситуацию и т.д. и т.п., если тебе так противно – хлопай дверью и гордо уходи навсегда, чтобы безутешно рыдать по ночам, когда никто не слышит. Если понимаешь, что уйти бы надо, но не хочется или не можется, то прекращай занудствовать на тему, «ах как всё нехорошо». Принимай ситуацию «как есть», расслабься и получай удовольствие, а то прямо какая-то страдалица Андалузия получается (помнится, у неё был муж принц, он её бил и заставлял торговать спичками, а она была вся такая из себя страдалица). Ясное дело, это моё ИМХО.
г) Читабельность. Читабельно, только хорошо бы над текстом поработать. Есть забавные ляпы, есть просто неудачные моменты. С сожалением напоролась на «пальчики» (тьфу, ну вот что ни напиши, всё та-ак двусмысленно и не совсем прилично выглядит!) – хуже, что на этот раз они мужские, причём это не опечатка, а тенденция, потому что дальше понеслись в том же духе.
д) Общее впечатление. Знойно, но неприятный осадок остался, и вовсе не потому что он чужой муж, а потому что героиня не только себя запилила, но и читателя. Поэтому я была счастлива, когда эти героиньские терзания благополучно закончились. И вместе с автором сказала:

Аллилуйя! Интересно почитать у автора что-нибудь на другую тему.

Дорогие медики, и иже с ними. А нельзя предположить, что эритроциты и прочая полезная няма начинает впитываться непосредственно в ротовой полости и пищеводе? ведь там, по мойму, тоже довольно высокий процент поглощения питательных веществ *вспоминает курс биологии*. Конечно, если следовать этой логике, ГГ должен был рассказать о мутации не желудка, а всего, что перед ним....))
А ещё можно впитывать через кожу... ))

Извините, конечно, автор, как-то не сложилось у меня в вашем ролике со страстью. Сама мелодия уже настраивает на релакс и подумать о вечном. Мгновение спокойствия - это явно не знойная страсть.
Плюс, видимо, сработала нелюбовь к чёрно-белой картинке - но при этом, что занятно, цветные вставки показались как-то не к месту и под конец клипа уже раздражали. Как и расплывчатые переходные кадры.
Может, если бы мелькали только маки, остался только танец и стихии... Но это лишь моё мнение и восприятие, которое никого ни к чему не обязывает.

Сразу же, с 16 секунды, пошёл дичайший диссонанс между медленной мелодией и быстрым ритмом картинки. Потом, правда, выровнялось и получилась даже почти история, хорошо гармонирующая со смыслом песни... когда бы не третья пара, в которой не то совершенно другой мужчина, не то он просто в другом стиле и оттого не похож на себя - отчего создаётся общее впечатление, что мужчин двое, и становится уже непонятно, кто же любит другую, и от этого впечатление смазывается. Правда, возникает ощущение запретной страсти, но клип всё же, кажется, немного не об этом ))

[quote="upssss"]

Донна Роза, я не математик... Поэтому просто скопировала текст в ворд, убрала лишние разделители азацев (кроме тех, которые необходимы для логичной разбивки частей). 12 шрифт, абзац, 1-ый интервал.
36 страниц в итоге. И даже если убрать вообще разделители, будет 35 с копейками.
Без картинок.
Любой может повторить этот несложный опыт. НЕ вижу смысла в выкладывании каких-либо сканов и чего-то там еще.

Ну, если принять во внимание уже упоминаемую магию, то впитываться может все, что угодно, через самые неожиданные места. Кстати, пациенты очень шугаются, когда слышат про питательные клизмы.
Постанывать же от удовольствия при втирании тортика в руку, так и вовсе святое
А вообще Автор может гордиться собой - мне проблемы питания его героя уже вторые сутки спать не дают, значит, реально зацепило

Ещё одна не самая частая и популярная, но очень интересная тема. И раскрыта она полностью, но не было ощущения чего-то чрезмерного, все на своих местах - и любовь мальчика, и отношение к нему Ларисы, и эта обреченность чувств, которая понятна и самому герою.
Теплая, немного грустная, но очень жизненная история, потому что такие случаи не редко, просто о них не принято говорить.
Что отмечу отдельно - Автор не стал вытягивать ХЭ, который в данном случае выглядел бы совершенно искусственно, позволив дальше развиваться героям и истории так, как назначено природой. Спасибо ему за это огромное, потому что со страхом ждала, вдруг все-таки нам тут продемонстрируют ещё один лямур в духе Пугачевой и Галкина.
В заключение могу сказать, что за эту работу точно буду голосовать, потому что она, одна из немногих, действительно запомнится. Спасибо, Автор

П.С. Не могу без гадости - а вот блонди на логотипе ну, совсем не в тему, потому что с Ларисой никак не ассоциируется