Алюль:
Продолжу свои впечатлялки.
) не сумела.
Насчёт стихов: Ириша! Ну вот что за? Стихи о стихотворных разборках потрясающие (
), только я ж теперь и отзываться-то побоюсь, чтобы меня в кровожадности и нечеловеческой жЫстокости не обвинили!
С претензией на юмор, но никак не на эротичность. Bad girl:
Катеринка, с замиранием сердца слежу за твоим богатым внутренним миром
)))
Tamata писал(а):
Рассказ "Прачка" мы оставляем как внеконкурсное произведение, однако его можно номинировать в дополнительных номинациях!
Очаровательно. То есть у автора и его плагиата всё равно есть шанс получить гордый значок в профиль, наряду с теми, кто свои сюжеты мучительно сочинял с белого листа.
Нет слов.
Tamata писал(а):
По части категории Поэзия, предвидя маленький АРМАГЕДЕЦ, мы волевым решением постановили, присвоить всем произведениям статус неприкосновенности в части критики
Ашотакоэ? Запасы валерьянки закончились после отзывов по категории "Видео", что ли?
Откровенно говоря, если ничего нельзя сказать автору, то и читать как-то не тянет - могу, конечно, пописать свои впечатлялки Араминте в почту, но смысл?
Саида писал(а):
а пока, увы, свой лимит в три голоса и отзыва я исчерпала.
А почему лимит в три отзыва? Если за клипы нельзя голосовать, повосхищаться ведь можно
Саида писал(а):
Мило. То есть положительный отзыв за правду уже не считается.
Конечно же, нет
) Положительные отзывы пишут те, кто очень хочет обругать, но не находит, к чему придраться - вот и приходится строчить льстивые сиропные строчки ;))
Ну, мне кажется, логика такая.
Продолжаю наслаждаться об видео ))
Автор рассказа "Сердце хищника", советую скорешиться с автором клипа №12 - вам ненароком под рассказ такой шикарный буктрейлер подогнали ;))
Алюль:
Bad girl писал(а):
То есть у автора и его плагиата всё равно есть шанс получить гордый значок в профиль, наряду с теми, кто свои сюжеты мучительно сочинял с белого листа.
Нет слов.
Нет слов.
Таша, активно тебя поддерживаю. Зачем тогда остальные старались? И в чём "творческость" переписывания чужого текста своими словами (а в процентном соотношении больше всё же чужими). И тут вот приводили рецензию на Пушкина в шутку, а мы что, будем всерьёз де Мопассана разбирать? Автор-то какое к нему отношение имеет? И при этом, если я честно напишу, что я по этому поводу думаю, мне ещё и попеняют, что я грязными сапогами по нежной авторской душе прошлась? Лихо.
Vlada:
Дорогие авторы видео, еще раз хочу всех поблагодарить за доставленное удовольствие, всем спасибо! В каждую работу вложено и мастерство, и частичка вашей души. Всегда есть чему поучиться друг у друга! Желаю успеха и напоминаю: занявший в этой категории первое место получит личный приз от меня.
Жду с нетерпением стихи!
Людмилочка:
Да, стихи очень хочется. Особенно заинтриговал запрет на критику))) Что ж там такого, что критики так опасаются? Любопытно)))
Tamata:
и коварство 
. Мы же не с потолка взяли подобный ход, обсудили его с теми Зэ-членами которые оказались под рукой )))) , и во многом благодаря их просьбам решили сделать этот ход конем 
. Ну шо вы в самом деле, все "За Родину, да за Сталина"? 
Автор явно пошел на провокацию, это не банальный плагиат, это - проверка на вшивость нашей экспертной бригады (просекаете мыслю?) вот бы мы, точнее вы, его распекли, а в конце конкурса Бац и утритесь, то был Мопасан 
По вопросам неприкосновенности Поэзии, ну опять таки кто выйдет из образа танка, тот мою логику легко постигнет.
Так, у нас в Поэзии
пока только три автора пожелали критического разбора (если он конечно понадобится 
), а остальные то молчатьььььь 
, а значит статус неприкосновенности на данный момент оправдан. Ждем дальше!
Господа Поэты, если вы против запрета на критику, пишите нам об этом на почту конкурса!!!!!!!! И поспешите, скоро мы эту категорию откроем
Tamata:
Саида писал(а):
То есть мы подопытные кролики - узнал Мопассана, молодец! Не узнал - Белокурая Жози!
Прелестно!
Прелестно!
Похоже на то )))) Однако как оказалось нашей Таше, блонд не к лицу, ибо узнала, думаю больше на подобные провокации ни кто не отважится.
Саида писал(а):
Bad girl писал(а):
А почему лимит в три отзыва? Если за клипы нельзя голосовать, повосхищаться ведь можно
Реал ограничивает во времени.
А почему лимит в три отзыва? Если за клипы нельзя голосовать, повосхищаться ведь можно
Реал ограничивает во времени.
В разделе видео, в это году можно будет выбрать 5 фаворитов.
Алюль писал(а):
И при этом, если я честно напишу, что я по этому поводу думаю, мне ещё и попеняют, что я грязными сапогами по нежной авторской душе прошлась?
НЕ попеняют, в зное ни кто не запрещал честно высказывать свое мнение, если вспомнить как в том году досталось моему шедевральному ))) Люциферу, это станет очевидным. Единственный запрет, и то прежде всего на форуме, это злобное критиканство и переход на личности, в остальном, можно смело делиться наболевшим
Bad girl писал(а):
Саида писал(а):
Мило. То есть положительный отзыв за правду уже не считается.
Конечно же, нет ) Положительные отзывы пишут те, кто очень хочет обругать, но не находит, к чему придраться - вот и приходится строчить льстивые сиропные строчки ;))
Ну, мне кажется, логика такая.
Мило. То есть положительный отзыв за правду уже не считается.
Конечно же, нет ) Положительные отзывы пишут те, кто очень хочет обругать, но не находит, к чему придраться - вот и приходится строчить льстивые сиропные строчки ;))
Ну, мне кажется, логика такая.
Правильно, положительный образ - это не серьезно
халтурный подход к серьезному вопросу 
Yanita Vladovitch писал(а):
Так что думаю сегодня-завтра поэты отзовутся. Думаю, им нужно дать время.
Послушно ждем всех желающих на свою порцию нашей фирменно "Влады"
Araminta:
Одной мне кажется, что обязанность щедро полить всех сиропом автоматически обесценивает те настоящие положительные отзывы, которые идут от души, а не от необходимости польстить нежным цветочкам?
Ну и да, остается в силе вопрос, зачем читателю напрягаться, если его честное мнение все равно никого не интересует.
Саида:
Tamata писал(а):
Похоже на то )))) Однако как оказалось нашей Таше, блонд не к лицу, ибо узнала, думаю больше на подобные провокации ни кто не отважится.
А другим к лицу?
Araminta писал(а):
Одной мне кажется, что обязанность щедро полить всех сиропом автоматически обесценивает те настоящие положительные отзывы, которые идут от души, а не от необходимости польстить нежным цветочкам?
Так и я про это. Хочу узнать как расцениваются положительные отзывы.
И одной мне кажется, что просьба отозваться кого-то определенного обесценивает отзывы всех остальных?
Tamata:
Sania писал(а):
Tamata писал(а):
Членам Зондер-командер ;)
Йа воль, майн генераль!
Членам Зондер-командер ;)
Йа воль, майн генераль!
Вольно, капрал!
Araminta писал(а):
Одной мне кажется, что обязанность щедро полить всех сиропом автоматически обесценивает те настоящие положительные отзывы, которые идут от души, а не от необходимости польстить нежным цветочкам?
Ну и да, остается в силе вопрос, зачем читателю напрягаться, если его честное мнение все равно никого не интересует.
Ну и да, остается в силе вопрос, зачем читателю напрягаться, если его честное мнение все равно никого не интересует.
Согласна в принципе, но тут же опять таки многое зависит от исходной производной, то бишь от цвета и содержимого этой самой души
Фирштейн? Это раз. Каждый гений имеет право и на противоположное мнение, вон к примеру та же Милан, которая нас очень раздражает, но в принципе конечно молодец ))))) она вот критику не слушаете, а посылает по миру исключительно любовь И между прочим! Мы тут с вами все делаем за бесплатно, истины ради (иного из честной вредности ), а ее посыл, имеет конкретное денежный эквивалент 
Это два. Таким образом:
Лозунг дня:
Я б в Милановны пошел, пусть меня научат!
Araminta:
Саида писал(а):
Так и я про это. Хочу узнать как расцениваются положительные отзывы.
И одной мне кажется, что просьба отозваться кого-то определенного обесценивает отзывы всех остальных?
И одной мне кажется, что просьба отозваться кого-то определенного обесценивает отзывы всех остальных?
Установим критерии "положительности", что ж тут непонятного? Слова-маркеры, все такое.
А просьба отозваться кого-то конкретного как бы не тождественна запрету на отзывы от остальных.
Эээ, Юль, а цвет души, пардон, как определять будем?
Tamata:
Araminta писал(а):
Эээ, Юль, а цвет души, пардон, как определять будем?
Предлагаю обсудить данный вопрос, на предмет обнаружения признаков подходящей нам души!
Саида:
Araminta писал(а):
Установим критерии "положительности", что ж тут непонятного? Слова-маркеры, все такое.
Какие слова-маркеры?
Леди N хвалит, это от души, а леди M - сироп. Как установить критерий "положительности". Что вообще есть критерий оценки творчества, кроме нравится, не нравится?
Araminta писал(а):
А просьба отозваться кого-то конкретного как бы не тождественна запрету на отзывы от остальных.
Не тождественна. Но это по меньшей мере странно и по мне не совсем тактично. Вот к примеру, кто о чем, а я о своем - пришел критик в театр работу работать, а там на афише написано. "Хотим критики только положительной на спектакле "****", на спектакле "***" критикуйте все как хотите, но отдельно просим написать рецензию Критика A! Ваши Режиссер Б и труппа театра М"
Ха! Посмотрела бы я после подобного на этот театр и на рецензии!
Харис:
Tamata писал(а):
ну опять таки кто выйдет из образа танка, тот мою логику легко постигнет.
Чувствую себя мужчиной, а не танком. Ибо, для меня становятся актуальными все шутки про женскую логику после этого поста.