1 - хотя сама лю всяческого рода doom, но эта работа вызывает отторжение, причем процентов 90 вины приходится на текст, который сливается с фоном и забивает красивую, надменную девочку на заднем плане (его бы подвинуть вверх и вниз, да контрастнее, и лаконичнее! но с лица - долой!)А исходник рульный.
2 - понравилась, проголосовала. Но добавить бы промежуточных кадров, а то из самого глаза слеза будто выстреливает, а потом по коже заторможено скользит. Плавность достигается кадрами, а не увеличением времени задержки
3 - перерыла Гугль, Яндекс и Нигму в поисках того, что означают три символа перед
сердцем Чего только не нашла! Но замысел автора остался не ясен.
(может на этой
старой фотке - сепия, уважаю! - изображена болельщица Формулы-1?)
4 - ух, механофилия в действии! Трансформеры отдыхают. Разве что цветам насыщенности не хватает.
5 - мыша, просто мыша))) Вопрос: как она так может бежать? Думала, что колесо удобнее вертеть под себя...
6 - это дождь или кадр из фильма "Белый шум"? Или эффект "старый советский телевизор"?
Но использование цвета однозначно придает этой анимации изюминку, в ч/б смотрится хуже.
7 - сюда бы текст... или воду заанимировать... явно нужен акцент. А то девушка, стакан... ночь, улица, фонарь, аптека(с)
8 - долго не понимала откель 97 Кб. Ааа, высмотрела - там же узор проявляется! Скромный такой... эстонский... узор))) Но ощущение, что фон/узор сам по себе, а девочка - к слову обрезанная не совсем удачно - сама по себе, не покидает зрителя.
9 - о багах прозрачности заливки квадратами не буду повторяться. Хотя возможно решеточка специально оставлена автором, то бишь девушка отделилась этой решеткой от мира, в котором остались смерть, стервятники и призраки. Тогда и подпись never more обретает смысл. Иначе
больше никогда что?
10 - вкусно. Но наляпано: и штриховка, и блики, и цветочки, еще и шоколадка волшебными огоньками переливается.
11 - Первое впечатление - ах! Читаем текст... недоумение. Котик и стильно проявляющийся цветок лотоса отсылают к Египту, но тогда к чему здесь Декарт и латынь? Возможно, автор таким образом позиционирует кошек как мыслящих существ? Кароч, тема кошек не раскрыта)))
12 - текст читается плохо, от слова совсем: светлые буквы на светлом же фоне
Обрезка сомнительная (смущает нос, как-то слишком выделяется, вот размыть бы слегка и туда бы текст передвинуть)
13 - класс! Ток опять у меня вопрос о словах: часы идут в обратную сторону, возвращая нас тем самым в прошлое, где появляется шанс что-то исправить (я так трактую
неправильный ход стрелок) Текст с этой трактовкой не стыкуется. Если бы стрелки шли вперед, то можно было бы написать "И так необратимо..." В общем, тема часов не раскрыта тоже)))
14 - оч. нежно (старшая сестра/подруга/мама учит подрастающую девочку мечтать
)
15 - работа напомнила "...вечор, ты помнишь, вьюга злилась, на мутном небе мгла носилась; луна, как бледное пятно..." Еще и подобие силуэта на луне, смотришь и думаешь: если он там или это протсо игра линий? Отлично.
16 - хорошая обрезка, с акцентом. Тоже долго думала, окель такой вес? Слепота куриная! Там же блестяшки))) Но в целом, как-то бледно, не цепляет
17 - Шива, Шакьямунья, инферно, вечные круги самасара - аццкий мохито! Правда надпись - вырви глаз, уж не обессудьте - выбивается из цветовой гаммы (больше ничего белого-то и нет
)
18 - мило (однако, хвост у кота развеватся так, словно он тряпичный)
19 - еще бледнее, чем номер 16. Присмотришься: оу, да там куча эффектов - и снег, и бегущая линия, и прекрасный лик лесной нимфы. Мешанина, что-то явно лишнее.
20 - приятная цветовая гамма. Смотрим дальше... Вода плещется, кружочки, мерцая, живут своей жизнью, текста много и разного, но бессвязного (возможно, один текстовый слой по ошибке не отлючен?) Ощущение, что "всего и много", и не ясно зачем.