Ersh:
Анна Орлова,
Вы очень хорошо сказали и Раневская действительно дала точное определение. Сколько встречала: чем талантливей и разносторонней человпк тем больше у него сомнений. К сожалению тем чаще его заклевывают.
Насчет перехода на личности больной вопрос.
Для мужчин вообще женское имя на обложке сродни диагнозу. Печаль
Хомячковая:
Ersh писал(а):
Для мужчин вообще женское имя на обложке сродни диагнозу.
Я скажу больше, для меня женское имя на обложке уже тоже диагноз. Особенно если автор не знакомый, чаще всего даже не качаю, пока не дождусь каких-нибудь отзывов.
Ersh:
Хомячковая писал(а):
Я скажу больше, для меня женское имя на обложке уже тоже диагноз. Особенно если автор не знакомый, чаще всего даже не качаю, пока не дождусь каких-нибудь отзывов.
Я скажу больше, для меня женское имя на обложке уже тоже диагноз. Особенно если автор не знакомый, чаще всего даже не качаю, пока не дождусь каких-нибудь отзывов.
Ужас какой) стереотипы процветают
Verka:
Ersh писал(а):
Ужас какой) стереотипы процветают
Они бы не процветали, если бы регулярно на подтверждались на практике. Писали бы не только с расчетом на женскую аудиторию не старше 20 лет, глядишь и поразнообразнее поклонники были бы. Я вполне понимаю мужчин, плюющихся от книжек про любоффь, волооких ректоров и синих мужиков. А таких сейчас 70% ЖФ.
Ersh:
Verka писал(а):
Они бы не процветали, если бы регулярно на подтверждались на практике. Писали бы не только с расчетом на женскую аудиторию не старше 20 лет, глядишь и поразнообразнее поклонники были бы.
Они бы не процветали, если бы регулярно на подтверждались на практике. Писали бы не только с расчетом на женскую аудиторию не старше 20 лет, глядишь и поразнообразнее поклонники были бы.
А я не понимаю. Если люди берутся читать заведомо любовные романы, чего они еще от них ждут? Пусть расширяют свои горизонты и жанровое разнообразие. А если человек читает только о любви или только сюжеты с магакадемиями и попаданцами, то не надо шаблоны этих авторов и этих жанров переносить на все остальное. Ищущий да обрящет)
Постами ранее уже заходил об этом разговор)
Verka:
Лена , возьмем для примера серии: "Юмористическая фантастика", "Магия фэнтези". Если автор женщина, 80% вероятности, что основной темой будут отношения. При том, что в аннотации об этом будет ни слова. И даже ГГой будет мужчиной. Ну не любят мужчины читать про метания девственницы между несколькими альфа-самцами. Как и большинство женщин не любят читать подробные описания войн, оружия, техники и т.д. Есть женщины-писатели имеющие много поклонников среди мужчин: Панкеева, Камша, Макс Фрай, Громыко, Сыромятникова, возможно Астахова. Таких увы мало. Мужчин-писателей с большой женской аудиторией кстати тоже немного.
med-ve-dik:
Verka писал(а):
Ersh писал(а):
Они бы не процветали, если бы регулярно на подтверждались на практике. Писали бы не только с расчетом на женскую аудиторию не старше 20 лет, глядишь и поразнообразнее поклонники были бы. Я вполне понимаю мужчин, плюющихся от книжек про любоффь, волооких ректоров и синих мужиков. А таких сейчас 70% ЖФ.Ужас какой) стереотипы процветают
Вера, вроде в тему!?
Туфелька:
Verka писал(а):
Туфелька писал(а):
Да Мясоедов меня как автор бесит, раздражает, напрягает) Тупейшее мужское фэнтези.
Тупейшим я бы не назвала, а вот язык грубый и у героев самомнение ого-го какое... Это да.
Да Мясоедов меня как автор бесит, раздражает, напрягает) Тупейшее мужское фэнтези.
Тупейшим я бы не назвала, а вот язык грубый и у героев самомнение ого-го какое... Это да.
То есть у Мясоедова умное фэнтези, просто грубое? Что в нем такого умного?
Гарем женщин, молодых и разных, и побольше, побольше,
самый сильный маг и воин, и сил побольше, побольше,
сохранение всех благ цивилизации плюс интересности магического мира, да побольше, побольше,
бронелифчики и прочий бред.
Как по мне - наихудщий образчик мужских мечт. Примитивный и жадный.
Что там умного? Есть глупое женское фэнтези, от которого мужчины плюются, так вот, для меня Мясоедов - такое же глупое, только мужское фэнтези. Поэтому и раздражает)
Verka:
med-ve-dik писал(а):
а что остается нам – замужним женщинам?
Л. Гамильтон "Анита Блэйк" и "Мередит Джентри"
med-ve-dik писал(а):
"Разведенная жена или черный квадрат"
Ты сама это читать пробовала?
Мне кажется, автор тупо пытается сделать рекламу за счет популярных романов.
Туфелька писал(а):
То есть у Мясоедова умное фэнтези, просто грубое? Что в нем такого умного?
Я не говорю, что умное, скорее среднее. Есть умнее, есть гораздо тупее и примитивней (из изданного). Тут хотя бы фантазия присутствует, из того, что читала, по крайней мере. " Это исключительно ИМХОшка. "Леди с клыками" вроде вполне приличная книжка.
Ersh:
Verka, поделюсь секретом. Я не читаю юмористическую фантастику, женское фэнтези и мужское тоже, и магические академии туда же. Отдавайте себе отчет в том, какие книги берете и что можете от них получить. Тоже относится к фильмам и любой продукции. В Макдональдсе мы не ищет домашние котлеты и расстегаи, а домашняя кухня не предполагает наличие устриц и фуагра)
Анна Орлова:
Ersh писал(а):
Verka, поделюсь секретом. Я не читаю юмористическую фантастику, женское фэнтези и мужское тоже, и магические академии туда же. Отдавайте себе отчет в том, какие книги берете и что можете от них получить. Тоже относится к фильмам и любой продукции. В Макдональдсе мы не ищет домашние котлеты и расстегаи, а домашняя кухня не предполагает наличие устриц и фуагра)
А вот с этим не соглашусь.
Любовная линия это вовсе не обязательно сопли, юмор не обязательно ниже пояса, а фэнтези не синоним низкопробного чтива. И даже нелюбимые мной академии бывают неплохо написаны.
Проще говоря, устриц, может, и не будет. Но кто сказал, что будет невкусно? ;)
med-ve-dik:
Verka писал(а):
med-ve-dik писал(а):
Ты сама это читать пробовала? "Разведенная жена или черный квадрат"
Я не настолько оголодалый медведЯ
Verka писал(а):
+1 Мне кажется, автор тупо пытается сделать рекламу за счет популярных романов.
Ersh писал(а):
Verka, поделюсь секретом. Я не читаю юмористическую фантастику, женское фэнтези и мужское тоже, и магические академии туда же. Отдавайте себе отчет в том, какие книги берете и что можете от них получить. Тоже относится к фильмам и любой продукции. В Макдональдсе мы не ищет домашние котлеты и расстегаи, а домашняя кухня не предполагает наличие устриц и фуагра)
Лена, поделюсь секретом, который уже все знают-абсолютно всеядна, от Макдональса до фуагры, через расстегаи)))
Честно понимаю и признаю, когда читаю Г... и не сильно ругаюсь, когда взяла его из кучки, но когда книга позиционируется, как свежая устрица, а при пробе это даже не крабовая палочка, обидно.
На вскидку- Эва Хансен, такая рекламка и такая начинка, что с месяц потом ничего читать не могла.
И ведь сам сюжет интересен, но так его засоусили, что ....
Ersh:
Разумеется, любовь не равно плохо, как и фэнтези и прочие жанры.
Но речь как раз шла о том, что нельзя грести всех под одну гребенку, а то получается сложилось мнение, что человек читает любовные романы, написанные женщинами и находит там только сопли-отношения, поэтому не будет читать НФ или хоррор за авторством женщин, ибо уверен, что и там найдет то же самое. Вот эта позиция странная.
Впрочем, бывает и так, что если есть жгучее желание найти косяк, то его найдут обязательно, ибо идеалов нет, а любой вкус всегда субъективен.
И как раз по этому поводу рекламе лучше не доверять. Разрекламировать можно что угодно. Да вы и сами это понимаете.
Verka:
Ersh писал(а):
Verka, поделюсь секретом. Я не читаю юмористическую фантастику, женское фэнтези и мужское тоже, и магические академии туда же.
А я все это читаю, и муж мой тоже.
И мы регулярно обсуждаем прочитанное.
Ersh писал(а):
Но речь как раз шла о том, что нельзя грести всех под одну гребенку,
Это понятно. Но представьте ситуацию: человек решает сломать стереотипы, берет в руки книги самых популярных и рейтинговых авторов. Звездная, Завойчинская, Косухина, Стрельникова, Гусейнова, Куно, Демина. На взгляд большинства мужчин читать такое не возможно. Шанс, что ему попадется удобоваримый не распиареный автор, очень не велик.