натаниэлла:
Доброго всем дня!
Спасибо большое, дорогие леди, за ваши комментарии!
Даша,
Элинор писал(а):
Вот каждый персонаж у тебя особенный и на других не похожий
спасибо.
Элинор писал(а):Прям так и вижу Егора, который обожает бродить по тайге и с легкостью разбирает следы. Не зря Вадим послал его проверить место, где напали на Дмитрия... Правда, очень странное у него случилось дежа вю. Пока у меня, как и у самого Егора, нет догадок к чему оно было
Ну, видения, дежавю и прочие предчувствия это всегда темная область, поди разбери, что к чему. Разве что - как подспорье или подсказка к чему-то еще, более весомым фактам.
*
Виктория,
Виктория В писал(а):Вот состоялось знакомство с еще одним интересным персонажем истории - Егором Лащухом, прозванного за свои способности следопыта Чингачгуком, отличным космонавтом и прекрасным семьянином.
да, Егор такой - основательный, с развитой интуицией и любит свою семью))
И он постарается все же вывести двойников на чистую воду - в меру своих сил и умений.
Виктория В писал(а):интуиция Лащуха говорит, что с доставкой нового робота дело нечистое. И я склонна ему верить
И ты права: робот подозрительный
Виктория В писал(а):Жду продолжения и благодарю за прекрасные коллажи Мастериц
Спасибо!
*
Маша,
Марьяша писал(а):
Егор мне понравился. Мне он показался человеком который сможет докопаться до самой сути загадок происходящих вокруг. Он стремился к своей профессии, и в тоже время имеет и более широкие знания которые ему наверняка пригодится в будущем
Егор очень последовательный, и он будет идти по следу, уж если ему это поручили.
Марьяша писал(а):
А вот что у него за дежавю было? Неужели по, что происходит уже случилось с ним?
дежавю, как предполагается, намекает, что ситуация чем-то знакома, повторяется. Это очень странное чувство. Толком не известно, что именно его провоцирует - то ли оно иллюзия, то ли намек от подсознания.
Марьяша писал(а):
Хочу отметить, что никогда не знала о том, что есть наука изучающая мусор
я тоже не знала, но, оказывается, мусор - это уже очень серьезно
Марьяша писал(а):Как всегда наслаждаюсь твоим слогом! С нетерпением жду новую главу
Спасибо большое!
И благодарю за картинку.
*
Валерия,
Dione писал(а):
Интересный человек, Егор. Надо бы ему тренировать интуицию. Вот самую малость, и все станет ясно. А так нам до разгадки еще глав 70 добираться
Ну, не 70, поменьше

но с тем, что интуиция дело полезное, я согласна. Космонавт-экстрасенс тут бы не помешал. Или хотя бы космонавт-менталист.
Спасибо!
*
Рита,
Margot Valois писал(а):Отдельная благодарность за новый яркий образ - ярко, необычно, образно.
спасибо большое!
Margot Valois писал(а):Реально пугают его ощущения смутного дежавю, опасности и беды.
Это верно. Опасностей и без того вокруг немало. Не самая простая у них работа и обстановка. И четкие ощущения грядущей беды - это очень нехорошо.
Margot Valois писал(а):
С роботом-горничной интригующая заковырка - а если на склад проникли не с целью что-либо забрать, а с целью что-либо оставить? Вот такая у меня ненормальная мысль
Почему ненормальная - очень даже интересная мысль
Коробка большая, робот тоже довольно большой - есть, где разгуляться: и подкинуть чего, и с программным обеспечением нахимичить.
Спасибо, Рита!
*
Таня,
Tannit писал(а):
Хорошо, что герои с биографиями представлены отдельными главами, в купе с развитием сюжета
спасибо. Я в начале хочу познакомить с главными героями, поэтому первые семь глав будут с акцентом на разных лиц. Но все равно, полную картину и биографии в первых главах не запихнуть, часть деталей раскроется в процессе.
Tannit писал(а):
Подозреваю, что улики - перчатка и тряпка - окажутся столетней давности, притом что двойники прибыли из будущего. Попутно успели в прошлое заскочить?
если речь о деформации не только пространства, но и времени (а они между собой спаяны), то путешественников может занести куда угодно. Ребята запросто могли и в прошлое угодить
Tannit писал(а):
Нат, а чего Чингачгук-то, а не Дерсу Узала? Вполне себе сибирский персонаж и следопыт знатный. Англоязычная литература рулит?
Эк тебя заклинило-то. Тебе в ответ пошутить или серьезно?
Вообще, англоязычная литература рулит потому, что английский более распространен. И она чаще переводится на другие языки. Увы, пропаганда русского ныне около нуля. Но в данном случае Чингачгук - это личное предпочтение автора. Книги Купера мне понравились (прочла тот цикл запоем лет в двенадцать), а вот история про Дерсу Узала показалась скучной.
*
Светлана,
bazilika писал(а):
В противовес досье и всяческим дополнительным материалам, нагоняющим страх, ты рисуешь настоящую человеческую историю, в которую сразу веришь без оговорок, и которая дает надежду на то, человек пройдет этот путь взрывных перемен, оставаясь человеком
это самое важное - остаться человеком. Иногда даже - вопреки.
спасибо!
bazilika писал(а):Касательно Егора и его головокружения от дежавю- м.б. однорукий уборщик- часть Кобры, или некая"игровая приставка"))) к Кобре, и одна из точек "перехода
Хм. Занятно. Мысль твою поняла.
И все же... робот-уборщик очень далеко от супернавороченного устройства, способного сминать ткань вселенной. Разве что, в него чего-нибудь вложили? Такое особенное...

и оно "фонит", подстегивая интуицию.
bazilika писал(а):Еще- забыла рассказать- отсутствие иного разума в обозреваемом в разных диапазонах, доступном для наблюдений пространства я для себя объясняла неким проскальзыванием в той условной точке(точках), где можно было бы его наблюдать... Похоже на твой пробел?)))
Тоже занятно
но лично я не верю, что обозримое пространство пусто и там никогда и ничего не наблюдалось. Я думаю, нам просто врут об этом.
Спасибо за интересный коммент!
*
Лена,
Elenawatson писал(а):
А загадок прибавилось. Ребятки-то успели и в прошлом побывать и в реальности наследить. А реальность ли? И куда подевались?
Вот-вот. С наскока эту задачку не решить, даже таким умным ребятам, котопых берут в космонавты. Было бы все просто, они б ее расщелкали за один присест.
Elenawatson писал(а):
Понравился новый персонаж, ещё один следопыт-супермен, но других видимо в космонавты не берут
я рада, что Егор тебе понравился. Конечно, на корабле у меня тут собрались только лучшие из лучших
Elenawatson писал(а):
Пробел интригует все больше и больше, так хочется разгадать эту головоломку.
Это мы еще только начали
но на самом деле, все будет довольно просто. Без научных наворотов.
спасибо!
*
Элли,
Peony Rose писал(а):Хороший мужик Егор. Но что-то и у него дежа-вю. Странно.
И этот робот подозрителен
Спасибо.
Мужик хороший, да, других на сей раз и не держим
Но ситуация пока к счастливой расслабленности не располагает.
спасибо за отзыв!
*
michalchik,
michalchik писал(а): Как говорится, "всё чудесатее и чудесатее"... Но захватывает.
Спасибо!
Загадка должна быть под стать героям.
...
Ирэн Рэйн:
Спасибо за продолжение, автор

Толковый Егор. Внимательный к деталям и своему чутью. Такому можно доверять расследования.
...
натаниэлла:
Ирэн Рэйн писал(а):Спасибо за продолжение, автор

Толковый Егор. Внимательный к деталям и своему чутью. Такому можно доверять расследования.
Ирина, благодарю за отзыв!
Приятно, что новый герой вызвал положительный отклик.
Конечно, к такому мужчине тянешься и хочется ему доверять.
...
Tannit:
натаниэлла писал(а):Tannit писал(а):Хорошо, что герои с биографиями представлены отдельными главами, в купе с развитием сюжета
спасибо. Я в начале хочу познакомить с главными героями, поэтому первые семь глав будут с акцентом на разных лиц. Но все равно, полную картину и биографии в первых главах не запихнуть, часть деталей раскроется в процессе.
Это очень опользительно. Мне нравится такая структура романа. Герои, падающие в сюжет с потолка, безлики, а тут - целостные образы. И уже авторский почерк.
натаниэлла писал(а):Tannit писал(а):Нат, а чего Чингачгук-то, а не Дерсу Узала? Вполне себе сибирский персонаж и следопыт знатный. Англоязычная литература рулит?
Эк тебя заклинило-то. Тебе в ответ пошутить или серьезно?
Нат, честно, решила для себя: не буду обращать внимание на архаизмы, принимать в рамках романа. И тут - бац! - целый Чингачгук.
натаниэлла писал(а):Вообще, англоязычная литература рулит потому, что английский более распространен. И она чаще переводится на другие языки. Увы, пропаганда русского ныне около нуля. Но в данном случае Чингачгук - это личное предпочтение автора. Книги Купера мне понравились (прочла тот цикл запоем лет в двенадцать), а вот история про Дерсу Узала показалась скучной.
Купер и Арсеньев - оба скучны, и перечитывать их нет абсолютно никакого желания. Но при первом знакомстве с ними, да, было очень интересно.
Мы прочитали их
своевременно.
Мы читали, потому что росли в другой среде. Читали, когда это было, не побоюсь это слова, актуально. Не было альтернатив для получения знаний. Через книги мы открывали для себя мир. Мы искали книги, записывались в очередь в библиотеках на отдельные экземпляры, радовались, получая в руки потрепанные томики, и глотали их за день-два.
Современного ребенка не заставишь читать Купера, пусть перед ним на полке будет стоять вся эпопея Бампо. Думаю, смотреть экранизации тоже не заставишь, только привязав перед телевизором к стулу и вставив в глаза спички.
натаниэлла писал(а):Увы, пропаганда русского ныне около нуля.
И ты говоришь, что я передергиваю.
В смоделированном тобой будущем русские представлены, как народ, не утративший нац.идентичность, и необычайно гордый собой. Ольга подчеркивает, что она - русская. Экипаж "Витязя" - русский. Лонг говорит на русском, по крайней мере, его изучал, что позволяет предположить, что русский имеет статус второго международного языка.
Значит, русские космонавты-интеллектуалы должны знать родную литературу не хуже англоязычной. Что я не так понимаю?
Почему мне вспомнился Дерсу Узала. Кстати, моя замечательная (без кавычек) учительница по литературе нам задавала его по внеклассному, а Фенимора Купера мы никак не проходили в школе.
Лащук учился в Сибири, знает лес, любит зауральскую природу. Логично предположить, что ему ближе и понятней образ уссурийского аборигена, написанный с натуры, а не собирательный образ индейца-"благородного дикаря", который он на себя примерил в авторском тексте.
...
натаниэлла:
Таня,
Tannit писал(а):, честно, решила для себя: не буду обращать внимание на архаизмы, принимать в рамках романа. И тут - бац! - целый Чингачгук
так не в первый раз!

ну да, у меня тут будет именно Чингачгук, вот хочу и все. Этот перс - всемирное наследие. Даже те, кто не читал, могут знать это имя.
Tannit писал(а):
Современного ребенка не заставишь читать Купера, пусть перед ним на полке будет стоять вся эпопея Бампо. Думаю, смотреть экранизации тоже не заставишь, только привязав перед телевизором к стулу и вставив в глаза спички.
Не соглашусь.
кстати, последний (?)фильм по Куперу , "Последний из могикан" с Дэниелом Дэй-Льюсом мои дети посмотрели с интересом. Хотя до этого не проявляли энтузиазма при чтении эпопеи. По сути, мои сыновья дослушали книгу только потому, что им было некуда сбежать из купе поезда (я читала им вслух в поездке

), но в итоге они знают немногим больше их сверстников. В этом и шик хорошего образования, разве нет?
Как уже говорила выше, короля играет свита, а популярность литературного героя напрямую зависит не от популярности автора и книги, а от сопутствующего продукта: игр, комиксов, фильмов. Тот же Шерлок - что с ним вытворяют последнее время! Конан Дойль в гробу веретеном вертится. Уже почти ничего и не осталось от первоисточника - только имя.
У Чингачнука (в отличие от Дерсу Узала) в этом отношении будущее есть. А Дерсу - уж точно герой прошлого, его никто воскрешать не станет.
Tannit писал(а):И ты говоришь, что я передергиваю.
В смоделированном тобой будущем русские представлены, как народ, не утративший нац.идентичность, и необычайно гордый собой.
Не стоит смешивать мир Ольги, где люди могут и в лаптях ходить, чтобы подчеркнуть свою нац.принадлежность, и мир других людей. Империя Химичева делает все возможное для пропаганды (в хорошем смысле) русского мира и русских идей. У него есть деньги и , что важнее, он избрал достойные средства -прогресс и реальные дела,героические подвиги во имя...
Однако если только лаптем щи хлебать - далеко не уедешь. Нужно брать все ценное, из любой культуры. И здесь русский мир гораздо лояльнее, чем любой другой, ограниченный национальными рамками. Лично я горжусь тем, что читала не только Блока и Пушкина но и того же Купера. А вот зарубежные мои друзья не всегда этим могут похвастаться, их литературный мир уже нашего.
Tannit писал(а):
Значит, русские космонавты-интеллектуалы должны знать родную литературу не хуже англоязычной. Что я не так понимаю
Вопрос не в "знать", вопрос в пристрастиях. Знать не означает быть на слуху, приходить на ум. Это как в психологическом тесте: назовите поэта (Пушкин), назовите фрукт (яблоко), назовите домашнюю птицу (курица). Слова в скобках называют чаще, хотя в ответах проскальзывает и груши, и гуси. Чингачгук имеет больше шансов, чем Дерсу.
Tannit писал(а):
Лащук учился в Сибири, знает лес, любит зауральскую природу. Логично предположить, что ему ближе и понятней образ уссурийского аборигена, написанный с натуры, а не собирательный образ индейца-"благородного дикаря", который он на себя примерил в авторском тексте
Я прекрасно понимаю твои аргументы. Но мне представляется, что прозвище "Дерсу Узала" не породит нужных ассоциаций у современного мне читателя.
Я не пишу для читателей из будущего, я пишу для своих современников, и мне не хочется давать пространные ссылки, почему человек получил такое прозвище.
Tannit писал(а):уже авторский почерк
Спасибо.
...
LiLinochka:
Нат, спасибо за главу
...
Tannit:
» Мы больше, чем народ (стихи Струковой от Tannit)
Нат, знаю, что тебя не переубежу и не пытаюсь. С самого начала знала, что бесполезно, имею опыт, потому что мы с тобой дискутируем не в первый раз. Ты отстаиваешь свою авторскую позицию, ты видишь именно так, а не иначе, я придерживаюсь своего субъективного читательского мнения.
Могу вообще здесь заткнуться.
натаниэлла писал(а): ну да, у меня тут будет именно Чингачгук, вот хочу и все. Этот перс - всемирное наследие. Даже те, кто не читал, могут знать это имя.
Следопыт - ровно такое же всемирное литературное наследие. И прозвище будет понятно даже тем, кто не читал Купера и не смотрел франшизы по нему.
натаниэлла писал(а):Tannit писал(а):Современного ребенка не заставишь читать Купера, пусть перед ним на полке будет стоять вся эпопея Бампо. Думаю, смотреть экранизации тоже не заставишь, только привязав перед телевизором к стулу и вставив в глаза спички.
Не соглашусь.
Ты имеешь в виду конкретного ребенка, а не среднестатистического. У меня под боком есть дети, тоже могу поопрашивать.
натаниэлла писал(а):У Чингачнука (в отличие от Дерсу Узала) в этом отношении будущее есть. А Дерсу - уж точно герой прошлого, его никто воскрешать не станет.
Да ладно. В будущем в России, на подъеме борьбы за экологию, в пику индейским вестернам могут замутить свой национальный сибирский продукт.
натаниэлла писал(а):Не стоит смешивать мир Ольги, где люди могут и в лаптях ходить, чтобы подчеркнуть свою нац.принадлежность, и мир других людей. Империя Химичева делает все возможное для пропаганды (в хорошем смысле) русского мира и русских идей. У него есть деньги и , что важнее, он избрал достойные средства -прогресс и реальные дела,героические подвиги во имя...
Твоя Ольга не отделяет себя от русского мира. И почему ты считаешь для остальных русских менее важна национальная самоидентификация? Самосознание существует независимо от попыток внедрения сверху разных нац.идей.
Уже говорила тебе, но ты это как-то мимо ушей пропустила, здоровый национализм - нормальное человеческое качество, ибо оно способствует сохранению этноса и защите его от мультикультуризма, этого искусственного монстра, который в купе с толерантностью делает нации безликими. Без национального самосознания у народа нет будущего.
Все время поминаешь лапти - более примитивного примера представить невозможно, - будто у русского народа нет никаких других достижений.
Социализм с его победами и открытиями в новой истории будет представлен, как Темные десятилетия русской истории, ознаменованные полным упадком во всех сферах? На фото с Гагариным надпись "СССР" на шлемофоне будет затерта?
натаниэлла писал(а):Это как в психологическом тесте: назовите поэта (Пушкин), назовите фрукт (яблоко), назовите домашнюю птицу (курица). Слова в скобках называют чаще, хотя в ответах проскальзывает и груши, и гуси.
Ни один мой ответ не соответствовал признанным стандартными. Там еще вроде были: часть лица и дерево.
натаниэлла писал(а):Чингачгук имеет больше шансов, чем Дерсу.
Нам этого не узнать, но полагаю, что оба будут известным только литературоведам, как сейчас герои греческих трагедий.
***
Судьбы коварные изломы,
на острых гранях – вспышки света!
Мы – больше, чем народ.
Но кто мы? Мир до сих пор не знает это.
Не объяснить любой науке
все виражи и завихренья
ветров, ломающих нам руки,
идей, палящих поколенья.
К нам дети чопорной Европы
идут, как в морг на опознанье,
но мы опять встаём из гроба,
отбросив злые предсказанья.
Мы торим новые дороги
от места взрыва – к месту взлёта,
как испытатели эпохи
с разбившегося самолёта.
Вновь строим храмы и хоромы,
сажаем лес – смотри, планета!
Мы – больше, чем народ!
Но кто мы? На это не найти ответа.
М. Струкова
...
натаниэлла:
LiLinochka писал(а):спасибо за главу
Лина, пожалуйста!
Спасибо, что читаешь.
*
Таня,
Спасибо за стихи!
Хочу в рубрику отнести, но надо заголовок придумать. На самом деле, очень в тему
Tannit писал(а):
Нат, знаю, что тебя не переубежу и не пытаюсь. С самого начала знала, что бесполезно, имею опыт, потому что мы с тобой дискутируем не в первый раз. Ты отстаиваешь свою авторскую позицию, ты видишь именно так, а не иначе, я придерживаюсь своего субъективного читательского мнения.
Могу вообще здесь заткнуться
Ну вот, обиделась. Не надо затыкаться! Ни в коем случае. Я не знала, что ты упорно желаешь меня переубедить, я думала, мы просто разговариваем
У тебя есть свое мнение и свой жизненный опыт, у меня свой - всегда полагала, что это нормально и достаточно для дискуссии и вовсе не обязательно становиться идентично-похожими, под копирку. Никогда не любила быть чьим-то эхом. В данной ситуации, как мне кажется, у каждого из нас своя правда.
как уже повторяла не раз, каким будет будущее мы не угадаем, потому что мы - из прошлого. И утверждать, что будет так, а не иначе, безосновательно. Может быть по всякому.
Tannit писал(а):
Следопыт - ровно такое же всемирное литературное наследие. И прозвище будет понятно даже тем, кто не читал Купера и не смотрел франшизы по нему
Да, это тоже подходит! Это одно и то же. Но если я заменю Чингачгука на Следопыта (мне так кажется), это смажет мне одну явную аллюзию в третьей части романа.
я же обращаюсь к своим современникам, и мне бы хотелось, чтобы они потом провели мысленно одну параллель. Не проведут -бог с ним, но если проведут - это придаст дополнительный колорит. Следопыт - не только прозвище персонажа Купера, но и более общее, затертое слово. Не будет прямой связи с тем циклом про индейцев. И когда мне захочется , как автору, поиграть смыслами, есть риск эту игру развалить. Вот и все.
Tannit писал(а):В будущем в России, на подъеме борьбы за экологию, в пику индейским вестернам могут замутить свой национальный сибирский продукт
Могут. И я даже думаю, что должны замутить. Без грамотно выстроенной идеологии ни у одной страны нет будущего.
Tannit писал(а):почему ты считаешь для остальных русских менее важна национальная самоидентификация?
Может быть, я не права, но я считаю, что одна из главных национальных черт русского народа это терпимость. Веротерпимость, даже своеобразный космополитизм. Мы все приверженцы справедливости и правды. И если что-то отвечает этой черте, если созвучно этой генеральной идее, то оно становится нашей частью. Поэтому серия про Натаниэля Бампо , где речь о столкновении нескольких цивилизаций и судьбах маленьких и великих людей на этом фоне, будет стучать пеплом в наши русские сердца всегда. А занудные поучения о том, как правильно, писателя Арсеньева не будут.
да, я могу ошибаться, могу быть не права. Но вот обвинять меня в том, что я
тут пытаюсь как-то принизить достижения русских и советских не надо. Уж на это я точно не покушаюсь (даже когда поминаю лапти

)
Tannit писал(а):
Ни один мой ответ не соответствовал признанным стандартными.
Оно и чувствуется. Ты нестандартный человек

и я горжусь нашим знакомством.
Tannit писал(а):Нам этого не узнать, но полагаю, что оба будут известным только литературоведам, как сейчас герои греческих трагедий
Возможно.
однако прошу учесть, что в классическом английском образовании греческим мифам и трагедиям уделяется очень много внимания. Если современные англичане не будут знать имен и сути творчества Софокла или Еврипида, они не поймут творчества и собственных английских поэтов, писателей и художников. Нам этой связи не понять, потому что у нас на этом акцента не делали, а у них делают до сих пор.
...
Nadin b:
Нат, привет!!!
Огромное спасибо за продолжение.
Очень понравилась глава о Матвее, о Егоре, конечно, тоже, но его судьба лучше укладывается в общепринятые рамки.
А Матвей - это нечто!!! Как и положено гению, он совершенно не вписывается ни в какие стандарты. Начиная с раннего детства - "ему с ними было неинтересно", и потом - "думается ему лучше всего под оглушительную музыку" (а я могу только в тишине), а стиль общения с сотрудниками больше напоминает мысли вслух слегка направляемые репликами собеседников. Совершенно невообразимый тип!!! Наверное, именно такими и бывают гении. Они живут в себе, своими мыслями, идеями. И окружающие им не нужны, разве, что как объект приложения для своих гениальных идей. Образ получился потрясающим. Он произвел на меня столь сильное вп6ечатление, что сразу написать что-либо просто не смогла.
Егор произвел очень приятное впечатление. И мне очень нравится его прозвище Чингачгук. "Следопыт" - это совсем не то. Мои дети, к глубокому сожалению, Купера не читали. Как-то сначала было рано, а потом выбирали сами, что читать и увлеклись Сапковским и другим фэнтези, оторвать не удалось. Возможно, хватило других проблем.
Понравилась его вдумчивый и очень скрупулезный подход к исследованию проблемы.
...
Istelya:
Нат, спасибо за главу! Интересные персонажи выходят из-под пера

Мне нравится, что они искренние, открытые... Полное погружение в историю
описка:
Люди иногда меняют свои привычки без предупреждения. Да тех пор, пока ничего криминального капитан не делал,
...
Елена Миллер:
Нат, привет! Спасибо за продолжение и графику!
Значит, боцман чист, но чиста ли его копия. Подозреваю, второй напавший на Лазарева, который действовал тряпкой с хлороформом, либо Лазарев номер два, что более вероятно, либо Лащух под тем же номером.
...
натаниэлла:
Всем привет!
Надя,
Nadin b писал(а):Матвей - это нечто!!! Как и положено гению, он совершенно не вписывается ни в какие стандарты
Рада, что этот персонаж настолько впечатлил.
гении, мне думается, разные, но часто действительно живут в своем мире и лишь ненадолго заныривают в наш ради необходимых контактов. Даже те из них, кто благополучно прошел социализацию, остаются тяжелыми для общения. Что уж говорить о тех, кто обладает аутичными чертами. Но зато аутисты отличные математики.
Nadin b писал(а):
Егор произвел очень приятное впечатление. И мне очень нравится его прозвище Чингачгук. "Следопыт" - это совсем не то
спасибо
Nadin b писал(а):Мои дети, к глубокому сожалению, Купера не читали. Как-то сначала было рано, а потом выбирали сами, что читать и увлеклись Сапковским и другим фэнтези, оторвать не удалось.
Мой младший тоже обожает Сапковского!
Купер трудно сегодня воспринимается из-за своей медлительности. В стремительный век читать описания на две страницы - это самоубиться можно. Скорей всего, этот писатель, как и ему подобные литературные гиганты прошлого, получат вторую жизнь в адаптированных вариантах. Как сегодня это уже произошло со Сказками Шехерезады или тем же Гулливером. Читать это в оригинальной трактовке невыносимо.
Nadin b писал(а):
Понравилась его вдумчивый и очень скрупулезный подход к исследованию проблемы
Да, Егор нетороплив и основателен, он не терпит суеты.
Спасибо за отзыв и красивую осеннюю картинку! Очень приятно!
*
Ира,
Istelya писал(а):Интересные персонажи выходят из-под пера Мне нравится, что они искренние, открытые... Полное погружение в историю
Спасибо!
Мне приятно было прочесть твой отклик.
и благодарю за обнаруженную опечатку, исправила.
*
Лена,
Елена Миллер писал(а):
Значит, боцман чист, но чиста ли его копия. Подозреваю, второй напавший на Лазарева, который действовал тряпкой с хлороформом, либо Лазарев номер два, что более вероятно, либо Лащух под тем же номером
Твои подозрения не лишены оснований
Хоть это и трудно принять людям, не склонным к беспочвенным фантазиям, но копии героев явно тут наследили. И вполне возможно, что их (копий) прибыло больше двух.
Спасибо большое за комментарий!
Девушки, всех благодарю за лайки и интерес к теме и тексту романа!
...
Peony Rose:
Дня всем доброго.
Не вмешиваюсь в чужие разговоры, но все-таки хочется вставить неавторитетное мнение
С вероятностью 100% в описываемом будущем Дерсу Узала будут знать только литературоведы.
Чингачгука, последнего из могикан, будут знать если не все, то люди, получившие классическое образование и занимающиеся самообразованием, что для космонавтов строго обязательно.
В патриотизме автора сомневаться не стоит.
В целом, не вижу здесь архаизмов, которые б кололи глаз.
...
The Loving Soul:
Нат, привет!
Матвей Брагин - необычный персонаж. Со стороны и правда выглядит так, будто он не совсем в себе. Но получив доступ в его голову, видно его индивидуальный способ мышления и общения. Думаю, все гении немного не от мира сего.
Спасибо за более подробное описание Пробела и принципа действия КоБры.
Что касается Лащуха, то с чем же связано его дежа вю? Давно читала статью про это чувство, для людей часто испытывающих такое, повод насторожиться и пройти обследование.
С нетерпением буду ждать продлжение!
...
натаниэлла:
Добрый день!
Элли,
Peony Rose писал(а):
В целом, не вижу здесь архаизмов, которые б кололи глаз
Спасибо!
*
В завершение дискуссии хочу сказать, что у каждого из нас свои представления о том, что впереди. Если прошлое более или менее едино и однородно, то будущего просто нет. Кто-то полагает, что люди превратятся в придатки машин и питаться станут таблетками или через капельницу,пока их сознание путешествует в виртуальности. Кто-то вообще может утверждать, что цивилизация погибнет, не справившись со своими проблемами. Ну, а в моем романе мы уже долетели до Сатурна, поскольку не растеряли наследия и не выбились из культурного кода. У каждой концепции есть опора в виде современной реальности, ошибок, проблем, вызовов и надежд. Какая из них в итоге возьмет верх, покажет время. Лично я знаю, что пишу сейчас оптимистичную сказку: местами приятную, местами страшненькую, и эта сказка имеет под собой основу в виде хорошего образования, развития и воспитания человека. Это будущее людей, а не только машин. Пусть сегодня младое поколение сильно ушиблено на всю голову ЕГЭ и в моде потребление, а не творчество, я все же верю, что ситуация вполне еще обратима. Это - заданные изначально условия, которые автор менять не будет, потому что в противном случае имхо следует логичный конец, гибель, упадок, дно, про что писать я сейчас не намерена из принципа.
Спасибо всем, кто принимал участие в дискуссии активно и пассивно! Это был впечатляющий и интересный обмен мнениями.
*
Марина,
Большое спасибо за отзыв!
The Loving Soul писал(а):
Матвей Брагин - необычный персонаж. Со стороны и правда выглядит так, будто он не совсем в себе. Но получив доступ в его голову, видно его индивидуальный способ мышления и общения. Думаю, все гении немного не от мира сего
Брагин, конечно, большой оригинал. Но Пробел - это прорыв. Взгляд на вещи под необычным углом, который, как мне кажется, по силам только ужасным оригиналам. Нормальный человек до такого просто не додумается
The Loving Soul писал(а):
Спасибо за более подробное описание Пробела и принципа действия КоБры
науки в романе будет еще прилично. Но я стараюсь писать об этом максимально просто.
The Loving Soul писал(а):
Что касается Лащуха, то с чем же связано его дежа вю? Давно читала статью про это чувство, для людей часто испытывающих такое, повод насторожиться и пройти обследование
Да, и такое вполне может быть. Дежавю все еще остается загадкой,как и вся мыслительная деятельность человека. Возможно, и через сто лет еще не все тайны психики булут однозначно классифицированы.
...