Обсуждение творчества авторов самиздата

Элля, солнышко, я вообще-то Люба.



Лена иди сюда, я тебя утешу, решила почитать еще что-нибудь автора и так сказать решила приобщиться. Я плакала кровавыми слезами, это не роман, это черт знает что и сбоку бантик, главное по тегам не видно ничего. Редкий роман с таким мудилой в главное роли встретишь, у меня почему-то создалось впечатление что герой в этой истории бандюган на всю бошку ушибленный. Реально убиться об стену. Это не реклама - это антиреклама голимая. Самое противное что в Сладком сентябре нормальный герой, да героиня слегка с пулей, но герой нормальный, в самом нормальном смысле этого слова. И ощущение от романа легкое и хорошее, на самом деле хорошее послевкусие, а эта вишня... дебилизм (сорри за мой французский), надеюсь я его сегодня дочитаю и напишу отзыв и тогда автору надо будет срочно к психиатору (да-да психолог и психоаналитик ей уже не помогут, только жесткие лекарства, только хардкор).
_________________

Ну да, да... Герой действительно производит впечатление адекватного мужика. У меня, в принципе, всегда несколько завышенные требования именно к герою, а героине я многое прощаю, но не в этом романе. Такую больную на всю голову ещё поискать(слегка с пулей, это ты ещё мягко выразилась), чесслово, поэтому читать не смогла, даже при наличии более менее приличного героя...

Героиня, как и герой в принципе в начале отожгли, писала же что ощущение что героиня дура-дура именно из-за начала романа, как и из-за дурацкого поступка, взять героя за шкирку и сказать, стоять бояться, я потом все объясню, так и из-за самого секаса. То что ты прочла, это мелочи жизни. Они по пьяни, герой только в начале был трезвый, потом он тоже накидался, секались зимой в машине несколько раз, подозреваю что как минимум час они там прокувыркались. Я тоже еле перевалила за начало, зато потом герои показали себя с лучшей стороны.

П.С. герои моржи однако .
_________________

 » Любовь и прочие "радости"

Резник "Любовь и прочие "радости".

Самое запоминающееся в романе - реклама уколов "красоты" из гиалуронки. К которым я оччень плохо отношусь, как и к остальным препаратам на ее основе - профдеформация с прошлой работы, так сказать.
Сам роман был откровенно скучным для меня. Чуть больше трети ещё кое-как прочла, почувствовала что засыпаю от него и дальше пробежала вскользь. Чувства героев возникли "пАтАму что". Видимо, толчком стало то, что долго ни у кого небыло тыгыдымся. Как-то так. Но - и без резкого негатива, как в ее "Грешник".
На 3---.
_________________

 » Няня в стране чудес

Лиса Александрова " Няня в стране чудес "

Надоело! Все и всё! Работа, друзья, родные. Поэтому собрала вещи, отыскала давно забытые документы на наследство дома, который остался от дедушки и бабушки, и отчалила, на встречу отдыху. Вот только отдых обернулся тем, что пришлось на общественных началах работать за няньку для малолетней егозы. Но это только полбеды. У ее отца (который у меня прочно ассоциируется с чеширским котом), на меня оказались далеко идущие планы. И, мне кажется, совсем не рабочие.

Все было очень наиграно. Героиня вся из себя крута до невозможности и как мне показалось, ничуть этого не стесняется. И это ей в минус.
Мне все нравилось ровно до того момента, когда героиня уже поехала на свою фирму решать дела с фирмой героя. Т.е. практически в самом конце стало очень пафосно.
Меня в книге даже не смутил факт, что изначально героиня не очень обращала на героя внимания, а начала встречаться с его охранником. Пусть даже это было пару свиданий.
А вот уже когда она была с героем и эпилог мне не понравились. (4-)
_________________

 » Крёстная мать

Дарья Сойфер "Крёстная мать".

Мне нравится как пишет Сойфер. Не могу сказать, что я прямо в диком восторге от всех без исключения книг автора, но за новинками стараюсь следить. А вот с этой Крестной матерью у меня с самого начала почему-то не задалось. Нет, если автор ставила перед собой задачу только развлечь читателя, то , наверное, книга неплоха. И тогда спокойно можно закрыть глаза на все несуразности и нелепости, тогда не надо анализировать ни поступки героини, ни её окружения. Но если чуток расслабишься и включишь хоть на минуту мозги, то отчетливо понимаешь, что книга провальная. Придираться можно ко многому. Например, героиня вся такая мамаша за детей порвет зубами, старается уберечь детей от криминала, чтобы не дай Бог с крошками не приключилось чего страшного. И тут же говорит сыну "сходи -ка ты, деточка, с другом в химчистку забери школьные ковры" Казалось бы что- тут такого? Но ведь знает же уже, что в здании подпольное казино, никакой химчистки нет и в помине, и что там сидит товарищ Химик, который ее саму пугает до дрожи. Где логика? В финале, когда дамочка решается отомстить обидчику она вообще на безопасность детей забила, похоже. Какой нормальной матери придет в голову задействовать подростка в том безумии, что она решилась провернуть?
Еще лично мой загон: не люблю, когда , например, бизнес идет ни шатко ни валко, но приходит героиня, как правило, домохозяйка и начинает без устали генерировать идеи, которые с легкостью срабатывают, деньги текут ручьем и все такие офигевают. Вот никто не может ничего придумать, мужики руки опускают, а героиня сходу во все проблемы вникает и тут же практически без усилий все разруливает. Бред, как по мне.
Возвращение блудного мужа это вообще рукалицо. На фига, спрашивается?
ХЭ, в котором все дружно свалили в другую страну и там бизнес прёт, личка у всех в шоколаде - тоже из области фантастики. Короче, не знала бы что автор Сойфер не поверила бы , что она может такую галиматью зафигачить.
Из плюсов - это язык. Шикарный, как всегда. И несколько смешных моментов все же было) (2)

 » Игры с огнём. За гранью

Яна Ясная
Игры с огнём. За гранью

Аннотация
Аманда Феррерс хочет служить и защищать. Ей бы податься в политику - следом за папой, или в высшую магию - как мама, или хотя бы отправиться прожигать жизнь в кругу золотой молодежи - на радость военным, но нет! Мы не ищем легких путей! Мы вообще путей не ищем - мы их создаем, ибо природный портальный маг это редкость, а природный портальный маг с шилом в пятой точке - это кара небесная за все грехи прошлых жизней... Но мы отвлеклись! А зря. Потому что Аманда Феррерс идет наносить добро и причинять справедливость! Кто не спрятался...

Мне кажется, автор вырос. Книга нормального размера, интима – среднестатистическое количество. Интрига в наличии, серьёзного масштаба. Юмор весьма неплохой, я это заметила ещё с первой книги. А самое главное – герои, даже при непонятках и ссорах (куда ж без них – закон жанра), всё равно готовы друг друга поддерживать и защищать. В первой книге этим отличилась героиня, тут – герой. Да и сам герой – мечта: решительный, немногословный и снисходительный к девочковым тараканчикам. И за это я даже готова простить ашипки и очепятки, а также мелкие ляпы в описании мира. Птичка Поганка – вообще умилительная прелесть. (5)
___________________________________

 » Девочка по имени Зачем

ДЕВОЧКА ПО ИМЕНИ ЗАЧЕМ Наталья Юнина.
У меня с этим автором "отношения" очень неровные. Некоторые её романы мне нравятся, другие вот прямо лабуда лабудой, ну а этот я бы поставила где-то посередине. Вроде не совсем лабуда, но и восторга особого не вызвал. Сюжет один из моих любимых - фиктивный брак. Г-герой - хирург, мужчина взрослый,33 года, состоятельный, в одиночку воспитывает дочь. Г-героиня студентка, 20-летняя девочка из довольно состоятельной семьи. Отношения в этой семье очень сложные, мама умерла, отец женился повторно, и у Ксюши постоянные конфликты и с отцом, и с мачехой, м со сводным братом... В общем она уходит из дома. Герои встречаются случайно и решают заключить сделку - фиктивный брак. В принципе это было никому не нужно, поскольку и героиня бы справилась со своими проблемами, в конце концов никто наследства бы её не лишил, не такой уж и монстр её отец. Да и герой вполне спокойно нашёл бы няню для своей "проблемной" дочери. Короче говоря автору надо было просто поселить героев в одном доме, вот она и придумала этот никому ненужный брак. И всё бы ничего, если бы не герой. Вёл он себя по отношению к героини просто как настоящий придурок. Да к тому же его бесконечные походы к любовнице меня раздражали. Я понимаю конечно, что брак фиктивный. Хотя с другой стороны, какой он к чертям собачьим фиктивный? Герои живут под одной крышей, она ему ужины - обеды готовит, стирает- убирает,смотрит за его ребенком, он её содержит. Единственной -они не спят вместе. Герой при этом по средам и субботам вполе спокойно устраивает себе " потрахушечные дни", зато любого, кто обращает внимание на его "жену", чуть ли не куски готов разорвать, стережет её как цербер, никого не подпуская.Лично мне был неприятен тот факт, что даже когда Сергей понял, что Ксюша ему не безразлична, он не перестал таскаться к любовнице. В общем Г-герой мне был противен. Сама Ксюша в принципе не плоха. Хотя её наивность и неприспособленность к жизни, меня смешили, если честно. Девочка Маша хороший ребенок, умненький, но автор тут явно лоханулась с возрастом. Для 6-летнего ребенка, она чересчур умна и рассудительна. Такое поведение скорее соответствует 10-12 года, но никак не 6...А вот Ксюше с её закидонами я бы дала лет 14-15, а не 20...Хэппи энд конечно же присутствует, брак из фиктивного переходит в настоящий, рождаются дети и т.д. и т.п. Роман я конечно дочитала, оценка 4---. Не зацепил...

 » Здравствуй, Томас или тихая жизнь в английской деревне

Я вообще вчера на "ЛитНете" один роман нашла, но не знаю, как к нему относиться.

Название: "Здравствуй, Томас или тихая жизнь в английской деревне".

Автор: Алиана-Анна.

Жанр: женский детектив, современный любовный роман.

В тексте есть: добрый главный герой, неуверенная в себе девушка, служебный роман (у автора "служебний").

Сюжет: Элис родом из провинции, работает в небольшом бренде. Одна из заказчиц предлагает ей поработать художником по-костюмам в настоящем кино. Томас Браун - актёр, "птица не её полёта", но она уже влюбленна. Тем не менее, бороться за сердце героя с известной актрисой Элис не решается. Всё меняется, когда вместе со съёмочной группой девушка попадает туда, где погибла её мать.

Я аннотацию немного изменила.

Что категорически не понравилось: пометка "добрый гл. герой", орфографические ошибки и самое смешное, - фамилия героини, особенно в сочетании с именем: Элис Симстресс. Я - то читаю так: Алиса Стрессовый симптом.

Минусы: я бы дала гл. героям другое определение: суматошная гл. героиня и странный гл. герой. Не особо люблю героев-иностранцев, хоть зависит от подачи сюжетной линии.

Плюсы: легко читается, любимая тема - кино, обложка, как говорится, "бальзам на душу", - никакого голяка, обнажённых торсов, сосущих девиц с губами-пельменями. Нет шпили-вили с первых страниц, что безусловно, радует, и я даже готова простить промахи в орфографии, и возможно, в грамматике. Хоть и указано, что "служебный роман", но не босс-секретарша, и за это автору респект!

Оценка (общая): 3+ (выше не могу оценить, но и ниже как-то нехорошо, так как на фоне порнушных романов этот более-менее читаем).

 » Муж на час

МУЖ НА ЧАС Лера.
Очень симпатичный романчик. Мне понравился. Тем, кто любит страсти африканские и всякого рода экшн, явно не сюда, потому что это - простая, житейская история. Г-героиня Нина после развода с мужем переезжает в новую квартиру. А после переезда естественно: мебель разобрана, выключатели не работают, бачок в туалете течёт и ещё куча всякой всячины... По совету подруги она приглашает домой мастера, которого та назвала не иначе как "муж на час". Так Г-герои знакомятся. Захар - парень простой, университетов не заканчивал, политесам не обучался, поэтому хоть Нина ему и очень понравилась, долго ходил вокруг да около, так как считал, что такая девушка не для него. И всё бы было просто замечательно - неспешное развитие отношений, герои милые и симпатичные ребята, если бы не какое-то прямо сумбурное повествование. То происходят какие-то непонятные события, объяснения которым автор не дает совсем, ну что-то типа "догадайся мол сама". То постоянно появляются на сцене второстепенные персонажи, совершенно непонятно каким боком относящиеся к героине: подруги, родственники, родственники родственников( это я уже по ходу пьесы, так сказать, догадалась). Я сначала даже решила, что эта книга серийная и про всех этих персонажей есть отдельные книги, ан нет, нет никакой серии. Короче говоря, этот момент меня несколько напрягал. Всё неплохо, но мне роман показался немного недоработанным. Поэтому оценю на 4.

 » Лиза мне в паспорт

Диана Рымарь "Лиза мне в паспорт"

Еще есть небольшой кусок в виде первой книги "Лиза на мою голову", но по факту это одно произведение, разделенные зачем то на две книги. Потому, пусть будет отзыв по названию основной части книги.
Ну, у Рымарь большинство героев не мальчики-колокольчики, но - тут герой своей эгоистичной козлиностью достал меня до того, что я абсолютно не желала, чтобы они остались вместе. И сам то - тьфу, папенькин сынок, нифига в жизни сам не достиг, а туда же - в "сильные и властные" лезет, героиней командует и считает, что имеет на это хоть какое-то право. И в то, что такие "вырастают и осознают" я как то не шибко верю. Хотя, автор создала таки достаточно условий для его взросления и прозрения. Ну и естественно, героиня оказалась однолюбкой.
Ранее повествование в книгах автора было от имени главгеров, а в этой - чуть ли не от лица каждого из персонажей. Не очень понравилось. Ну и - сволочной отец, жених-садист и на их фоне главгер - то и ниче так получился.
Ощущение, что из этого цикла "Отличные" автор уже выжимает последние остатки хоть чего-то.
На 4.
_________________

Лера "Муж на час"


Не совсем подруга назвала. Это общее название фирмы бытовых услуг.
http://muzhnachas.ua


Угу, некоторых читателей напрягает момент с поведением героя при интиме - то ли чувство меры теряет, то ли самообладание. Лучше бы вовсе такой подробности не было, а то каждый читатель начинает додумывать по-своему.


Если моя память мне ни с кем не изменяет , то вроде бы должна быть книга про кого-то из пар друзей. А тут их многовато, да, я даже перестала напрягаться, чтобы различать - кто с кем.
___________________________________

Да,да... Меня тоже этот момент несколько напряг. Особенно когда Захар сказал, что сломал своей бывшей подружке ребро. Я решила всё же не навешивать на героя ярлык "псих", мало ли как там у них было, мож они ужрались вусмерть или решили сексом заняться в экстремальных условиях, но всё таки, мне кажется, коль автор упомянула сей неприятный факт, должна была какой-то обоснуй придумать, а то получилось немного не комильфо. И ещё не понравилось, что Зоя назвала Захара гопником. Было непонятно почему? То что он - простой парень, из простой семьи и не имеет высшего образования, это не делает его автоматически подобным типом.

Ага, я потом посмотрела, кажется про Егора и Юлю, надо будет позже читнуть.

Это слово настольно неожиданно появляется, что у меня было ощущение, что кусочек текста перед этим удалили или он потерялся. Вот очень там просится несколько реплик, подводящих к этой "обзывалке".
___________________________________

 » Стежки. Альфа для бесконечности

Стежки́. Альфа для бесконечности.
Lady Fenix

Аннотация
- Что уродует самое красивое лицо?
- Злоба, зависть, ненависть.
- Так есть ли смысл жить на поводу у этих эмоций?..


Понравилось.
Небольшая история любви. Добрая и светлая. И легкая, как акварель. Современная, реалистичная и немного сказочная, волшебная.
Очень понравились герои, взрослые, интересные и равные. Свободные.
Хорошее послевкусие остается от рассказа. Чуть сладкое, чуть с горчинкой, но очень вкусное!
Оценка 5