Любимые цитаты и отрывки из произведений

А где находится надежда? Где она? В будущем? По всем ощущениям, вроде бы, надежда находится в будущем. Но если подумать и проанализировать, то выясняется, что в будущем находятся какие-то более-менее определенные планы и задачи, и менее определенные желания. Но это же не надежда. Тогда где надежда? В настоящем? Но в настоящем-то все очень конкретно. В настоящем можно посмотреть по сторонам, все очень конкретно… надежды нет. Тогда где надежда,? И выясняется, что надежда есть в прошлом. И даже не в каком-то глобальном прошлом, а в прошлом, которое зафиксировано на фотографиях в твоем семейном альбоме. Потому что на этих фотографиях все такие молодые, красивые. Там ты маленький и счастливый, родители молодые и красивые. Родители такие молодые, что им меньше лет, чем тебе сейчас. А бабушка и дедушка живые, а рядом с ними веселый мальчик. Кто бы это мог быть? И на фотографиях все очень хорошо. А тебе, для того чтобы иметь надежду, нужно знать, что кто-то когда-то, в твоей стране жил хорошо. И вот на фотографиях, на этих черно-белых фотографиях в твоем семейном альбоме все очень хорошо. Все красиво одеты, у женщин — прически, у мужчин — красивые машины, ни у кого нет красных глаз, потому что фотографии черно-белые. Хотя ты отлично помнишь, как родители ругались в другой комнате, а ты ничего не понимал, и очень боялся, что они поссорятся и больше не смогут жить вместе. А ты знал слова, которые им нужно сказать, чтобы они больше никогда не ругались, но тебя никто не слушал…Но на фотографиях все очень хорошо. И на старых открытках все очень хорошо, и в старых журналах все очень красиво. Там моряки, летчики, солдаты… все красивые, молодые и живые. И женщины, которые их ждали и дождались. А еще космонавты, и спортсмены. И очень много надежды на этих старых фотографиях. Хотя все эти люди, может быть, уже умерли… Но надежда на фотографиях осталась.

Не задумывалась и не искала смысл в этих эпизодах .В первом понятно ,а во втором , как мне кажется , если доверяешь человеку , не будешь от него прятаться и страх всё равно у Анны присутствует ,а это уже недоверие наверно . Я так думаю . Извини , если правильно не поняла .
Наверно Лозинский вам больше по душе , я правильно поняла ?
Мне лично после этих слов : «…мне ведь наплевать на каждого из них. Наплевать на всех, на эту землю, на этих людей. Нет дела, что будет с ними. С ними, но не с вами!»он как -то оттолкнул . Если в начале к нему отношение было одно ,то после . Но всё равно , сам по себе Лозинский интересный герой . У Марины неинтересных не бывает .

Спасибо за внимание))) Надеюсь, была полезна. И ко мне можно на "ты".

Да, Лозинский - мой любимый персонаж в романе.

Попробую объяснить свою мысль, и сделать это постараюсь покороче.
Дело в том, что цитата, которую я привела, несколько вырвана из контекста. Чтобы картина сложилась полностью, нужно вернуться немного назад. Этот побег - следствие того, что произошло раньше между Анной и Петром. Ведь именно он отправил ее бежать.
То, что Анна боится - это естественно. Конечно, страшно, когда стреляют. Было бы странно, если бы она вообще не испытывала страха. Однако сама Анна утверждала, что Лозинский не причинит ей зла, и я склонна верить, что она говорит то, что думает.
Если мы верим героине, то что получается. Анна очень сильно боится французов, но совершенно не боится Владимира. И Петр, когда убеждал ее в необходимости как можно скорее уходить, очень много, долго и со вкусом говорит о французах, но почти ничего не говорит о Владимире. Совпадение?
Фактически Петр своими умолчаниями об организаторе нападения умышленно ввел Анну в заблуждение, поэтому у нее сложилось ошибочное представление о том, что происходит, она просто не знала, что это Лозинский идет. Поэтому из всей этой ситуации следует не только то, что Анна не боится Владимира, но и то, что Петр видел, что Анна не боится Владимира. Более того, сам Петр и вообще никто в Милорадово не боялся Владимира. Это очень заметно если сравнить их поведение с тем случаем, когда в дом пришли французы в первый раз. Тогда все вели себя гораздо тише, а с Владимиром наоборот чувствовали себя куда более раскрепощенно, огрызались и даже бросались в драку. Можно списать на отчаяние и состояние аффекта, но мне кажется, что скорее всего они просто в глубине души понимали, что Лозинский им ничего не сделает.
А что Анна пряталась, так она спасала тех, кто бежал вместе с ней, вот и все. Она была не свободна в своих действиях (опять благодаря Петру), отвечала не только за себя, поэтому бежать от Владимира ее, по сути, вынудили. Если бы Анна не была предварительно напугана французами, и если бы ей не приходилось выполнять поручения брата по спасению его девушки, я уверена, она из дома бы даже не двинулась.

Владимир до этой фразы еще много чего думал о ее семье нехорошего. Не скажу, что мне это нравилось. С другой стороны, а разве он был обязан их любить? Он прекрасно понимал кто он и где находится. У него свое мнение о происходящем, о Литве, о России и всех, кто ее населяет. Литва ему дорога, а Россия - нет. Теперь ему стала дорога Анна, а все остальные ее родственники - не очень, и я не могу его за это осуждать. Было бы гораздо хуже, если бы он стал утверждать, как он их всех любит, это было бы лицемерием и ложью. Владимир не хочет выглядеть лучше, чем он есть, он честен, и для меня это плюс. К тому же, что такого он сказал? Он же не сказал, что он всех ненавидит и хочет им всего самого наихудшего. Из его слов следует, что они для него чужаки, и ему на них все равно. Если так посмотреть, то фраза не так страшна, как может показаться на первый взгляд. И в итоге от его руки никто не пострадал, после его ухода все были вполне живы.
Вообще у Лозинского из всех персонажей было, пожалуй, самое сложное положение в романе. Чужой среди чужих. Подавляющее большинство эпизодов, когда мы его видим, это неестественные обстоятельства, враг на постое у врагов. И взаимная напряженность отношений имела место. Но, что удивительно, из жителей Милорадово никто не сказал о нем ни одного плохого слова. Были инциденты чаще всего из уст тети Андрея или дворецкого, но это реально капля в море. Есть в Лозинском нечто, что вызывает невольное уважение даже у недругов. Врожденное благородство может быть, не знаю. Все на него надеются и рассчитывают и даже за организацию нападения как-то не сильно ругают. Лозинский - надежда и опора Милорадово))) Кто бы мог подумать, уж точно не Лозинский. Но это факт.
А насчет родственников Анны, не только Владимиру, они и мне не очень симпатичны. Главным образом тем, что в итоге Анна от войны пострадала гораздо меньше, чем от их действий. Ее нищенское существование во второй половине романа - результат не военных действий, а безалаберности собственных родственников. Об этом ее Владимир кстати тоже предупреждал, и не зря.

Ладно, закругляюсь, а то и так много понаписала))) Объяснения потребовали много слов, в тексте все гораздо более лаконично.

Если взять в целом , вдуматься в то ,что имеешь в виду , то ты права . Она ему доверяет . А ведь и я, ему доверяла , когда читала , и даже чувство благодарности испытывала после той сцены , которую процитировала .Уважение , ты права , он действительно заслуживает его . Даже то ,что насильно не потребовал её любви и не увёз , хотел чтоб сама к нему пришла , заслуживает наверно уважения .

И в этом ты права . Не задумывалась обо всём этом . Я читала как -то , наслаждалась , просто читала , переживала за героев .

Не могу сказать ,что Лозинский совсем нелюбимый мной персонаж . Он меня и отталкивал , и привлекал одновременно . Чтоб сказать , что Оленин мой любимый персонаж , тоже не могу сказать . Просто нравился человек , может потому-что именно он , ТОТ самый главный герой . Но эпизод , когда он воспользовался её наивностью , мягко говоря неблагородный , и этот его поступок мне совсем не понравился . Но , можно и с другой стороны посмотреть , как он мог её удержать и привязать к себе с её то характером ? Получается только так . И это тоже не по-мужски . Может просто хотел проучить , после пари . Думаю наверно всему виной любовь , если анализировать его поступок. И потом , он же не бросил её и не хотел этого разрыва , Анна сама была тому виной . И всё равно испытываю к нему тёплые чувства . Вот , такой у меня сумбур в голове . Не могу точно сформулировать свои мысли , почему он мне больше по душе . Не суди меня строго ,если что . Наверно ,если Анна встретила Лозинского раньше ,чем Оленина ,то как мне кажется влюбилась именно в него . Но местами он меня всё равно отталкивал . Бывает же так , встретишь человека и сразу чувствуешь к нему антипатию , вроде бы ничего плохого не сделал , но всё равно . И придираешься к нему . В случае с ним, у меня такие же чувства .

Вот , Владек в ОС, тоже главный герой , совсем другое дело ,тоже враг , но к нему прикипела с самого начала и до конца . Так как к Оленину Таких чувств не испытывала ,не удивлюсь , если через несколько лет перечитывая , переосмысливая , могу на Лозинского с другой стороны посмотреть . Может даже и будет у меня в любимчиках ходить . Такое тоже может быть . Каждый раз читая ,можно найти о чём подумать .

Всегда интересно и полезно узнать мнение грамотных людей . И кое -чему от них научиться .
Даже любопытно теперь стало , как к Оленину относишься ?

Это очень-очень долгий разговор. Скажу, что в истории Анна-Андрей тоже имеется двойное дно.

Если бы это был единственный эпизод... Есть и похуже.

Характер у Анны не сахар, это факт. Но поступок все же в большей степени характеризует Андрея, а не Анну. Хотя если сравнить проявления характера с Андреем и Владимиром, то с Владимиром Анна вела себе гораздо лучше, чем с Андреем. Опять же вопрос доверия. Как долго и мучительно Анна пыталась довериться Андрею и как легко в самых тяжелых ситуациях полагалась на Владимира. А уж провернуть с ним пари ей бы даже в голову не пришло.

А, кстати, про любовь в тех сценах ни слова нет. Вот проучить - да.

Вот тут тоже закономерность. Происходит катастрофа, но Андрей не виноват, а виноват всегда кто-то другой. Не обязательно в ситуациях с Анной. В любых ситуациях, в которых замешан Андрей, традиционно наблюдается катастрофа. В отличие от Владимира, в честь которого даже слышны завуалированные комплименты от самых неожиданных персонажей, у Андрея с окружающими отношения аховые. Что с матерью, что с братом, что с Надин, что с Марией, что с Анной. У него со всеми конфликт. Мать нормально общается со старшим сыном Борисом, но не может с Андреем. Борис любит мать, но в контрах с Андреем. Надин вместо Андрея выходит за Бориса. Маша все пыталась Андрея заполучить, но в конце-концов бросила это дело. Анна, стоило Андрею появиться на пороге, бьется в истерике, бросается кольцами и расторгает помолвку. Тот же Петр всегда отдавал должное благородству Владимира, но над словами Анны, дескать, "Андрей слишком благороден для..." - ехидно посмеялся.
Что на это сказать? Можно сказать, что все окружающие Андрея персонажи плохие, но как-то это подозрительно. И Андрей всегда "не хотел", а выходит, что выходит.

Раньше / позже на влюбленность не влияет

Владимир отталкивал? Может, потому что он - тот, кто отбивает героиню у Андрея, а это нехорошо разбивать вроде как сложившуюся пару? Потому и видится в действиях пана подвох там, где его нет. Это так, одна из гипотез.

Спасибо за комплимент Мне тоже интересно выслушать чужое мнение.

Что ещё хуже, я что-то не припоминаю

Ну , может просто Андрея рядом не было . Если был бы , могла и ему довериться . Он родину защищал , кровь свою проливал ,а она с паном в это время кокетничала.

На тот момент уже война началась , не до этого было . Да и потом , Лозинский и так уже ею очарован , она то это поняла уже при их первой встречи . Один взмах ресниц ,улыбка и всё попался в сети , как и все её воздыхатели . А Андрей нет, он другой , он особенный . Спортивный интерес скорей всего , как это , кто-то не оценил её .Разве можно не отдать свое сердце mademoiselle Annette, признанной красавице уезда? Самолюбие задето .
Можно про неё ни слова не сказать ,но всё равно по взглядам , по поступкам понять , что она уже есть .
Ангел, сущий ангел, подумал Андрей невольно, когда к концу танца Анна разрумянилась слегка, стала улыбаться такой удивительной улыбкой, от которой у него вдруг забилось сердце быстрее обычного. Совсем иная была та улыбка – мягкая, добрая, полная разрывающего душу счастья. Ее глаза так и сияли каким-то мягким светом.
Анна взглянула на него пару раз, когда оббегала брата в танце. Украдкой, совсем мимолетно, но он успел поймать этот взор, от которого вдруг встрепенулась душа. Неужто он ошибся в своей неприязни к ней? Ныне, когда он смотрел на Анну, которую кружил Петр в мазурке по зале, Андрей понимал, отчего вокруг нее, словно мотыльки, вьются поклонники. Она действительно ныне была изумительной. Такой он не видел ее прежде, и такая Анна… Анна, Аннет, Анечка...
Со стороны Андрея это любовь ,а вот любила ли Анна, не уверена . Или любила ,но до конца не осознавала .

Ну , не знаю , например в отношениях с матерью всему виной отец Андрея , или если быть точнее , похож он на него , а это живое напоминание о жизни без любви что-ли , не могу объяснить . Она так наверно зло на Андрее возмещала , так может ей становилось легче , удовольствие получала .
С братом я что-то конфликта не припоминаю . В случае с Машей , ну она сама к нему пришла , на шею повесилась . Он ей любви не обещал , да и насильно мил не будешь .Она знала , на что идёт . Таких , как Маша я вообще не перевариваю и называю одним словом ,не буду говорить каким . Перед ней -то ,в чём он виноват ? А Анна ,сама с ним вечно конфликтовала ,а не Он с ней . Единственный минус, как мне кажется у него , это бесхарактерность или может быть , просто воспитан был так . В то время ,наверно старшим ,тем более матери нельзя было слово поперёк сказать . И в отношении с девушками вёл себя так же . Ему надо было , чуть проявить характер и всё было по-другому . Так сказать , пришёл , увидел , победил . А почему ты не упоминаешь о сестре Андрея ? У них -то как раз , были трепетные отношения , конфликтовать никак не могли , были похожи чем -то , я имею в виду характером
И вообще , мне изначально казалось , что Анна с Андреем не совсем подходят друг другу . Просто характеры разные . Но к концу книги , после стольких бед выпавшие на долю Анны , она повзрослела , и я уже мнения о ней другого была .

Может быть , не знаю. Ну , не нравится он мне . Пока не могу сказать .
Мне вот ,что интересно стало , отойду от этой темы ,пойду в другую ,если позволишь . Как думаешь , кто "кукловод " в незаконченном произведении Марины ? Расскажи о своих подозрениях , если это не секрет

Расклеивание обоев в спальне отца Анны, например.

Я не про войну, я про вообще. Проверка Сашенькой - что это, если не недоверие? То есть Анне проще в войну предателю и врагу России довериться, чем Андрею в мирное время.

Тема войны и ее роль в романе - отдельная песня.

Это точно.

А здесь немного не так. При их первой встрече Анна по привычке тоже хотела было - ммм, не знаю, как сказать - выпустить Аннет, что ли, но Владимир повел себя так, что этот порыв быстро прошел. Про попался в сети приведу для наглядности несколько примеров.
Анна думает об Андрее: И он уже целует ее руки, вдруг мелькнуло в голове, заставляя вдруг вспомнить собственное тщеславие. Как она и пожелала когда-то…
Анна думает о князе Чаговском-Вольном: Анна не могла не выпустить на волю Аннет, которая победно улыбнулась при словах князя. И этот пал на поле боя!
Анна думает о Владимире: Снова проснулось женское тщеславие, требовавшее не только поддерживать интерес улана, но и не дать ему угаснуть. К чему ей это, корила Анна себя, а потом сама же себя уверяла, что лишь для того, чтобы и думать тот не мог об остальном, что происходило в имении.
Чувствуешь (ничего, что на "ты"?) разницу? Анна во всех трех случаях отдает себе отчет, что нравится тому, о ком она думает. Но, если в первых двух наблюдается весьма несимпатичное самодовольство, то в третьем оно отсутствует, как понятие. Ей несомненно нравится то, что она нравится Владимиру, но эдакой галочки в списке напротив его имени нет и в помине. Особое отношение.

Приведу еще один пример для наглядности. Андрей узнал про пари, и для него это был конечно же удар. Но внезапно возникает сцена:
Зато потом вдоволь насмотрелась на него, когда сама стояла подле клавикордов и музыкантов, сидевших кругом у окна, когда сама пела перед гостями, уступив их настойчивым просьбам. Анна не заметила, как и когда к Андрею подошла Мария, будто только и выжидавшая, когда сама Анна оставит свое место рядом с ним. Она едва не сбилась с такта, когда заметила, как Андрей что-то шепчет Марии, отвечая на реплику в его сторону. А потом эти реплики стали чаще, разговор оживленнее.
Нет, не это явное пренебрежение, это невнимание к ее пению разозлило Анну. В конце концов, некоторые гости также перешептывались друг с другом, ей это было видно отменно со своего места у музыкантов. Ее разозлил тот свет, которым вдруг вспыхнули глаза Андрея на одну из реплик Марии, то, как смягчились черты его лица. И его смех… Он никогда не смеялся с ней, Анной, и видеть со стороны…
Вот так. Андрей только что получил сердечную рану, узнал про пари. И тут же оживленно болтает с Марией и смеется... Самолюбие его было задето - это точно, но не похож он на помирающего от любви человека, не похож. Любящие и узнавшие о предательстве так себя не ведут.

Я уверена, что не любила.

Я сначала тоже так думала, а теперь, мне уже так не кажется. Андрей похож на отца, но ее раздражал не сам факт похожести, а именно перенятые Андреем черты характера. То есть, ее раздражала не схожесть, а характер.

Все показала сцена, в которой Андрей сказал: это мой кушак. Там хорошо расписано впечатление каждого присутствующего.

Не в Маше дело, в Андрее. Какая бы она ни была, но пробивной силы в ней с избытком. Пожалуй, Маша - единственная Андрея хорошо понимала и все равно любила. Но и она не смогла с ним жить. Он и ей нервы вымотал до такой степени, что она в итоге ушла.

Вот Андрей с Анной вечно конфликтовали. Но Анна конфликтовала только с Андреем, а Андрей - со всеми. Так кто виноват?

Сестра Андрея - это второй Андрей только в женском обличье. Если так посмотреть, то у Андрея более-менее нормальные отношения с теми людьми, с которыми он или редко видится (например, тетка), или в отношении которых он не успел совершить какой-нибудь благородный поступок (например, друг Кузаков или Бурмин, с которым все же Андрей чуть не дошел до потасовки). Мое мнение: не может быть так, что человеку не удается найти общий язык со всеми вокруг. Значит, здесь что-то не так. Проблема в Андрее, и эту проблему никак не решить. Но это тоже тема для длинного разговора. Постараюсь написать коротко и, надеюсь, не обидно. Андрей не уживается в обществе, что-то в его поведении смущает и раздражает окружающих, он не оправдывает ожиданий, даже самых элементарных. После многих его поступков люди пребывают или в ярости, или в истерике, или в шоке. Внешне это не бросается в глаза, но действия его не всегда адекватны происходящему, а люди чувствуют подвох, но не могут понять, в чем конкретно он состоит. Отсюда все конфликты.
Вряд ли мне удалось что-то понятно объяснить, но тема слишком обширна, чтобы здесь под спойлером это все разбирать по молекулам и анализировать. Потому, затыкаюсь)))

Мне Анна виделась не столько повзрослевшей, сколько пришибленной чувством вины.

Эх, жаль. Было бы у него больше времени себя показать, он бы всем понравился)))

Да, что-то мы разговорились не совсем в той теме)))

Борис или Василь? По правде говоря, я просто читаю, особенно не стараясь разгадать все загадки. Жду, когда они сами раскроются))) Насчет кукловода, пока мне кажется, что это и не Борис, и не Василь. Сужу по поведению Лизы с тем и другим. Не чувствуется между ними связи, общей истории, тайны и т.д. Или я этого не вижу, не знаю. Может, что-то еще откроется, и я изменю свое мнение, но пока так.

Прежде чем ответить , я решила восстановить в памяти некоторые моменты .Ведь со временем всё стирается с памяти, и впечатления и ощущения . Мне надо было понять ,ну чем так оттолкнул Лозинский? И чем мне всё- таки понравился Андрей ?Роман я читала 2 раза . После первого прочтения было так себе ,не знаю может сюжет показался скучным , может на фоне двух сильных по моему мнению романа ,он проигрывал .Но читая второй раз понимаешь , не менее сильный ,более зрелый ,более чувственный , как кстати и следующий роман " На сердце без тебя метель ..."Марина не только превосходно знает историю ,не только настоящий мастер слова ,но и тонкий психолог . Все поступки героев мне кажется ею обдумываются , в соответствии с характером героя .
Человек он такой , понимаешь . Такие люди не любят сор из избы выносить, и потом может хотел так её позлить .Сказал же твоя партия закончена . Знал , что для Анны холодное равнодушие хуже всего . А как он должен был себя вести ? Вот то , что последовало потом, как мне кажется совсем не в его характере .
Если говорить об Анне , в ней я вижу живёт два человека : mademoiselle Annette , признанная красавица уезда и ранимая и чувствительная Анна… Анна, Аннет, Анечка... Вот эту Анечку , Андрей и смог почувствовать .На mademoiselle Annette он даже не обратил внимания , а другую сразу заметил Совсем иная была та улыбка – мягкая, добрая, полная разрывающего душу счастья. Ее глаза так и сияли каким-то мягким светом.
Лозинский увидел mademoiselle Annette , Анна ясно видела, что этот невинный вид, который принимал так часто Лозинский, обманчив. Он очаровывал как мог, как умел, и часто – довольно удачно, ему нравилось прельщать, нравилось получать сердца в свои руки, распоряжаться чужими чувствами. Как когда-то самой Анне, вернее, той хладнокровной и насмешливой Аннет. И он видел в Аннет достойную пару себе, ему была близка эта ее сторона. Но это всего лишь часть натуры Анны, маска, личина, под которой ей так спокойно. Видел ли Лозинский ее истинную, во всех гранях, как разглядел ее Андрей? Анна сомневалась в том. Ему как мне кажется сам процесс завоёвывания нравился - Мне по нраву твоя горячность, - прошептал он ей в ухо, обжигая нежную кожу своим горячим дыханием. – И твоя необузданность… Что дал бы тебе твой жених? Сумел бы понять и прочувствовать тот огонь, что бежит в этих тонких жилках?
Разве это любовь? Получив её он может даже потерял бы к ней интерес .
И ещё я поняла ,почему он меня так оттолкнул ещё при первой встрече . Он не только враг , а враг тоже может заслужить уважение , а предатель . Это для меня, как красная тряпка для быка . Я такой человек , что предательство никогда не прощу. Вот как- то так . Извини ,если чем -то обидела.

У Андрея есть свои принципы , как и у всех нас , есть то, что он не может простить , учитывая то , что было в прошлом . Давай на минуточку поставим нас на его место . Как бы ты посмотрела ,если твоя невеста Тебе изменила, пока ты там рискуешь жизнью и всё делает для того ,чтобы быть с любимым тебе человеком . И несмотря на то , что ему наплели, про её в кавычках похождения , он хотел посмотреть ей в глаза , понять любила ли она вообще его , выслушать .
Он же думал , что она ему изменила, и я не знаю проверка это была или нет . Может проверка , и как мне кажется, он эту проверку прошёл . Он в глубине души уже простил её , потому-что любил , как и Анна , ведь любовь рушит в человеке "ГОРДОСТЬ" и "САМОЛЮБИЕ". А этих чувств у обоих было в достатке . Прежде чем быть вместе , они должны были переступить через свою гордость , пройти этот путь , чтобы обрести друг друга .
Он же принял Сашеньку , не сначала правда , но позже готов был принять .И сделать первый шаг не мог , только потому -что думал не любит она его ,он же видел все письма и был уверен во всём этом . А ему важно было это знать .Я представляю , как ему было тяжело видеть результат её измены . А доверие или недоверие , по- моему Марина не это нам хотела донести .
А я думаю , Он не был тем особенным ,и к любому на его месте было тоже самое отношение , ей нравится , когда все от неё без ума .
А я вот думаю , что заигралась она в этом пари , и не заметила, как чувства появились . Вот этот отрывок доказывает , что чувство было:
«Он может не вернуться к нам, душа моя!», промелькнули снова в голове слова отца, тихие, полные скорби, и Анна сорвалась с места. Быстро нашла в шкатулке у зеркала то, что искала, набросила плащ, висевший в гардеробной, выскользнула из покоев на лестницу для слуг, по которой даже не сбежала – слетела вниз, перепрыгивая через ступеньки, рискуя наступить на подол платья и свалиться, свернув себе шею.

Ветер уже вошел в раж, чувствуя свою силу, рвал ветви деревьев, пытался выбить из рук лакеев ставни, которые те спешили закрыть, спасая стекло окон от разбушевавшейся стихии. Из-за парковых деревьев надвигала на Милорадово темнота грозовой тучи, погрозила Анне раскатом грома, от которого та даже присела в ужасе.
Она с самого детства боялась гроз. До истерики, до дрожи. Но остановиться ныне не могла. Сжав пальцы так, что побелели костяшки, побежала быстро прочь от дома, скрылась в залесной аллее. Андрею необходимо было совершить круг почти в четыре версты, прежде чем он достигнет границ Святогорского. Анна же намеревалась пройти до земель графини через граничный лес – верста или чуть более. Да, он едет верхом, но если она побежит… И она побежала.
Что имеем не храним, а потерявши плачем .
Как мне кажется любовь это самоотверженное желание делать кого-либо счастливым и жертва ради любимого. С её стороны ради его счастья, она ничего не сделала . А наоборот, всё сделала, чтобы дальше отдалить главных героев . А насчёт того , что не смогла жить , не знаю может просто устала бороться только за свою любовь . Хотела чтоб и её кто-то любил и боготворил .
Ну не знаю, у Анны не только с Андреем были конфликты . С Петром , с кузиной например .
Чувством вины ? К кому стесняюсь спросить ? Может быть . Повторяю , Андрей не мой идеал мужчины , поэтому всё могло быть...

Это точно , поэтому пока тоже самое сделаю.
P.S
Спасибо , что поделилась

А я жалею, что Мэгги потратила столько времени на ожидание Ральфа. Лучше бы она этого не делала, могла бы осуществить свою мечту о нормальной семье с другим мужчиной. Жаль, но так часто случается в жизни...

Да нет, почему же, извиняться не за что. Точка зрения мне понятна.
Если не против, я не буду отвечать на реплики с цитатами и в свою очередь не буду приводить свои. Я уже поняла, что цитатами горю не поможешь, каждый видит свое и все трактует в пользу своей теории, хоть весь роман на цитаты растащи. Поэтому предлагаю пойти другим путем.
Вышеприведенный отрывок из твоего сообщения я выбрала не случайно. Я повторю: Лозинский - мой любимый персонаж романа. Наравне, впрочем, с Анной. И мне совершенно не стыдно, я буду его любить и защищать до последней капли крови))) Так сложилось с первого его появления в романе. Но моего мнения мало, когда идет дискуссия. Постараюсь объяснить, почему этот образ мне так дорог, ведь я тоже не сторонница предательства.
Так же предлагаю отвлечься от личных впечатлений о героях и постараться беспристрастно посмотреть на структуру сюжета. Проследить к чему приводит каждое событие, какую роль выполняет каждый герой. Содрать "мясо" личных пристрастий и взглянуть на "скелет" сюжета. Прошу прощения за патологоанатомические выражения)))
Начну вот с чего. Роман - это единый живой организм. Особенно, хороший роман, коим является Ангел. У романа есть создатель, назовем его - Муз. Муз создает свою историю. Создает целый мир, срез жизни, выбирает исторический период, время и место действия, населяет его героями, каждый из которых со своим характером и со своей ролью. Таким же образом был выбран и внедрен в сюжет пан Влодзимир Лозинский - враг и предатель России. Зачем и почему.
Робко пискну, что "предатель" в данном случае - субъективное понятие. Владимир предатель чего? России? Но он не русский, и с Россией себя не отождествляет. Нахождение Литвы в составе Империи считает недоразумением и ошибкой, которую следует исправить. Себя он может считать врагом России, но не обязательно предателем. Это так, заметка.
Перейду к главному. К сюжету. Муз по моим наблюдениям очень тщательно подходит к выбору составляющих своего произведения, вплоть до наделения каждого персонажа национальностью (которая тоже не с потолка берется), беспощадно отметая все, что ему не надо и не интересно.
Значит, Лозинский ему был важен именно таким, какой он есть, со всем грузом национально-территориальных противоречий. Просто враг не подходит, нужен предатель. Для чего?
Кто такой враг, но не предатель? Это солдат, призванный в армию, и направленный главнокомандующим выполнять свой солдатский долг туда и с тем, куда и с кем ему прикажут. Но ситуация Лозинского совсем другая. Его не призывали и не направляли, он сам принял решение и отправился действовать. Вот что нам показывает Муз. Какая была ситуация у Владимира и что он мог предпринять. Я насчитала три пути для него:
1. Сидеть ровно и ничего не делать. Не нарываться, а издали наблюдать за тем, кто кого в этой войне победит и постараться повернуть ситуацию с выгодой для себя. Не рисковать жизнью, не вступать в конфликт с Империей, вдруг Россия победит Наполеона, и тогда все может кончится для Владимира плачевно. Император может не простить предательства.
2. Пойти защищать Россию, гражданином которой он, как ни крути, является. Опять же, не вступать с Империей в противоречия.
3. Встать с дивана, взять в руки оружие и с риском для жизни и благополучия пойти отстаивать интересы своей Родины - Литвы.
Владимир выбирает третий путь, который говорит о нем многое. Говорит то, что мы бы никогда не узнали, окажись он простым врагом. Во-первых, он не тот человек, который способен только ругать Россию "на кухне", а как доходит до дела - в кусты. Россию он своей страной не считает, поэтому сражаться за нее не будет. Его Родина - Литва, с Россией ему не по пути и он сделает все для того, что чтобы его Родина была свободна. Что мы видим. Владимир - человек принципов и действия. Человек, у которого есть мнение и который готов отстаивать его если придется с оружием в руках. Он честен и открыт, он не будет юлить и выгадывать для себя "вот бы у меня все было, а мне бы за это ничего не было". У него своя правда, и он ее отстаивает.
Вот это, я считаю, Муз и хотел показать, вот такого героя, а не предателя. Больше скажу, мне кажется, Владимир - любимец Муза в этом романе, так тщательно и с такой любовью он его продумал. Да, я думаю Лозинский задумывался, как человек наделенный благородством, честью, совестью, нравственностью, но попавший в сложную жизненную ситуацию. Муз Владимира очень любит, но при этом муштрует без жалости и сантиментов. Кому много дано, с того много спросится, и Муз спрашивает с Владимира по полной программе. В противовес этому "заговоренность на удачу" Андрея вызывает массу вопросов.
Но все то, что я написала, только прелюдия перед настоящим действием. Самое важное начинается, когда Владимир, пришедший в Россию с холодной головой и ясной целью, встречает на своем пути Анну. И все идет наперекосяк...
Вот так я стараюсь анализировать роман. И мне бы очень хотелось, чтобы мое мнение помогло посмотреть на сюжет под другим углом. Не для того Муз все так скрупулезно продумывал, чтобы читатели заклеймили пана позором и забросали его помидорами, нет, все для фронта, все для победы все для сюжета и никак иначе.

Я уже наболтала безбожно много и, наверное, утомила всех, кто решился это прочитать, и это еще я не выложила даже десятой доли своих мыслей. Но позволю себе еще немного позлоупотреблять терпением.

Еще такой момент. В романе сложилась пара - Анна и Андрей - у которой есть своя история. Очень схематично она выглядит так: где-то в Гжатском уезде жила кокетка. Красивая, но вздорная и капризная. Но тут в гости к своей родственнице приехал серьезный и благородный мужчина. И вот у серьезного мужчины с кокеткой завязались отношения. Кокетка все вздорничала да капризничала, но не на того напала, слишком серьезен герой. И дошло все до логического завершения, почти до свадьбы. Но вдруг на Россию напал враг, и герой уезжает защищать Родину на поле боя, а героиня обещает его ждать и любить вечно. Однако на ее пути встречается кареглазый красавец, и героиня чуть было не свернула с прямого пути верности на кривую измены. Но "чуть-чуть" не считается, и героине этот заворот налево аукнется. Герой оскорблен, а героиня виновата. Но все вернулось на круги своя, любовь восторжествовала. Героиня растеряла свое кокетство, а герой простил измену и даже принял ребенка якобы от другого. В финале свадьба и все счастливы.
Хорошо. Не совсем понятно одно: при чем тут война?
Иными словами возникают два вопроса:
1. Почему время действия романа так тесно привязано к войне 1812 года, если эта война не сыграла сколь-нибудь значимой роли в сюжете?
2. И все-таки, какая же роль отведена в этом романе пану Лозинскому?
Хотела написать еще несколько мелких вопросов, но не буду. Надеюсь, никого не утомила)))

Люция , читать Тебя одно удовольствие . Всё по полочкам разложила , как в школе .Не то , что у меня , обрывочные мысли . Твоя точка зрения мне тоже понятна . Спасибо Тебе за то , что хотела мне здесь донести . Спасибо за то , что время на меня потратила . А у Тебя талант пропадает , и ты можешь сама книгу написать , я думаю . И ещё раз извини , если чем обидела .

На эти вопросы я не могу ответить . Наверно нужно у Марины спросить ?

Встать с дивана, взять в руки оружие и с риском для жизни и благополучия пойти отстаивать интересы своей Родины

Таких людей я уважаю , всегда уважала и буду уважать . Таких наверно уже очень мало .

На Лозинского с другой стороны посмотрела .

С удовольствием прочитаю твои ИМХО по другим романам Марины

Совершенно не за что. Мне это совсем не трудно, наоборот, я люблю поболтать о том, что мне интересно. И спасибо за внимание)))

Вот это точно нет))) Я могу только потреблять чужой труд. А на подвиг в виде анализа, а тем более попытки систематизировать в удобочитаемый вид своих скачущих мыслей, меня может направить только богатый материал, а так же собственная заинтересованность. Больна я Ангелом и Паном Литвином, вот и фонтанирую мыслями о том и другом)))

На все эти вопросы отвечает сам роман. В нем есть абсолютно все. Возьму на себя смелость сказать, что я знаю ответы на эти вопросы, просто я не стала их писать. Иначе простыня моя получилась бы минимум раза в два длиннее.

Я рада. Что еще я хочу сказать. Мне бы очень не хотелось, чтобы пана судили слишком строго. В той ситуации он мог поступить только так, как поступил. С его решительной и деятельной натурой, он не стал бы отсиживаться в безопасности. А с его отношением к России, как к угнетательнице свободной Литвы, он не мог сражаться за эту Россию. Он всегда поступает так, как считает правильным, а не так, как удобней. И он сам выбрал единственно возможный для себя путь.
Но Муз был бы не Муз, если бы и тут ему каверзу не подготовил. Заставил все-таки пана выступить на защите России. Ведь Милорадово разве не часть России? И Владимир был единственным защитником и спасителем этой земли. Если бы не он, Милорадово ничто бы не спасло.

Спасибо, может быть)))