Герои и постельные сцены.

Лена, я читала роман "Смятение сердца" в бумаге, книга есть в моей личной библиотеке. В моем варианте сцена с изнасилованием есть. Причем насилует злодей героиню необычным способом. Да на глазах у героя. Но это тот редкий случай, когда наличие подобной сцены не испортило впечатление от романа, а даже наоборот прибавило симпатии. Я вообще удивилась, что за много дней, которые злодей тащил героиню за собой, он не изнасиловал ее несколько раз. В романах часто описывают похищение героини. И и индейцы похищают, и бандиты - при этом героиню не трогают. Ну это как-то неправдоподобно. Лена, я думаю, что здесь дело не в переводе. Просто наши ханжи от издательства вырезали эту сцену. Кстати, героя этой книги ведь тоже неоднократно насиловали, когда он сидел в тюрьме.
___________________________________

Лена, мне попалось на глаза высказывание одной читательницы, мол нам предоставляют возможность бесплатно читать книги и не нужно привередничать.
Кстати, в романе Макнот "Уитни, любимая" я обнаружила два пропущенных куска, не знаю каким размером. Кто-то ещё заметил? Надя, возможно там было что-то важное.
_________________

Согласна, это неправдоподобно. Но для меня такое неправдоподобие предпочтительнее, чем голая правда. Все-таки это любовный роман и читать про изнасилование я не люблю. Поэтому когда авторы преукрашивают подобные сюжеты, я только рада.

Ну и слава богу, что вырезали. Пускай это ханжество, но я довольна, что прочитала вариант без изнасилования. Насколько я помню, героине и так выпало достаточно испытаний, и моя "тонкая душевная организация" ещё и изнасилования точно не выдержала бы...

Лена, я тоже не люблю читать тяжёлые романы. Переживаю, а зачем мне это надо.
Недавно прочитала роман Уоррен Трейси Энн "Моя пылкая любовница". Героиня пошла на близость с героем в уплату долга - частенько встречающийся сюжет.
Отношения между героями понравились, красивая любовь.
А вот если бы герой не был молодым и красивым?
_________________

Да-да. Не знаю как другие, а я чем старше становлюсь, тем все воспринимаю острее. Нервишки видать уже не те и любое проявление жестокости, грубости ,насилия в романе у меня вызывает стойкое отторжение. Расстраиваюсь, а как ты правильно заметила: "а оно надо?" В жизни достаточно неприятностей, чтобы ещё и в книгах о них читать...


Дело в том, что в романах частенько, героиня идёт на близость с героем по таким нелепые причинам, что просто диву даёшься. У меня переодически возникает ощущение, что авторы просто уже не знают, что бы такое придумать, чтобы герои оказались вместе в постели. Видимо издержки жанра... Но больше всего меня раздражает сюжет, когда героиня падает в постель к герою, потому что "её придаёт тело". То есть она вроде как и не хочет, но герой такой уж прямо мачо-примачо, опытный соблазнитель, что она не может устоять. Всегда такие сюжеты вызывают у меня улыбку. Вот она вся такая гордая , разумно мыслящая, все адекватно воспринимающая, но только герою стоит на нее посмотреть....Все!!! Растекается лужей у его ног и делай с ней всё,что хочешь!


Так тогда бы и романа не было бы. В ЛР ведь всегда герои молодые и красивые, любовь-вечная, страсть-пылкая, постельные сцены-горячие... За это мы их и любим и читаем!!!

Чемпион по издевательствам над героиней - Конни Мэйсон. Я обрыдалась читая роман "Невинная грешница".Разболелась голова, заложило нос, так мне показалось мало, я прочитала ещё "Нежная ярость". Чуда не случилось. Однажды я посмотрела фильм "Свингеры" (Нидерланды, 2002г.), сюжет ясен из названия. И я, наивная девочка, всё ждала когда же герои осознают, что любят друг друга и им в постели больше никто не нужен. Не дождалась.

А на счёт "предает тело", как раз сейчас читаю роман Кристин Григ "Найти себя", где герои в разводе, собачатся и - нате вам -

"Полли попыталась было вырваться, колотя его кулаками по плечам, но потом внутри нее как будто что-то лопнуло, напряжение исчезло, а вместе с ним ушло и желание сопротивляться."
_________________

Вариант № 2.
Мужик есть мужик. Это не значит, что я приветствую измены. Но читать про трепетного мальчика, который может только с героиней, так же не особо интересно. У нормального мужика есть жизнь до героини. В принципе, даже интересно читать про его отношения к любовницам: ласков или груб, уходит сразу же после или остается поболтать/похрапеть, является ли женщина только средством для удовлетворения похоти или он ведет с ней задушевные разговоры? Если не сводить все непосредственно к сексу, то можно показать героя с разных сторон.
Так же совершенно нормально отношусь к наличию любовницы, даже после знакомства с героиней. Пока "главные слова" не сказаны, а пальчик не окольцован.

Вот не соглашусь. Меня вообще всякого рода обобщения настораживают. Я бы сказала по-другому:"Мужик мужику рознь". Для одного и наличие законной супруги не является препятствием для того, чтобы завести шашни на стороне, а другой даже при наличие девушки, которой он увлечен, не смотрит в сторону других женщин.
Все это вопрос предпочтения и вкуса. Одни любят читать про повес, а другие про верных и преданных героев, которые кроме как на свою избранницу,ни на кого не смотрят. Но подводить всех под общую схему, типа "мужик есть мужик" (или ещё часто встречающийся фраза:"все бабы дуры") это, на мой взгляд, неправильно.

Однозначно четвёртый вариант! Измены не терплю и не принимаю. А если г.герой мстит так г.героине за отказ лечь с ним в постель, это ещё хуже. Книги с таким сюжетом читаю, но уж очень сердце болит за г.героиню. Жалко до слёз.

мне трудно было бы выбрать вариант из предложенных, так как я не против описания постельных сцен в романе если таковые необходимы для развития сюжета, но не люблю когда их больше 2-х на роман.

Но вот что мне вообще претит, и печалит когда весь роман основан на сексуальном влечении между героями, когда все мысли, действия и разговоры навеяны эротическим подтекстом, я понимаю что когда герои холодны друг к другу на протяжении романа, то в конце довольно трудно поверить в их любовь, но думаю что во всем должна быть мера и гармония.

однозначно только четвертый вариант. А еще лучше без постельных сцен. Так - намеки, полутона. Когда по речевым оборотам и действиям догадываешься о промелькнувшей страсти а единственная постельная сцена (и то описанная кратко) - в самом конце, как что-то типа эпилога.

Не люблю любовные романы, где постельные сцены расписаны если не до мельчайших физиологических подробностей, то довольно обстоятельно. Мне кажется, интим, если в нем есть сюжетная необходимость, должОн быть в меру. И, конечно, постельные сцены должны быть только между главными героями.

Обидно за второстепенных героев, им тоже любви хочется
А если серьезно, для меня неприемлемы любовные романы, где за любовь выдают порнографию, когда несколько мужчин, как правило, братьев одновременно якобы любят одну героиню. При этом вся любовь, извиняюсь за вульгарность, определяется физиологической возможностью женщины одновременно совокупляться с несколькими мужчинами. Пыталась читать что-то такое у Шайлы Блэк, но бросила, не мое.

Я, наверное, не так выразилась. Я имела в виду, что нехорошо, когда описываются во всех подробностях измены (скажем. ГГ-и расстались и кто-то из них (а то и оба) сразу же кинулись искать утешения в чужие объятия со всеми вытекающими подробностями). А Второстепенные герои на то и второстепенные. что их любовная линия (включая постельные сцены) уступает в описании отношениям ГГ-в )))
Но при всём при этом должна быть мера. А не так, что герои (не важно, главные или второстепенные), я извиняюсь за грубость, кувыркаются в постели через каждые 2-3 страницы