Джоанна Борн

Катя, спасибо за отзыв. Я прокомментирую чуть позже, когда напишу свой. Я прочитала роман три дня назад и уже три дня подряд мучаюсь вопросом: "Что со мной не так? Почему я не в таком восторге от романа, как остальные?!"

Объясните мне, пожалуйста: если героиня была шпионкой на стороне Франции, но на самом деле шпионила для Англии, как это выражалось?
Например: она узнает, сколько солдат в таком-то отряде английских солдат и передает эту информацию Франции, но на самом деле Англии.
А зачем Англии знать то, что она и так знает? Что я не так поняла?
Извините, если вопрос дурацкий, просто я не вижу смысла в получении такой информации...
___________________________________

А у меня с этой книгой вообще странно получилось: пока читала, было интересно, но через некоторое время я вообще забыла, о чём книга. А когда пыталась перечитать, мне ужасно не понравился язык.
___________________________________

Танюша, все в тебе так. Ну подумаешь, роман не понравился...Что же теперь? Не всем же должно нравиться. Так даже не интересно.
Если бы я задумывалась постоянно над этим вопросом, то давно бы уже утопилась.

Я на этой шпионской фигне даже внимания не заостряла и тебе тоже не советую. Если автор сама все до конца не додумала, то какой смысл додумывать ее читателям?
_________________

Катя, большое спасибо за озыв! Порадовала! Я обожаю эту книгу и мне всегда интересно узнать чужое мнение !


Куртизанка - мать Анник, и тайна куртизанки - это тайна ее матери, причем эта тайна и является главной интригой в романе


Даа, герой получился на редкость замечательный! Тоже не "болею" шпионами, но этот герой вне конкуренции!



А по-моему, получился очень милый контраст...И я , например, была бы разочарована, если б Анник оказалась опытной и все повидавшей куртизанкой. И, хотя. ситуация и правда фантастическая (особенно со слепотой героини), у меня не возникло ощущение абсурда, тут все как-то логично.



Значит, просто не твоя книга такое бывает. Но отзыв все равно ждем!

 » Тайна куртизанки - отзыв

Наконец-то собрала в кучу мысли по поводу романа.

"Тайна куртизанки":

Много хорошего слышала об этом романе. Решила проверить, так ли он хорош, как его описывают. К сожалению, восторгалась я только в начале. Героиня – французская шпиона Анник – покорила меня с первых минут. Отважная, дерзкая, красивая и яркая. Побег из тюрьмы, драки, хитрости. А потом еще и открытие, что она слепа. И герой – английской шпион Роберт Грей – не мог мне не понравиться. И вообще, мало что может быть интереснее противостояния шпионов двух враждующих стран. Но после прозрения Анник даже я, которая никогда особенно не замечала ляпы, сбилась со счета, удивляясь их количеству. Умелая шпионка, спасающаяся бегством от множества людей, идет пешком (!!!) до Лондона, потом разгуливает по рынку с открытым лицом. Много ли в то время ходило одиноких девушек? Ведь ее ищет столько людей, которые высматривают именно одинокую девушку! Далее: она знакомится со своим спасителем, которым оказывается Роберт, но она об этом не догадывается. И что происходит? Анник смело открывает ему, незнакомому человеку, свое имя, имена напавших на нее людей, чуть ли не род своих занятий. И это шпионка? Она рассказывает такие вещи человеку, которого считает контрабандистом. То есть если к нему после их расставания подойдут ее преследователи и спросят о местонахождении Анник Вильерс, то он смело может указать направление ее пути. Как-то не вяжется это с желанием раствориться в безызвестности. И как я ни старалась убедить себя, что все эти тонкости не так важны, но так и не смогла уже собрать воедино образ Анник. Кто она? Хитрая шпионка, способная обмануть всех и вся, или наивная девочка, обманутая близкими людьми? Коварная соблазнительница или невинный цветок? Также покоробило ее желание отдаться Роберту, которое он отверг, и их открытая связь под носом всех заинтересованных лиц. Слишком неправдоподобно!
Я могла бы еще много чего сказать, но не хочется портить статистику. Ведь многим так понравился этот роман. Я не могу сказать, что он мне не понравился, но я читала гораздо более лучшие произведения на подобную тему. И тогда у меня не возникало никаких вопросов. Тем не менее ставлю «5» за саму идею и нестандартный подход, а также за надрыв в конце романа, когда Анник узнала правду о себе. Последнее, что хочу отметить, это несоответствие названия и сюжета. Если бы мне не посоветовали этот роман, ни за что бы не стала его читать. Не люблю романы про куртизанок.

"5-"

*** Ах, вот в чем дело.

Спасибо за понимание.

Вот и подумала, что виновата автор. Не до конца проработала образы. А я это не люблю.
Irinita, а я вот думаю, что тебе книга как раз понравится.
Значит, не одна я это заметила.
Не читала Джейн Фэйзер "Бархат"? Шикарная книга.
Тут согласна. Хотя не могла отделаться от мысли, что девушке больно в первый раз в таком неудобном положении.
___________________________________

Virgin, так я её читала, и тогда мне понравилось. Но я очень быстро забыла содержание... Рано или поздно я многие книги забываю, но тут я просто рекорд поставила по забываемости.
___________________________________

Ты и что-то забыла - это что-то невероятное. Так будешь читать?
___________________________________

Она же вроде с контрабандистами приплыла? Или это я уже что-то путаю.

Мне кажется, если бы она чем-то и прикрылась - суть от этого не изменилась. Такие асы в шпионаже все равно выследили бы.

Такая сказка пошла, когда она его не вычислила. По полям и лесам слепая бегала, спокойно ориентировалась, а тут человека, с которым у нее был длительный телесный контакт, не узнала.
Да и сроду не поверю, что можно так кардинально изменить голос, как это сделал Роберт.

Да ну ее, эту статистику. Порти дальше.

Удивила своей оценкой. Думала максимум 3 поставишь.

Хм, вполне возможно. Только не думаю, что издательства копали так глубоко.

Советуешь? Прочитаю обязательно.

А кто любит? Непрофессионализм никогда не был в фаворе.
_________________

Virgin, замечательный отзыв!
А как тебе язык автора?

Спасибо. Да ничего так. Придраться не хотелось.

Я поняла, что где-то напутала, но суть в том, что она шла одна с неприкрытым лицом. То есть привлекала внимание.
Тем более, что они ее искали.
Меня тоже смутило это. Ведь есть еще и запах, который она должна была запомнить. Но автор делала упор на то, что свитер Роберта сильно пах рыбой. Поэтому я списала на это.
Да? Можно? Тогда я опять скажу, что в романе много нереального, что испортило мне впечатление. И я бы простила все это, если бы автор лучше описала любовные отношения.
А за что мне так сильно снижать оценку? За свои придирки, которых почти никто больше не заметил? Я посчитала это несправедливым.
Очень советую! И почему-то уверена, что тебе понравится. Хотя странно утверждать такое.
___________________________________

Вирги, а вот меня ты совсем не удивила этим заявлением. Правда, удивила оценкой "5-". Я тоже думала, что не больше тройки поставишь. Я, кстати, как раз так его и оценила. Не тронул меня этот роман почему-то. Абсолютно. Да и перевод попался мне не ахти, но я не смогла от этого абстрагироваться.
_________________

Innulya, спасибо, что ты есть!
Меня зацепила сама идея романа, а вот его воплощение - нет. А такая оценка за то воодушевление, которое владело мною первую четверть романа. Я не могла оторваться, а это редкость в последнее время.
___________________________________

Не знаю. Можно и прочитать, хуже точно не будет.

Кстати, отзыв отличный!
___________________________________

Иринита, спасибо! А хуже точно не будет. И хотя бы узнаешь, о чем речь. Я часто встречала название романа на форуме, поэтому не смогла не прочитать.
Реклама - двигатель торговли.
___________________________________

Да уж, обидно бывает разочаровываться. Но ничего страшного, прочитала и ладно.
А насчет статистики - это ерунда!!! Оценивай так, как считаешь нужным. Мало ли, что кому-то понравилось? Тут важно твое мнение, подстраиваться не надо. У меня вон у нескольких авторов разброс оценок от 5 до 2, а то и до 1. Так ничего же, совесть не мучает за порченую статистику