Степанова Татьяна

Гарпия: 13.06.11 13:10

nayz, спасибо! Возьму ваш совет на вооружение. Мне кажется, Степанова - очень сильный автор, в разы сильнее многих раскрученный и распиаренных.
Наверное, следующей на очереди будет "Готическая коллекция". Смотрела сериал по этой книге, еще не зная, кто автор. К слову, экранизация не очень понравилась. Мне кажется, несовпадение книжных и экранных персонажей просто катастрофическое. Но, наверное, удачные экранизации - это вообще большая редкость.

...

annice: 17.06.11 23:01

Когда Степанова отвечала на вопросы читателей на имхонете, то очень много претензий (с моей точки зрения - странных) было именно к тому, что она добавляет в сюжет много мистики, мол, это противоречит самой сути детектива, как жанра, где разгадка должна быть реальна и логична. В "Драконах ночи", например, мистика - только фон, что-то вроде намека на то, что все преступления наказуемы, так или иначе, и в результате пропажа мальчика объясняется вполне приземленно. "Пир на закате солнца", напротив, основан на заведомо мистической основе, и преступления тоже объясняются мистикой и всяческими вурдалачествами Для многих поклонников детектива это было неприемлемо, хотя лично мне, в общем-то, ничуть не испортило впечатления от чтения. Напряжение есть, язык хороший, от темных углов потом весь вечер шарахаешься - то есть, впечатление производит. Но на той же конференции с читателями неоднократно были высказаны протесты по отношению к подобному жанру - мистическому триллеру, что ли. Странно, что никого не возмутил в свое время сюжет "Звонка" - совершенно ведь все нелогично и нереально
Мне же вспоминается старенькая книжка - "Все оттенки черного", где, по-моему, Степанова очень четко выразила свою позицию по отношению к мистике/реальности в нашей жизни. Там поднималась тема договоров с дьяволом, которые оборачивались несчастьями в семьях тех, кто пытался воспользоваться подобным способом получить желаемое. Несчастья были вполне реальны и объяснимы с точки зрения житейской логики, но в том-то и суть,что не всегда расплата должна приходить в виде дьявола с рожками-копытцами; чаще всего накажут тебя твои же близкие, предав и обманув. То есть, можно посмотреть на самоубийство или убийство, как на бытовое несчастье, а можно - как на наказание свыше, просто немного замаскированное. Мне эта точка зрения вполне понятна, и оттого мне нравится, как истории человеческих взаимоотношений подаются сквозь призму потустороннего. Можно сказать, что это была случайность, а можно - закономерность, но Степанова не из тех, кто подает развязку разжеванно, "в лоб". Определенность бы убила всю атмосферу ее книг.

А что до "лучших" книг, где все вроде бы определенно и каждая линия доведена до конца, то это, наверное, "Звезда на одну роль", "Рандеву с тенью" и "Темный инстинкт". Хорошие книги, не раз перечитывала. Даже знание развязки не портит впечатления.

Немножко оффтоп: я пока не могу определиться со своим отношением к тому, что герои "застыли" в одном возрасте. Степанову я читаю уже больше десяти лет и все это время Кате - 28 или 29. Сначала ее детство - которое часто описывается вскользь - попадало на конец 70-х, теперь она уже более современная барышня, но все равно странно чувствовать несостыковки. Может,это хорошо, что Катя не стареет, но с другой стороны, прочитав все книги Степановой по порядку, мне уже тяжело верить в то, что она "прожила" уже столько преступлений.

А так, да, Степанова- один из лучших русских авторов детективов. Все, кто начинал с ней в одно время, потихоньку исписались, к сожалению

...

basilevs: 27.08.11 16:59

Прочитала наконец "Душа-потемки". Хорошо. Интересный сюжет, лишь небольшой налет мистики - все понятно и объяснимо. И люди в ее романах похожи на живых, тех, что по улицам ходят и рядом с нами живут. Не то, что у некоторых - сплошные картонные фифы, да подруги олигархов из разряда "в койку прыг". Нет, у Степановой в этой книге все персонажи очень неплохо получились. Хороший роман - явная удача.

...

nayz: 31.10.11 12:09

Прочитала роман " Тот, кто придет за тобой".Книга очень понравилась. Сразу отмечу, что в этом романе НЕТ МИСТИКИ! Для меня это огромный плюс.Это стопроцентный детектив.Из минусов - и в этой книге опять нет Никиты Колосова( куда автор дела его? очень симпатичный мужской персонаж был), ну и с личной жизнью у Екатерины по прежнему все не так однозначно. Но хотелось бы подчеркнуть, что в этой книге Катя не такая импульсивная что-ли, разумная, уравновешенная, может взрослеет...И слава БОГУ, уж пора бы!

А все остальное сплошные плюсы!!!Читать было одно удовольствие!Как всегда у Степановой яркие персонажи, захватывающий сюжет, стиль написания легкий,местами очень эмоциональный , отличное чувство языка!
А что особенно поразило, так это совершенно непредсказуемая развязка!На протяжении всей книги мне казалось, что преступник более менее очевиден, но я ошибалась, все оказалось совсем не так.
Теперь вся в ожидании следующей книжки от любимой писательницы, но ждать долго придется .Хотя долгое ожидание оправдывается, когда читаешь, действительно интересную книгу.

...

Сирень: 20.03.12 06:02

[quote="Fedundra"]Степанова начинала издаваться в издательстве "Локид", там некоторые её книги выходили под другими названиями.




Хочу поправить - "Прощание с кошмаром" и "Жертвоприношение" - это разные книги. Жертвоприношение 1998 года, не переиздавалось, в эл. виде его нет в сети, найти можно разве что где то в букинистическом магазине.
Очень жаль, потому что книга - одна из лучших у Степановой, не похожа на остальные. У меня она была, но кто-то "зачитал"(((.

...

Сирень: 20.03.12 10:49

К сожалению, не могу прикрепить картинку с обложкой, но в интернете на нее ссылки есть.
Сюжет такой:
Следователь (по моему это Никита Колосов, но немного "не тот" Никита)))), потому что он постоянно вспоминает свою бывшую жену Катю), начинает расследование убийства молодой женщины, и тут к нему как-то попадает рукопись (или дневник), где описаны события прошлого века.
А дальше уже на протяжении всей книги идет рассказ о тех событиях - группа людей летом собирается в каком-то поместье, они ведут археологические раскопки, и их убивают одного за другим, причем способы убийства связаны с древними мифами и понятно что убийца кто-то из них.
Никакой мистики нет, сюжет очень закручен, и интрига до самого конца..

Поправлюсь, книга все-таки 1995 года издания..

И еще - примерно в то же время, в той же серии у Степановой вышла еще одна книга, тоже более не издаваемая - "Леопард", это ее дебютная повесть, впервые вышедшая в журнале "Милиция" в 1994 году.
Ее я не читала, даже не знаю о чем там речь..


Я уже не помню где, читала, что Степанова хотела переработать эту книгу, потом уже переиздать..
Может быть потому что сделала Катю и Никиту главными проходными героями, и изменила их сюжетную линию, ведь в Жертвоприношении они бывшие муж и жена.

...

Гарпия: 08.04.12 21:35

Раньше читала Степанову "набегами", бессистемно, но вот уже пару месяцев читаю более-менее последовательно. Прекрасная писательница, шикарные книги! Может, потому, что Степанова - полковник милиции, всю "кухню" знает изнутри, сюжеты ее какие-то особенно реалистичные. Читаешь и веришь каждому слову и каждому герою. И язык отличный, что лично для меня очень важно. Бывает, и сюжет неплох, и задумка шикарная, но корявый стиль отбивает всякую охоту. А тут все на уровне.

...

nayz: 25.04.12 09:59

С удовольствием!
Книгу прочитала быстро, впечатления неоднозначные. Степанова себе не изменяет: авторский стиль хорошо узнаваем.Интрига меня не особо впечатлила,к сожалению. Пожалуй, где-то к середине книги я была близка к разгадке.Иногда поведение персонажей ставило меня в тупик и вызывало недоумение. И еще один момент хотелось бы отметить: дочитав книгу поняла, что сострадание вызывают не только жертвы, но и главные злодеи. Добротный детектив, но Степанова может лучше!

[/b]

...

Гарпия: 17.07.12 18:21

Читаю книги Степановой без спешки, потому что опыт подсказывает - даже от любимого автора можно устать. Пыталась читать в хронологическом порядке, но не получается, все-таки ее ранние книги чуть слабее. Думаю, это нормально и даже хорошо - автор развивается
Сейчас я под впечатлением от книги "Душа-потемки". Увлекательно, непредсказуемо и элегантно! История прошлого, переплетающаяся с настоящим, история людей и старого здания. Почти мистика, но все же не мистика. С увязанными концами, непровисающим сюжетом, неожиданным, но логичным финалом.
В книгах Степановой есть один тонкий момент, грань, которую многие авторы детективного жанра пересекают в угоду реалистичности или каким-то собственным комплексам. Я о чернухе. Тяжело написать о грязи и мерзости так, чтобы это не вызвало отвращения, без смакования подробностей, с четко определенными моральными границами. Степановой всегда удается соблюсти баланс.
Что меня лично поражает, мне совершенно не симпатична главная героиня и ее мировосприятие, но при всем при том, я не чувствую раздражения, наблюдая за ее сумбурной личной и профессиональной жизнью, а так же ее вечной молодостью По моим прикидкам, на данный момент Кате должно быть уже лет сорок пять, а она все еще свежа, аки розовый бутон, пленяет мужиков направо и налево и ведет себя как восемнадцатиленяя дурочка

...

nayz: 18.07.12 04:32

Да, меня тоже напрягает ее некоторая взбалмошность, сумбурность, непоследовательность . Я иногда вообще недоумеваю, как ей удается докапываться до правды.
И с этим спорить не буду.Я уже писала об этом чуть выше.Все жду , когда Катя разберется со своей личной жизнью и станет чуть серьезнее. Когда я начинала читать Степанову мне , наверное, не было и тридцати лет. И тогда все Катины выкрутасы и капризы воспринимались иначе.Сейчас мне сорок один и все сложнее читать про женщину с психологией и поведением "восемнадцатилетней дурочки".

Хотя , как покупала книги Степановой, так и буду. Полюбила и привыкла к ней за столько лет!

...

Гарпия: 18.07.12 19:08

nayz, а что там с Никитой Колосовым? Что-то не упоминался он в этой книге. Я уже начала волноваться, что пропал такой вменяемый парень

...

nayz: 19.07.12 03:59

А вот это потеря потерь и для меня тоже.В последних книгах ни одного упоминания о нем!Даже вскользь и намеком.Может она его "убила и прикопала" по тихому , а я просто невнимательно читала?Хотя я вроде не должна была пропустить это, очень уж этот "юноша" мне по душе пришелся! Остается только ждать...

...

Тира: 19.12.12 18:36

Прочла я "Валькирию в черном" и могу сказать, что очень понравилась книга. Такой захватывающий, динамичный и увлекательный детектив! Как всегда Татьяна Юрьевна мастерски нагоняла страх , создавая мистический налет, атмосферность. Там и про любовь есть Но не ту, что хотелось бы. Не с теми героями
В романе упоминается Драгоценный ВА: он по-прежнему с Чугуновым, находится в Монте-Карло. До развода так и не дошло, но и сближением не пахнет. Вадим шлет жене деньги на карточку, она ими пользуется, а все новости о муже узнает от Мещерского. На этом и все. Еще упоминается (от лица Катерины), что в их расставании на две трети ее вина, и вскользь упоминается некто третий. В связи с этим у меня вопрос: о ком идет речь?? На кого соблазнилась Катя Петровская? Что за мужчина, и в каком романе об этом можно узнать? А то что-то я совсем запамятовала, хотя и прочла все, кроме "Демоны без ангелов".
Про Никиту ни слуху ни духу, словно и не существовал никогда
А в общем и целом книга замечательная, имхо.

...

nayz: 24.12.12 05:50

Тира, перечитайте роман Степанововй Black & Red. Коварным соблазнителем (он же главный злодей-шпион) оказался Евгений Ермаков. Наверняка, Вы читали эту книгу. Я , кстати, так и не поняла, что она в нем нашла? Я бы еще поняла и приняла в роли разлучника Колосова Никиту, а этот персонаж никакого отклика во мне не нашел...

...

Тира: 24.12.12 11:42

nayz, спасибо!
Вы правы, конечно я ее читала. Три года прошло, взяла в руки книгу, прочла анонс и ни намека на вспоминание
Выгодная штука склероз оказывается

...