фьора:
Ria писал(а):
читаю аннотации только после романа.
Аналогично! У некоторых аннотаторов (назову их так) очень примитивное видение, им почему то думается, что читатель читая их труд сразу захочет узнать кто убийца, с кем останется главная героиня и остальные супермегатайны, которые просто возмутительно раскрывать в нескольких предложениях аннотации!!
А роман тогда зачем? Я просто боюсь спугнуть интригу романа и ее чудесное исполнение раньше времени 
Ria писал(а):
Посмотреть насколько не соответствуют друг другу..
Это тоже развлечение!
особенно когда книга никудышняя и перечитываешь такую аннотацию с более чем иным видением событий и диву дашься - такое ощущение что другой роман читала
basana:
Герцог (маркиз, граф и т.д.) такой-то был самым завидным женихом Англии. Богатый, красивый и т.д. Прекрасная и независимая мисс (такая-то) отвергает его, она не хочет связывать свою жизнь с неисправимым повесой. Но герцог (маркиз, граф и т.д.) решил покорить надменную красавицу и т.д. - уже просто челюсти сводит от таких шаблонных аннотаций и книжку читать не хочется.[/i]
Rod:
dita писал(а):
Я пролистываю несколько страниц, читаю первую, несколько штук внутри - вразнобой и последнюю.
Вот так и выбираю.
Вот так и выбираю.
Я тоже так поступаю, лучше всякой аннотации.
ozebra:
Бывает, что аннотация настолько захватывающе написана, а роман разочаровывает и, наоборот, в аннотации ничего не сказано, одни штампы, а книга превосходная.
JuJu:
А я обычно читаю отзывы. А анотацию читаю, чтобы знать имена главных героев. И то...иногда и здесь облом: "Он", "она", "они" и на этом все...
ozebra:
JuJu писал(а):
А я обычно читаю отзывы.
Я тоже ориентируюсь на отзывы, поэтому и люблю тему на форуме "Перечитывая заново..."
JuJu:
Я тоже ориентируюсь на отзывы, поэтому и люблю тему на форуме "Перечитывая заново..."[/quote]
Ну я попала на этот сайт вообще только из-за такого многогранного форума, где можно найти очень много информации о любовных романах...да и не только о них.
Архивариус:
ozebra писал(а):
А анотацию читаю, чтобы знать имена главных героев
Читаю исключительно для этого же. И сколько раз убеждалась: аннотация- гадость полнейшая, а от книги оторваться невозможно
XeniyaVelichko:
Спасибо за тему)) Очень верно подмечено. Очень часто в аннотации можно прочесть то, что на самом деле не является правдой. Либо преукрашено, либо наоборот. Всегда надо быть настороже
Фризанна:
Аннотации читать приходится, если книгу читаешь не по наводке. В принципе, меня всё устраивает, но жутко улыбает окончание некоторых из них. Вроде:
... смогут ли они (полюбить друг друга|преодолеть вражду|найти священный грааль|утолить жажду, выедающую им души|спасти мир от роботов)?
Зачем это вообще писать, когда и так понятно, что смогут. Аннотация должна интригой заканчиваться, пробуждать интерес. А тут получается помимо героев раскрывается и их цель, достигнув которую, книга закончится
Миндона:
Я тоже в аннотацию гляжу чтобы узнать как Ггероев зовут. а так прочитаешь одно а в книге совсем другое
Премудрая Е:
Фризанна писал(а):
Аннотации читать приходится, если книгу читаешь не по наводке. В принципе, меня всё устраивает, но жутко улыбает окончание некоторых из них. Вроде:
... смогут ли они (полюбить друг друга|преодолеть вражду|найти священный грааль|утолить жажду, выедающую им души|спасти мир от роботов)?
Зачем это вообще писать, когда и так понятно, что смогут. Аннотация должна интригой заканчиваться, пробуждать интерес. А тут получается помимо героев раскрывается и их цель, достигнув которую, книга закончится
... смогут ли они (полюбить друг друга|преодолеть вражду|найти священный грааль|утолить жажду, выедающую им души|спасти мир от роботов)?
Зачем это вообще писать, когда и так понятно, что смогут. Аннотация должна интригой заканчиваться, пробуждать интерес. А тут получается помимо героев раскрывается и их цель, достигнув которую, книга закончится
Согласна, особенно "убивает" - "Главные герои, а будут ли они вместе? что их ждет?" Счастье ждет, ухфчщ!
Морская:
И я ориентируюсь по отзывам.
По аннотации вообще ничего не поймешь, такое впечатление, что аннотация для многих романов используется одна и та-же
Только имена персов меняют, а остальное как под копирку
Так что, отзывы - это вещь!
miroslava:
Авторы аннотаций обязательно стараются завлечь читательниц «запретной» любовью, предполагая, что таковая будет интереснее, чем скучный благопристойный брак. Поэтому пишут вот так:
«Юная аристократка Кэтрин, леди Грейсон, объявленная безумной по навету алчного опекуна, предпочла жизни в заточении побег в неизвестность… и защиту Люсьена, маркиза Личфилда, самого опасного соблазнителя лондонского света. Ради спасения от ужасной участи красавица готова даже пожертвовать своей честью и отдаться мужчине, способному погубить любую женщину. Однако, быть может, именно ей предстоит навеки изменить жизнь Люсьена и открыть для него путь подлинной страсти – мучительно-сладостный путь к счастью взаимной любви…»
(Кэт Мартин. Шелк и сталь)
или:
«Аннабель Пейтон поклялась, что никогда не уступит домогательствам мужчины, пока на пальце ее не будет сверкать обручальное кольцо. Однако именно она, поддавшись магии лунной ночи и чарам опытного соблазнителя, становится любовницей циника и ловеласа Саймона Ханта, отнюдь не намеренного вступать в брак! Конец надеждам и мечтам? Аннабел вовсе так не считает. Уж она-то точно найдет способ превратить коварного обольстителя в сгорающего от страсти влюбленного!»
(Лиза Клейпас. Тайны летней ночи)
А между тем героини обеих романов вполне благонамеренно лишились невинности только лишь на брачном ложе, после свадьбы
. От этого, кстати, романы скучнее не стали…
Я привела только два запомнившихся примера, но вообще не раз встречала такое расхождение аннотации и содержания романа.
