Анжелика. Граф де Пейрак или маркиз дю Плесси-Бельер?

Вот вот, мне тоже не понятна смерть Шарль-Анри. Онорина стала у него любимицей, и мальчику нашлось бы место.
_________________

+1. Согласна с такой оценкой характера Филиппа. Мне тоже кажется, что он слишком придворный и одновременно предан королю, и если бы пришлось выбирать между преданностью королю и любовью к Анжелике, он выбрал бы не Анжелику, как мне кажется.
Да, Анн Голон ввела его в роман, чтобы исполнилась ее мечта, но вмешалась жестокая реальность и мечта оказалась совсем не чудом.
Да, образ его яркий, и то, как он разрывался между ненавистью к Анжелике и светлым воспоминанием о баронессе Унылого платья, даже вызывало у меня некоторое сочувствие. Так что сам по себе он интересен, но не пара он Анжелике ни в коем случае.
Очень жаль Шарля-Анри, такой очаровательный ребенок. И я уверена, что Жоффрей бы его принял.
Но я думаю, его смерть была нужна, как повод для восстания Анжелики, во-первых, и во-вторых, чтобы Анжелике было еще сложнее принять Онорину как плод насилия, ведь она помнила, что в ту ночь, когда была зачата Онорина, был убит Шарль-Анри, от этого ей было еще больнее и сложнее.

Я согласна с Вашими доводами, умом я все понимаю, но мои чувства матери - выступают против!
_________________

С одной стороны это безусловно весомый повод для дальнейшего хода событий, но все таки можно было бы обойтись и без лишней жестокости!
_________________

Конечно, можно было... но это ведь не сказка...
Анжелика многое пережила, она уже закаленная жизнью женщина, поэтому понадобился очень весомый повод, чтобы вновь разгневать ее, поднять ей опустившиеся было руки. Помните, она тогда была готова уже пойти к королю в траурной одежде и принести ему вассальную клятву? Только смерть Шарля-Анри восстановила ее против короля снова, снова заставила ее сражаться с несправедливостью.

Соглашусь с вами, девочки!
Очень правильно, что Анжелике дали "попробовать" ее мечту - так она сама смогла понять, что "переросла" ее!
А вот если бы этого не случилось - у нее навсегда бы остался где-нибудь в уголке души неотвеченный вопрос "а что было бы, если бы я была с Филиппом..."


Тоже соглашусь

И еще добавлю, что смерть Шарль-Анри очень придает реалистичности описываемым событиям! Было бы слишком "сказочно", если бы, живя в те смутные времена, абсолютно вся семья Анжелики "удивительным образом" спаслась, пройдя через столько опасностей!

Увы, нам в жизни приходится терять очень дорогих людей...... И даже хорошо, что авторы показали, как с такой ситуацией справлялась Анжелика!
(хотя Шарль-Анри, конечно, очень жаль.... )

Мечту-то она переросла, а чувства? Не появились ли на месте детских грез другие: взрослые, настоящие чувства, пусть и разбавленные реальностью?

Так зачем же надо было убивать именно ребенка Филиппа?

Согласна - получилось бы неправдоподобно. Правда, малыша все равно жаль.

Ну потому что он был еще маленький и поэтому оставался с матерью все время. Кантора забрал Жоффрей, Флоримон убежал искать отца, а Шарль-Анри остался. Вот изверги его и не пощадили.

Мжет быть, у Голон была еще и другая цель? Скажем, могло и так случится, что Кантор на самом деле погиб. Или Флоримон, когда бежал... А его, к примеру, настигли солдаты... Это не к тому, что я хотела бы видеть кого-то из них умершим вместо Шарля-Анри, - они все мне дороги, но раз если без смертей было бы неправдоподобно, то почему именно сын Филиппа? Вот и получается: второй муж умер, ребенок убит, поместье разрушено... Все связи с прошлым оборваны, как-будто ничего не было

В то же время, несмотря на все злоключения, и Жоффрей и все его дети остались живы.

Может, для этого Анн Голон это и сделала, чтобы оборвать связи с прошлым, поэтому и ребенок Колена не родился, а у Анжелики случился выкидыш. Хотя моему восприятию это бы не мешало, я была бы рада, если бы Шарль-Анри тоже каким-то чудом спасся.

Жоффрей должен был остаться в живых, буду настаивать, что такова была задумка с самого начала. А насчет детей могли бы и Шарля-Анри спасти, а то в итоге нашли ему замену - сына Женни Маниголь, а мог бы и сын Филиппа остаться в живых - столько чудес уже случалось, хотелось бы и этого чуда.

И это был бы уже не роман об Анжелике, а хоррор "Воскрешение живых мертвецов".

Так поэтому и хочется, и колется - хочется сказки до конца, а в итоге получаешь ту же бочку меда с той же ложкой дегтя.

Вот, вот полностью согласна! Мне тоже кажется несправедливым смерть именно ребенка Филиппа, почему надо было уничтожить все связи с этим человеком в жизни Анжелики? Кстати авторы почему-то часто используют этот сюжетный прием, уничтожения всех связей с определенным персонажем серии, который является для героини, скажем так, стоящим на пути воссоединения с любимым, и не всегда этот прием оправдан, в данном случае смерть именно Шарля-Анри была не нужной жертвой.
_________________

Ну, тогда, вероятно, вам следует почитать кого-то другого (ну, скажем, Джудит Макнот), там ложек дегтя не будет. Правда, и впечатление тоже сооовсем другое будет.

Некоторые считают, что и смерть Филиппа тоже. И воскрешение Жоффрея, которое так мешает воспеваемой всеми возможной истории вечной любви между Филиппом и Анжеликой.

Читала Макнот, плавали-знаем. И кое-что очень люблю.
И я же не говорю, что мне совсем не нравится, вполне понятный ход в том случае, хоть и грустный. А как иначе могли бы Шарля-Анри спасти, чтоюы это выглядело правдоподобно - не представляю. Чтобы его изверги вдруг пощадили - сомнительно, а если бы Флоримон его забрал и они бы оба вдруг выжили - это уже слишком нереально. Так что так оно и должно было быть.

Ну тут кому как. Хотя я в эту вечную любовь не поверю никогда, на тот момент Анжелика его полюбила, но продержались бы их чувства дальше - крайне для меня это сомнительно, уж слишком они разные.