Литературный конкурс "АПОКАЛИПСИС-2012"

Квадро, не «может быть», а очень даже нужный кусочек. Да, показать, как героиня волнуется. Это, наверное, единственное место в рассказе, где ее настигают эмоции, все-таки предстоящее свидание не оставило девушку невозмутимой, ага.

Рассказ №2. Цепляясь за надежду.
Хоть кто-то в ступе назвал этот рассказ штампами, я бы сформулировала по-другому. Автор абсолютно выдержал до самой финальной точки все законы жанра. Да-да, параллель с голливудской постановкой прослеживается очень ярко. И так же как в типичной голливудской постановке есть герой, есть девушка, есть элемент спасения героини от злодея, есть скитания, любоффф и хэппи-энд. Все абсолютно укладыется в классическую схему. Кроме этого, автору явно удалось показать очень ярко и красочно атмосферу мира после Апокалипсиса. Вне сомнения, получилось передать масштабность происходящего, а это не так просто. В общем, если все это экранизировать, да еще и сделать в формате 3D, народ однозначно пойдет закупаться поп-корном. Автор,
Ой, еще забыла добавить про сложность структуры (использование дневниковых записей), что тоже несомненный плюс.
А теперь непосредственно по тексту.
1. Структура рассказа. На мой взгляд, вы, автор, забыли в самом начале рассказа написать слово «Пролог». В итоге получилась каша. Читала я, читала, прочитала огромный кусок и вдруг бац: «Глава 1». Возвратилась к началу и подумала: «А что я читала до этого?»

2.
Не поленилась, достала глобус, думала, может, я чего не так по географии изучала? В моем понимании, если астероид упал, то дальше идет поражение сопредельных мест и распространяется волной. Как при этом может быть Гренландия, Восточная Европа и Африка? Если верить глобусу, то логичнее будет Гренландия, Западная Европа, часть Африки, нет?

3.


Из чего я сделала вывод, что на земле осталось всего 11 выживших людей. А потом выясняется, что планета кишит разными бандами и группировками! А есть еще целая часть «счастливо сохранившегося места». Эээ…. нелогично, автор. Или надо было написать, что конкретно в том местечке выжило всего 11 человек.
4.


Это место вообще не вписалось в текст и оставило впечатление заплатки, потому что совсем не отсюда ИМХО. Выделенные мной предложения имели бы место быть, если бы в вашем рассказе было написано про месть природы людям, которые так потребительски и безжалостно обращались с ней на протяжении долгого времени. Вот если бы вы написали про страшное цунами, извержение вулкана и т.д. – я бы приняла. Но вы писали про инородное вмешательство (астероид) и все природные катаклизмы – это следствие его падения и ничего общего с расплатой людей за содеянные грехи не имеет. Нелогичность повествования.

5. Финал. Финал вызвал легкое недоумение, если честно. Если герой все это время знал выход на счастливое будущее, какого фига он тогда четыре года скитался среди разных уродов и мучился? Он мазохист?! Не думаю. Я понимаю, что вам, как автору, надо было устроить встречу героев, дать возможность Ему спасти Ее, ввести лирическую составляющую и уже потом дать хэппи-энд (законы жанра, что поделать ). Но недоумение мое от этого не уменьшилось. Было бы логичнее, если бы герой не знал о том, что где-то есть другая жизнь, а узнал об этом в ходе повествования и тут же сориентировался, увидев свет в конце тоннеля. Мне так кажется. Так было бы правильнее.

6. Ну и последнее. Стилистика повествования. Пожалуй, самое слабое место вашего рассказа, который можно разделить на три условные части: повествование от третьего лица, дневниковые записи мужчины, дневниковые записи женщины. Но если не читать поясняющий курсив вверху, то разницы не чувствуется абсолютно. И если взять начало рассказа и его финал, не скажешь, что это монологи двух разных людей. Один и тот же язык, один и тот же характер героя, психотип, одни и те же используемые слова. А ведь это два совершенно разных человека! Да и если сравнить повествование от 3-го лица и Дневник, тоже нет разницы, просто появилось слово «я». Здесь надо было поиграть на стилистике текста, ритме, ввести какие-то специфические словечки, которые использует герой, дать разницу мироощущения настоящего у двух различных людей, поиграть на этом. И ваш рассказ засиял бы, и сразу ощущение штампов ушло бы на второй план при сохранении всех жанровых законов. Если вы изначально усложняете конструкцию произведения – автоматически усложняется все.
В общем, рассказ хороший, но для меня недоработанный.
_________________

Что меня безумно радует, так это то, что господа рецензнеты не ленятся смотреть карты, словари, глобусы и прочую снасть))))
Это очень жестоко, но справедливо =З



Этого момента не заметил, но соглашусь. Хотя... а может очень долго шел туда? С остановками, как у Толкиена, на месяц, с лишениями и страданиями. По мертвой и перекореженной Земле не так то быстро передвигаться!
_________________

Это не жестоко. Господа рецензенты все это делают в 1000 раз тщательнее, когда пишут сами. А еще вычитывают текст вслух минимум 4 раза, вычищая его.


Тогда это надо было озвучить в начале рассказа. Что герой не просто болтался туда-сюда, а все эти годы он шел к цели, да, долго, да, медленно, но точно зная куда. А так складывается впечатление, что 4 года он просто выживал, бесцельно бродя по миру, и вдруг решил: "А не пора бы мне отсюда?"
_________________

Хм. А Вы кого из Линдсеев имеете в виду? А то если Дэвида, - тогда даже отдаленно не. Вспомнить хотя бы глубину символического пласта в "Путешествии к Арктуру":-/

Алексей, по всей видимости это Джоанна))
_________________

Всем добрый день!

Пришел ответ на волновавший всех вопрос: кто же все-таки сидел в клетках у летунов )))


буквально в выходные примерно о том же думала, когда, забравшись под тепленькое одеяло, читала про походные будни военного римского лагеря )))) дождь, сырость, грязь у них там, а мне было тепло и уютно ))
_________________

Рози, вот ты подробно разжевала то, что я разжевывать поленилась))) (ну есть же критики на форуме, а мы так.. мимо пролететь, йадом плюнуть пару cлов сказать)


Алексей)) это форум любительниц любовных романов)))
не скажу, что тут не знают Дэвида Линдсея.. но.....)) ассоциируют дамы здесь часто в определенную степь, а потом уж остальное)))


а как же!!!!)) аргументы и факты - наше все)) ну и еще мы за справедливость и мир во всем мире


не угадали))) но надежда таки есть
_________________

Итааак, следующий автор хочет высказаться и внести ясность:






_________________

упс, патетика и высокая философия? )) а слона-то я и не заметил (с)
ну не дано)) **посыпала голову пеплом**
_________________

Ответы авторов радуют!
Возвращаясь к более ранним темам хочется отметить что аналогия 1311 школы с 1311 дурдомом очень показательна!

Автор СОСа и домохозяек молодец! Эта тема сейчас необыкновенно актуальна!

Промежуточная ступень в клетке и вообще след приматов в рассказе про Етти (ведь это тоже примат) заставляет сильно задуматься!!

Кстати, а присутствующие знают, что Йетти обладают Йетитской силой?
_________________

Конечно, они еще дружат с Ёкарным Бабаем и вместе практически непобедимы)))
_________________

И снова авторы отвечают:


_________________

Джоанна))) Конечно же, Джоанна))) Джоанна Линдсей - королева любовного романа.
Подумала о том, почему именно она пришла на ум. Вспомнила, как однажды прочитала аннотацию на одну из ее книг. Название книги уже не помню, извините, но было что-то вроде: женщина-агент на далекой планете бла-бла-бла... Я даже присела от неожиданности. ЛИНДСЕЙ ПИШЕТ ФАНТАСТИКУ? Прочитала и успокоилась. Все нормально - реки впадают в моря, солнце встает на востоке, а Линдсей пишет любовные романы.



Не, Рози, ну это ты зря. Эмоции героиню и раньше настигали.
Героиня «в гробу всех видела», «мысленно вздыхала», «чувствовала что-то недосказанное», она «удивлялась», «пыталась возмутиться» и так далее.
Другое дело, что именно в этом отрывке эмоции героини поданы не «в лоб», а более тонко. Настолько тонко, что я даже не сразу поняла, к чему эти хождения и омовения. Ну, это уже, видимо, моя читательская недоработка. Каюсь.


Или героиня узнала о другой жизни, но у нее не было волшебного сейфа с компьютером. А у героя наоборот - есть сейф, но он понятия не имел о коварном правительстве!
Короче, нам с тобой надо притормозить, а то Остапов понесет.



___________________________________

Автор рассказа "SOS, или спасите наших женщин", с удовольствием почитаю ваши работы, но я посмеялась, потому что в своем каменте под нелестным эпитетом "убогие" имела в виду именно убогость человеческих душ, ровно то, о чем вы писали в своем анонимном ответе))
наверное, мне не стоило цитировать вас, тк обращалась я в основном к тем, у кого мамы и бабушки смотрят сериалы, к их реакции))
дада, не в них дело)) а том что лох домохозяйка - это судьба
разумеется ко всем милым женщинам, которые тащат на себе хозяйство, это не относится
но есть вот такие да.... убогие)))

**пошла ваять таблички "сарказм", "ирония", "гипербола", "йад" + еще что-нить типа "вброс"**
_________________

Кинуль, услышала твои (можно на "ты"?) аргументы))) но, видимо, я такая закоренелая реалистка, что, видя современное общество, не верю в такой исход, как ты описываешь))) уж очень обнадеживает, да))

Слушайте, вот это споры и обсуждения у нас тут! Настолько интересно наблюдать за тем, как мнения разделяются или наоборот сходятся)))
О, вот еще авторы вступили в дискуссию, это радует! Ответы, оказывается, совершенно не те, которые ожидаешь)) Молодчинки, авторы!!

Вот тут согласна на все 200!!! Это еще ооочень мягкий разбор текста)))

Ндааа... печально. Ну раз автор видел, автору я верю. Но это же на самом деле катастрофа(((
Пы.сы. Автор, а можно и другим читателям увидеть ещё какие-нибудь ваши работы? ну хоцца прочесть, правда!

Пошла придумывать свои вопросы авторам))
___________________________________