Мини конкурс «Женские штучки»

Очень хочется узнать - теперь то героиня осталась удовлетворенная? А то прямо жалко было бедняжку (5)

будем очень стараться!

это абсолютно замечательно, что у каждого было свое видение Чулка, поэтому конкурсы и интересны тем, под какими разными призмами мы смотрим на тот же чулок. Но здесь есть столько же и читательских призм под которыми они воспринимают произведения в конкурсе. Я вообще консервативна в этом вопросе. И В Рождественских и Летних чтениях часто для себя заостряла на этом внимание. То есть я могу признать и художественную ценность и оригинальность работы и мастерство автора, но коли есть соревнования на определенную тему, я все же обращаю внимание - насколько это соответствует заданной тематике, с учетом того, как я как читатель для себя воспринимаю тот же чулок например, ловлю свои ассоциации и сравниваю ожидания с тем, что получилось по факту. Поэтому совершенно субъективно, но делаю вывод насколько автор был в теме конкурса. Причем, уверена, что не отвлечься от своего творческого полета мысли в другую сторону и творить на заданную тему - это куда как сложнее, потому что муза дама коварная и всегда куда то рвется, а вот найти с ней общий язык и договориться - это всегда плюс одна ступенька в мастерстве автора. И за это тоже надо поощрять. А бывают работы, когда автор точно идет по теме и видно, что муза от него давно уже ушла, а он идет потому что надо идти. Молодец, постарался конечно, но тут другая крайность - без души хорошую вещь трудно написать и читатель это чувствует. Так что поиск этой золотой середины при написании конкурсной работы - это сложнейший на мой взгляд процесс, и к сожалению, не всем по силам. Но кто не совершенствуется и не набивает шишки, тот не достигает новых высот

Так что Ми-Ми, кратко резюмирую: как читатель имею право в критерии оценивания работы учитывать попадание автора в тему конкурса на свой личный взгляд .


совершенно верно, равно как и у читателей! Требую и для них свободу!

Кто то же должен не только писателей, но и читателей защищать.

я не возьмусь советовать что менять в работе, потому что может вообще другая работа получиться. А это все же авторская вещь. Конкретно по Белой розе могу сказать, что я не поклонница легких сказочных и наивных историй. Это я не жалую и в ЛР. меня эти история не цепляют, я теряю интерес к прочтению, потому что все предсказуемо и по традиционной шаблонной схеме. Хотя вроде все так хорошо внешне, но в истории для меня отсутствует какое то действительно яркое пятно, что сделает ее запоминающейся на фоне других работ не только сразу после прочтения, но и спустя большой отрезок времени. могу точно сказать что дело Холмса или носочки запомнятся, даже та же Пеппи, у которой дырочка на пятке посмертно, а вот эту историю мне даже пришлось перечитывать перед тем, как Вам написать ответ Вот поэтому просто "милая". Но опять же это мое личное мнение, много читательниц работу оценили очень высоко - поэтому Вас можно поздравить со 2м местом! Надо только не забывать насколько мы здесь все разные и относиться к этому спокойно и философски .