Аpple:
Ну что можно добавить, как всегда великолепно!
Эмоций много разных, бесподобно.
Я правда из тех, что лирику и философию обычно пропускаю, а у тебя читаю, мне нравится.
Валери, спасибо!
Valkiriya:
ValeryAngelus писал(а):
-knigomanka- писал(а):
Удивила его спокойная реакция на Стаса. Он вообще Лору к нему ревновал? Или знает то, что не знаем мы и соответственно не видит причин для ревности?
Он очень ревновал к нему Лору... и до сих пор простить не может. Это будет видно))
Удивила его спокойная реакция на Стаса. Он вообще Лору к нему ревновал? Или знает то, что не знаем мы и соответственно не видит причин для ревности?
Он очень ревновал к нему Лору... и до сих пор простить не может. Это будет видно))
Я думаю, что когда Алекс увидел, как Стас прикасается к его Лоре- он был вне себя от ярости! И с удовольствием разорвал бы Стаса голыми руками, если бы не воспитание и целый ряд обязательств…хотя ему, как всегда, мастерски удалось скрыть свои чувства и эмоции. Я даже на какой-то миг поверила, что он действительно мог забыть Лору или вспомнил, но делает вид, так как не хочет с ней ничего иметь(мол поиграли и хватит). И у меня в голове билось истеричное: как ты мог!!! А уже позднее, в кабинете, увидев насколько он был зол и взбешен - я поняла насколько же ему было больно узнать, что Лора позволила еще кому-то к себе прикасаться, не дождалась его... И к Леониду жутко ревновал, особенно после того, что наговорила ему Анна…заклеймить, привязать к себе кровью, вырвать частичку души- желание, чтоб Лора принадлежала только ему! И телом и душой и сердцем. Ведь мы до сих пор не знаем, были ли у него женщины после Лоры. Судя по тому, с как он на неё набросился- создается впечатление, что у него целый год не было женщины….а если и были, то никто не смог дать и десятую долю того безмятежного покоя и насыщения, что дарила ему Лора…
Но Стас до сих пор не дает Алексу покоя…он постоянно о нем напоминает, то в подвале, то вот в домике в Финляндии… такая романтичная обстановка, так им уютно и тепло вместе… а он возьми и вспомни опять этого злосчастного Стаса((
Может мои доводы и ошибочны, мы ведь еще не «покопались в голове» у Алекса, но так я вижу его переживания на данный момент…
Tiranka:
Я ведь не одна захожу на сюда по 50 раз в день в ожидании чуда в виде новой главы??? У меня ломкаааа пожалуйста дозууу .
Valkiriya:
Luna-luna писал(а):
Эх, раньше я мечтала о собственном автомобиле, теперь могу думать только о продолжении "девочек" и истории Алекса. Какая глупость - свой автомобиль... и на метро поезжу Laughing
Тем более, что киевское метро- сплошная романтика, особенно в час пик...
Канима:
bma писал(а):
Вспомнить собственное имя.
Вспомнить собственное имя.
Упс, простите, пропустила слово имя)) Зачиталась)))
bma писал(а):
А что касается повторения слов, то ИМХО это авторское право, даже у великих писателей такое можно встретить.
P.S. возможно со мной кто-то не согласится...
P.S. возможно со мной кто-то не согласится...
Повторы портят любой, даже самый хороший текст! Он них нужно избавляться. Издательства даже читать не станут текст, где много тавтологии.
Так что, если у автора есть цель - издание, то текст следует почистить на наличие повторов обязательно. Но если автор пишет для себя или читателей этого сайта, то можно и так оставить. Здесь, я заметила, читают все, не обращая внимания на ошибки...
Здесь же у автора чувствуется стили. И это хорошо. Роман не похож на другие))) Что большой плюс.
Саида писал(а):
Во-вторых, произведение еще не подвергалось редактуре, поэтому давайте будем аккуратнее в советах исправить что-либо.
Ну вот, как всегда, хотела помочь автору, а получается, это и не нужно? А самое смешное, что это не нужно читателям. Пусть автор сам решает, нужна ему критика или нет.
Vитаминка писал(а):
Марина, там все правильно написано. Здесь местоимение "она" относится к слову "твердости", а твердость женского рода, следовательно "она"))
Воот!!! Я этого-то и не заметила. Предложение само по себе корявое. "Она" не может относиться к твердости. НИКАК! Потому как относится к слову "время". Время рассыплется! И тогда можно и время не править. Все будет хорошо!
Вот правильное предложение:
Казалось, время остановилось, и стоит коснуться его призрачной твёрдости, как оно рассыплется мягкими, хрупкими осколками, покроет меня паутиной бесцветной муки.
Саида:
Канима писал(а):
Саида писал(а):
Ну вот, как всегда, хотела помочь автору, а получается, это и не нужно? А самое смешное, что это не нужно читателям. Пусть автор сам решает, нужна ему критика или нет.Во-вторых, произведение еще не подвергалось редактуре, поэтому давайте будем аккуратнее в советах исправить что-либо.
А давайте Вы почитаете внимательно и полностью то, что я написала и только потом станете делать безаппеляционные выводы о том что нужно читателям.
Повествование ведется от лица героини, может и не совсем правильно грамматически, но автор передал подлинный характер речи повествователя, оригинальный, образный, яркий. Поправим бездумно и что? А вдруг все пойдет вразрез с общим ритмом повествования? Нерв уйдет. Различайте корректуру от редактуры. Потому и пишу – АККУРАТНЕЕ с советами.
Канима:
Саида писал(а):
А давайте Вы почитаете внимательно и полностью то, что я написала и только потом станете делать безаппеляционные выводы о том что нужно читателям.
Повествование ведется от лица героини, может и не совсем правильно грамматически, но автор передал подлинный характер речи повествователя, оригинальный, образный, яркий. Поправим бездумно и что? А вдруг все пойдет вразрез с общим ритмом повествования? Нерв уйдет. Различайте корректуру от редактуры. Потому и пишу – АККУРАТНЕЕ с советами.
Канима писал(а):
Саида писал(а):
Ну вот, как всегда, хотела помочь автору, а получается, это и не нужно? А самое смешное, что это не нужно читателям. Пусть автор сам решает, нужна ему критика или нет.Во-вторых, произведение еще не подвергалось редактуре, поэтому давайте будем аккуратнее в советах исправить что-либо.
А давайте Вы почитаете внимательно и полностью то, что я написала и только потом станете делать безаппеляционные выводы о том что нужно читателям.
Повествование ведется от лица героини, может и не совсем правильно грамматически, но автор передал подлинный характер речи повествователя, оригинальный, образный, яркий. Поправим бездумно и что? А вдруг все пойдет вразрез с общим ритмом повествования? Нерв уйдет. Различайте корректуру от редактуры. Потому и пишу – АККУРАТНЕЕ с советами.
Дело не в аккуратности... Автору никто не навязывает... Просто указала, за что глаз зацепился. Если автор решит, воспользоваться, советом, то это его право.
На счет повествования от первого лица - я поэтому и написала, если у автора есть цель издаться, то не должно быть своевольничества: как хочу, так и пишу, все должно быть написано грамотно, не сбиваться с фокала, не путаться во времени повествования... Произведение не подвергалось редактуре, поэтому я и указала на то, за что зацепилась. Выбор за автором.
Саида:
Канима писал(а):
На счет повествования от первого лица - я поэтому и написала, если у автора есть цель издаться, то не должно быть своевольничества: как хочу, так и пишу, все должно быть написано грамотно, не сбиваться с фокала, не путаться во времени повествования...
Самая изюминка часто находится в споре с грамматической догмой.
Высокопрофессиональный редактор всегда будет учитывать своеобразный язык автора, прислушиваться к нему, а не торопиться сразу привести в соответствие с правилам грамматики, так можно убрать напрочь все отличие и своеобразие и превратить в обычный сглаженный текст. Правильный, но безликий. Править произведения надо осторожно.
ValeryAngelus:
Опять я писала ответы и все стерлось... ну, когда же я научусь регулярно сохранять все в заметки?
Дорогие мои, выползаю из подполья...
Продолжение пишется. Сегодня точно не успею выложить. Или завтра поздно вечером или уже во вторник.
Простите, что долго, но быстрее не успеваю...
Рада новым читателям! Спасибо всем за поддержку и ваши комментарии
Надеюсь, версия ответов 2.0 будет только лучше))
RomaLiz, я очень постараюсь, чтобы все было круто
Спасибо за поддержку и за веру в мои силы!
Жизель, спасибо! Я очень рада, что понравилось
MAYXAE, про гормональный сбой я скромно промолчу...
А скажет Лора про ребенка или не скажет, как именно, когда и в какой обстановке - узнаем в следующей главе
До-кончиков-ногтей, спасибо за такой интересный коммент
До-кончиков-ногтей писал(а):
Такой пост в самом начале это весело и даже больше скажу - очень интересно!!! Хочется уточнить: точно придет?!)))
Хотелось бы верить...
До-кончиков-ногтей писал(а):
С моей позиции скажу, что все замечательно в меру дозировано, и даже соглашусь, что на классическое БДСМ не тянет, но элементы все же есть, что тоже в общем неплохо.
Спасибо
До-кончиков-ногтей писал(а):
Сплошные эмоции...., очень вкусно, так что мурашки по коже, до испарины..... Сумбурно, но я оговаривалась, что слова разбегаются от меня, а бурю в душе не покажешь. Просто спасибо - вроде бы слишком мало, а как сказать больше - не знаю!
Совсем не сумбурно, все понятно и очень приятно было прочесть. Я рада и простому спасибо, но лучше более развернуто, конечно же)) Очень хорошо, что получается донести эмоции героев, мне это очень важно знать. И что вызываю такие чувства, и что сюжет настолько захватывает.
До-кончиков-ногтей писал(а):
Надеюсь примите в клуб ваших читателей!!!
Уже с нами
Канима, спасибо, я рада, что понравилось, надеюсь, и дальше не разочарую)) И да - герой себе покажет!
Прошу отредактировать сообщение, где упоминается стиль и манера письма других авторов. Убрать те сравнения, поскольку это выглядит как оскорбление других авторов и так же их читателей. Здесь мы обсуждаем эту конкретную историю, этот стиль и героев, но уж никак не затрагиваем других.
По ошибкам:
1. Согласование времен - я не могу это исправить. Пусть это и противоречит неким правилам и устоявшимся понятиям. В этой истории сочетание разных времен, на мой взгляд оправдано. Повествование от первого лица, настоящее время сближает нас с происходящим, прошедшее отдаляет. Вот такой смысл я вкладываю в этот момент.
2. "Тебе" - не могу исправить.
Канима писал(а):
Цитата:Внутри тугая пружина, которая не дает тебе расслабиться.
лишнее, ведь повествование итак от первого лица
лишнее, ведь повествование итак от первого лица
Здесь и далее обращение к читателю, такие обращения героиня будет использовать очень часто.
3. Текст правится, даже многое уже исправлено, но я хочу все сначала перечитать, а это возможно, только по окончанию истории, не раньше.
Нашумевшее предложение))
Канима писал(а):
Цитата:Казалось, время остановилось, и стоит коснуться его призрачной твёрдости, как она рассыплется мягкими, хрупкими осколками, покроет меня паутиной бесцветной муки.
сбой времени. остановилось - коснуться. Распыляется - покроет.
сбой времени. остановилось - коснуться. Распыляется - покроет.
Тут два варианта возможны - и она, и оно. Смотря к чему относить. Не вижу сбой времени
Время (что сделало?) остановилось, стоит (что сделать?) коснуться, то (что сделает?) рассыплется и покроет. Прошедшее - будущее. Разве так нельзя написать? То есть все всегда должно быть выдержано в одном времени? Даже предположения о будущем? Что-то я запуталась, если честно))
Канима писал(а):
Ну вот, как всегда, хотела помочь автору, а получается, это и не нужно? А самое смешное, что это не нужно читателям. Пусть автор сам решает, нужна ему критика или нет.
Я прошу критику в каждой главе)) Мне даже кажется, что я всех достала своими просьбами))
Но зачем критика читателям? что-то я опять не понимаю...
bma, я соглашусь
bma писал(а):
А что касается повторения слов, то ИМХО это авторское право, даже у великих писателей такое можно встретить.
Ну... те повторы действительно стоит исправить, но если повторы будут самой большой проблемой в моей истории... то я очень этому рада)) Просто повторы в новых главах я стараюсь тщательно проверять, тщательнее, чем раньше)) И повторы можно исправить, а вот сюжет, персонажей - здесь реально проблема с редактурой...
Вряд ли я смогу исправить идею и смысл истории)) Пока все нравится и дежит в напряжении, я на верном пути...
Саида, спасибо
Всегда очень интересно читать твои комменты.
Саида писал(а):
Во- первых повествование идет от первого лица, это не авторский текст. Авторский текст должен быть безупречен, а так - Особенность речевого поведения персонажа художественного произведения, ведущего повествование. Если все выправить текст лишиться своей оригинальности и индивидуальности. Во-вторых, произведение еще не подвергалось редактуре, поэтому давайте будем аккуратнее в советах исправить что-либо.
Вот-вот... с редактурой я еще очень "в процессе", сначала нужно завершить, потом пойдет правка.
Саида писал(а):
Высокопрофессиональный редактор всегда будет учитывать своеобразный язык автора, прислушиваться к нему, а не торопиться сразу привести в соответствие с правилам грамматики, так можно убрать напрочь все отличие и своеобразие и превратить в обычный сглаженный текст. Правильный, но безликий. Править произведения надо осторожно.
Вот мне тоже так кажется... а то можно править до той стадии, когда все идеально правильно, а души у истории нет, текст мертв и не цепляет. Это я не к тому, что у меня все супер и без правки, вовсе нет, тут надо исправить многое, именно в тексте, но... хотелось бы верить, что присутствует душа... это все же главное, как мне кажется, хотя я могу и ошибаться... как знать?..
Mirey, спасибо!
Mirey писал(а):
Вы очень интимно описываете мысли, действия, чувства героини, что мне очень нравится. Когда читаю, полностью погружаюсь в роман, главные герои великолепны.
Спасибо огромное, я рада, что так получается.
Mirey писал(а):
Лора- для меня, как открытая книга, она привлекательна в своей искренности, потребности в фон Вейганде, в своей любви к нему. Хотя сейчас она тоже учится сложным играм,замысловатым ответам,жестким проверкам его жены, "друзей". У нее очень сильный характер, она боец, борется за свою любовь, играя по чужим правилам и у нее это хорошо получается.
Вот и мне всегда виделся в ней именно бойцовский характер...)) Очень правильно подмечено.
Mirey писал(а):
Фон Вейганд- загадочный, жесткий, замкнутый, но мне кажется, что в Лоре он нашел свою отдушину и для него она очень важна, необходима, он подпустил ее к себе очень близко ...
И здесь все верно, подпустил он ее и отпустить уже не сможет. Бедняга...))
Mirey писал(а):
Мне кажется, что они уже неразделимое целое!
Да, никуда им друг от друга не деться.
Mirey писал(а):
Не судите строго за отзыв, я небольшая мастерица их писать.
Отличный отзыв. Спасибо, что поделились впечатлениями, если что, то ко мне можно на "ты"
Fearless, зато больше почитала))
Fearless писал(а):
Последняя прода высший класс!!! Поездка, северное сияние, признание Лоры просто АХХ, нет слов, ты умничка, никогда еще не читала книгу с таким удовольствие
Спасибо! Лучшие слова для меня
Fame, здравствуй! И спасибо за такой эмоциональный коммент
Fame писал(а):
Я, честно, эмоционально перегружена. Ты так остро выразила все чувства и мысли Лоры, что остаться равнодушным просто невозможно.
Поездка в Рованиеми оказалась настоящим сюрпризом, и не только для Лоры. Благодаря тебе я как-будто сама там побывала, почувствовала как чистый, свежий воздух обжигает легкие, а морозный ветерок покалывает кожу.
Поездка в Рованиеми оказалась настоящим сюрпризом, и не только для Лоры. Благодаря тебе я как-будто сама там побывала, почувствовала как чистый, свежий воздух обжигает легкие, а морозный ветерок покалывает кожу.
Очень рада, что удалось донести и передать эмоции!
Fame писал(а):
Но фон Вейганд немного омрачил сказку, которую сам же и подарил Лоре. Такое чувство, что он убил все ее надежды в том маленьком кафе , и в то же время пытается ее уберечь.
Есть такой момент...
Fame писал(а):
Но от чего? От тех ошибок, которые он совершил сам?
Возможно от самого себя...
Fame писал(а):
Ведь не всегда же он был таким? Как-то трудно представить Алекса семилетним мальчиком с душой отравленной цинизмом, безразличием...
Ох, признаюсь, даже в семь лет с ним уже было трудно договориться))
Fame писал(а):
Северное сияние привнесло в романтическое путешествие Лоры и Алекса настоящее волшебство и не только...Лора наконец осознала четко и ясно что ей нужно и чего он хочет. Последняя сцена просто душу разрывала.
И у меня душа разрывалась, когда я ее писала...
Fame писал(а):
Для Алекса готов подарок на Рождество в виде ребеночка. Но вот только обрадуется ли он? И неужели он не знает что у Лоры уже на протяжении стольких месяцев не было месячных, ведь он так...кхм...скрупулезен во всем что касается Лоры.
Посмотрим)) Не замечал, покольку он же не все время с Лорой находится...
Fame писал(а):
пожалуйста поспеши с продолжением. А то я скоро попорчу свой маникюр своими зубами от нетерпения
Стараюсь
Аpple, спасибо!
Я рада, что удается передать эмоции...
Аpple писал(а):
Я правда из тех, что лирику и философию обычно пропускаю, а у тебя читаю, мне нравится.
А это особенно приятно!
Valkiriya, очень верные доводы
Valkiriya писал(а):
Я думаю, что когда Алекс увидел, как Стас прикасается к его Лоре- он был вне себя от ярости! И с удовольствием разорвал бы Стаса голыми руками, если бы не воспитание и целый ряд обязательств…хотя ему, как всегда, мастерски удалось скрыть свои чувства и эмоции.
Да
Valkiriya писал(а):
А уже позднее, в кабинете, увидев насколько он был зол и взбешен - я поняла насколько же ему было больно узнать, что Лора позволила еще кому-то к себе прикасаться, не дождалась его...
Да
Valkiriya писал(а):
И к Леониду жутко ревновал, особенно после того, что наговорила ему Анна…заклеймить, привязать к себе кровью, вырвать частичку души- желание, чтоб Лора принадлежала только ему! И телом и душой и сердцем.
Что же будет, когда Леонид снова замаячит на горизонте?))
Valkiriya писал(а):
Ведь мы до сих пор не знаем, были ли у него женщины после Лоры. Судя по тому, с как он на неё набросился- создается впечатление, что у него целый год не было женщины…
А вот это очень интересный вопрос... думаю, Алекс нам потом расскажет))
Valkiriya писал(а):
Но Стас до сих пор не дает Алексу покоя…он постоянно о нем напоминает, то в подвале, то вот в домике в Финляндии… такая романтичная обстановка, так им уютно и тепло вместе… а он возьми и вспомни опять этого злосчастного Стаса((
Стас задевает сильнее, поскольку был уже после него, после самого Алекса. И Лора обнималась с ним, целовалась, спала в одной постели, пусть дальше сна дело и не шло... мне кажется, это уже достаточная причина, чтобы господин фон Вейганд утащил соперника в подвал для интимной беседы по душам...
Luna-luna,
Luna-luna писал(а):
Поддерживаю!!! Уверена, что в лысой коробочке прячутся сотни дьяволят, которые не дают покоя мыслям и чувствам Алекса.
Ну, не может бесчувственный и жестокий чурбан (каким себя преподносит Алекс) подарить девушке такую сказку, дергаться по поводу др. мужчин рядом возле Лоры и ничегошеньки не чувствовать!
Ну, не может бесчувственный и жестокий чурбан (каким себя преподносит Алекс) подарить девушке такую сказку, дергаться по поводу др. мужчин рядом возле Лоры и ничегошеньки не чувствовать!
Тоже поддерживаю))
Luna-luna писал(а):
Эх, раньше я мечтала о собственном автомобиле, теперь могу думать только о продолжении "девочек" и истории Алекса. Какая глупость - свой автомобиль... и на метро поезжу
Ох... мне стыдно, что продолжения до сих пор нет...
но скоро будет
Tiranka, ориентируемся на понедельник-вторник
Дорогие мои, уползаю обратно в свою уютную творческую берлогу)) Надеюсь, скоро порадовать вас продолжением.
Люблю вас!
Спасибо вам!
Саида:
ValeryAngelus писал(а):
Канима писал(а):
Цитата:Наш новый шеф-монтажник. Мистер фон Вейганд, - представил наш начальник
тавтология
Цитата:Он был одним из тех мужчин, глядя на которых, я забывала быть скромнее и не строить
тавтология
Принято.
Цитата:Наш новый шеф-монтажник. Мистер фон Вейганд, - представил наш начальник
тавтология
Цитата:Он был одним из тех мужчин, глядя на которых, я забывала быть скромнее и не строить
тавтология
Принято.
Стоп! А вот тут я поспорю! Если уж прозвучало слово "фокал" рассмотрим с этой точки зрения, точнее - фокальный персонаж.
Первое слово НАШ -"Наш новый шеф-монтажник". - Лора передает дословно, как слова своего начальника. А второе слово НАШ -"представил наш начальник" уже идет от того, как его - своего начальника, называет Лора. Повествует она, значит она как бы фокальный персонаж. И называет Лора все персонажи, предметы так, как она их называет в обычное время, как она привыкла это делать. Описывает свои эмоции, чувства как она их испытывает, предметы и то, что происходит из своего видения и оценки ситуации.
Точно так же можно пройти и по всему тексту!
ValeryAngelus:
Саида писал(а):
Стоп! А вот тут я поспорю! Если уж прозвучало слово "фокал" рассмотрим с этой точки зрения, точнее - фокальный персонаж.
Первое слово НАШ -"Наш новый шеф-монтажник". - Лора передает дословно, как слова своего начальника. А второе слово НАШ -"представил наш начальник" уже идет от того, как его - своего начальника, называет Лора. Повествует она, значит она как бы фокальный персонаж. И называет Лора все персонажи, предметы так, как она их называет в обычное время, как она привыкла это делать. Описывает свои эмоции, чувства как она их испытывает, предметы и то, что происходит из своего видения и оценки ситуации.
Первое слово НАШ -"Наш новый шеф-монтажник". - Лора передает дословно, как слова своего начальника. А второе слово НАШ -"представил наш начальник" уже идет от того, как его - своего начальника, называет Лора. Повествует она, значит она как бы фокальный персонаж. И называет Лора все персонажи, предметы так, как она их называет в обычное время, как она привыкла это делать. Описывает свои эмоции, чувства как она их испытывает, предметы и то, что происходит из своего видения и оценки ситуации.
Наверное стыдно сказать, что до этого момента я понятия не имела о слове "фокал"?..
Сая, теперь я тут напишу - принято
Как-то я и забыла уже что там к чему шло, да и утро... такое утро))
Саида писал(а):
Точно так же можно пройти и по всему тексту!
И нужно будет пройти, когда я выложу эпилог
А пока нет никакой возможности... Хотя, конечно, я могу сесть за редактирование, но тогда новая глава появится месяца через три-четыре, а это вроде как не есть хорошо. Надо закончить, а уже потом возьмемся за все остальное. И надеюсь, правки будут единственной проблемой, а сюжет, герои и сама идея не подведут и не разочаруют...
sveta-voskhod:
ValeryAngelus писал(а):
Хотя, конечно, я могу сесть за редактирование, но тогда новая глава появится месяца через три-четыре, а это вроде как не есть хорошо. Надо закончить, а уже потом возьмемся за все остальное.
А вот этого НЕ НАДО!!! Все сделаешь, как запланировала.
ValeryAngelus писал(а):
И надеюсь, правки будут единственной проблемой, а сюжет, герои и сама идея не подведут и не разочаруют...
Да! Так и есть, так и будет!
Саида:
ValeryAngelus писал(а):
я понятия не имела о слове "фокал"?
Ну, само слово фокал немного не о том, а вот Фокальный персонаж, более приемлемо.
ValeryAngelus писал(а):
теперь я тут напишу - принято
Автор должен сто раз подумать, прежде чем править! И за каждое слово биться даже с редактором и умный редактор только так, вместе с автором будет редактировать, обсуждать и прислушиваться, а не стараться все привести к такому виду, как ему кажется правильно и в точном соответствии с правилами грамматики. Только индивидуальный подход к каждому автору и тексту! С учетом особенности авторского стиля и речевого поведения персонажей!
ValeryAngelus писал(а):
И нужно будет пройти, когда я выложу эпилог
А только так и надо делать.
ValeryAngelus писал(а):
И надеюсь, правки будут единственной проблемой, а сюжет, герои и сама идея не подведут и не разочаруют...
Вот, чтобы они не потеряли свою индивидуальность, не лишились характерных черт, нельзя править походя!!!
Еще раз повторю - Аккуратнее и бережнее!
Да и не каждый повтор это плеоназм или тавтология.
bma:
ValeryAngelus писал(а):
Канима писал(а):
Цитата:Наш новый шеф-монтажник. Мистер фон Вейганд, - представил наш начальник
тавтология
Цитата:Он был одним из тех мужчин, глядя на которых, я забывала быть скромнее и не строить
тавтология
Принято.
Канима писал(а):
Цитата:Наш новый шеф-монтажник. Мистер фон Вейганд, - представил наш начальник
тавтология
Цитата:Он был одним из тех мужчин, глядя на которых, я забывала быть скромнее и не строить
тавтология
Принято.
По поводу первого предложения, я полностью согласна с Саидой.
Что касается второго, то мне кажется, что тут без ущерба не убрать.
Цитата:
Он был одним из тех мужчин, глядя на которых, я забывала быть скромнее и не строить планов на будущее. Хотя какие планы? Мне хотелось, чтоб он выставил бесполезную толпу из кабинета и разложил меня на столе. А потом трахнул так хорошо и глубоко, чтоб я собственное имя не могла вспомнить.
... я забывала о скромности и нестроительстве планов на будущее. Во-первых, я не уверена, что слово нестроительство существует. Во-вторых, если убирать быть, то и строительство планов надо заменить на существительное. А так не получается. Мне даже стало интересно, как можно исправить))
Я за красоту речи, но существуют такие моменты, когда исправить без ущерба нельзя. Гонка за отсутствием повторов может все испортить
Это не школьное сочинение, где можно заменить предложение, почти без ущерба для смысла. Это роман, в котором, как мне кажется, эмоциональность важнее повторов. Не надо забывать, что это не авторский текст, а мысли героя.
Путаницы со временем я тоже не увидела
Что касается того, что читателям не нужна грамотность, то это обидно(( Мне кажется если бы это было так, то не было бы столько читателей. ИМХО, даже самый гениальный текст, можно испортить безграмотностью. А лишний мягкий знак - это мелочи, о которых стоит писать автору в личку
Саида:
bma писал(а):
Что касается второго, то мне кажется, что тут без ущерба не убрать.
Я не советовала его убрать.
bma писал(а):
Мне даже стало интересно, как можно исправить))
И чтобы при этом не рухнула вся оригинальная конструкция.
bma писал(а):
Путаницы со временем я тоже не увидела
Автор должен говорить собственным языком и если язык живой, если он имеет воздействие на читателя, пробуждает эмоции не надо этот язык убивать.
В любом случае после эпилога только и начинается работа над редактурой.
bma писал(а):
Что касается того, что читателям не нужна грамотность, то это обидно
Да, это обидно. Я не считаю, что нас стоит представлять как нетребовательных и поверхностных потребителей.