"Зной" - творческий конкурс эротического жанра

Давайте договоримся о терминах. Сюжет – это последовательность событий. Вы же говорите о смысле, который вкладывали в произведение.
У меня очень пластичное сознание, и я могу придумать тысячу и одно объяснение разных фраз. Поэтому лично мне не нужно объяснять, что вы хотели сказать. Одна из ошибок в коммуникации заключается в том, что люди предполагают, что другие видят мир также, как они. А это не так. В Вашем внутреннем мире все образы связаны в единое целое, наполнены смыслом. В этом я даже не сомневаюсь. Я же попыталась показать, как эти образы выглядят в отрыве от него. Вы же не можете взглянуть на свое стихотворение со стороны? Я предлагаю вам такую возможность.

Например, слова про боль должны как-то уравновешиваться тем, что любовь – это еще и счастье. А у вас просто боль. Предложение закончилось – завершилась мысль. Краткое содержание: «любовь – это больно». А дальше продолжение в тему: секс – штука бальная и заезженная (Давно известные играют роли). Разве это то, к чему рвется наше сердце?
Причем, эта строфа была бы оправдана, если бы Вы развернули тему дальше, противопоставляя ей другую сторону любви. Но у вас нет противопоставления, дальше нет ни «но», ни «хотя», ни «зато». Простое повествование.

Про одалиску. Не поверите, но я знаю, что означает это слово. Однако слово «овладеть» подразумевает просто половой акт, а не специфические личностные взаимоотношения. Выражение «Я хочу стать твое одалиской»="принадлежать тебе, отдаться в твою власть", не есть синоним «овладей мною как одалиской». Еще раз повторю: есть смысл, который вкладываете вы, а есть прямой смысл выражения. Попробуйте на мгновение вырваться за пределы своего мира и взглянуть на текст беспристрастно. Выражение «как одалиской» запятыми выделять не нужно, кстати, потому что оно используется в значении «в качестве».



Да кто же спорит-то? Просто мужчина или Господин по сути своей, или нет. Во втором случае, сколько не проси его, сколько не убеждай, не уговаривай – получится лишь «жалкое подобие правой руки» (с) Если женщина указывает своему мужчине его роль, то «господин» из него получится не очень, имхо.



Не, это точно не мой мужчина… Мало того, что он не Господин, так еще и не в состоянии удержать на руках оргазмирующую женщину после секса… Еще раз повторю. Я в состоянии логически связать что угодно с чем угодно. Просто посмотрите на то, как может эта фраза выглядеть со стороны. Не нужно оправдываться и что-то мне объяснять. Я отзыв для Вас написала, а не для себя.



Беда в том, что читатель не увидел этих сомнений в стихотворении. Они остались за кадром, в вашем внутреннем мире. «Прошлые обиды» погоды не делают. Нет мятущейся души ЛГ, стоящей перед выбором. В результате в нем (стихотворении) не оказалось нити, которая нанизала бы на себя ваши метафоры и гиперболы. Все написанное здесь – глубокое ИМХО, но имеющее право на существование. Если Вы перестанете защищаться, и посмотрите на сказанное не как на "наезд", а как на помощь, то думаю, сможете увидеть в нем рациональное зерно.

ЗЫ У меня есть психологическое образование, но работаю я в другой сфере.

В целом: идея есть, сюжет есть, логика есть. По содержанию меня, правда, слегка царапнула эта «любовь с первого взгляда». Несмотря на то, что мужа своего я «присмотрела» с первой нашей встречи, мне не верится в любовь на основе одной внешности. Как-то пообщаться нужно. Мне кажется, если бы ЛГ со своей пассажиркой разговорился, ситуация выглядела бы правдоподобнее. А так, увы, «не верю» (с). И разговор про «Любовь» в концовке мне не понравился. Слова «Знак судьбоносный мне послан» от мужика в попутке меня бы насторожили. Я бы сказала, это был бы очень дурной знак.
Ритм выдержан, рифмы на месте.

Из мелких придирок:


Дважды по близости используется слово «столица». Можно же чем-то заменить?


Запятые лишние


Некузяво. Можно использовать какой-нибудь позитивный вариант, типа «проехал мимо». Подогнать под размер могу, но, думаю, это не нужно.


Запятая после «птицы» нужна. А то получается, что взлетели птицы, а не брови.


«Границы запретные» и «запрета(ов) границы»? За что их (границы) запретили?

Дальше идут «Губ неистовый плен», потом «рыжий шёлковый плен». Повтореньице.


Просто любопытно, а к чему аллюзия? Я такую песню не знаю.


Глаза могут быть голубыми, а взгляд может быть нежный, ласковый и т.д. «Голубой взгляд» это когда один мужик другого на предмет потискать осматривает. ;)


Запятые вокруг «не зря» лишние.


Что-то тут лишнее: или двоеточие, или тире.


Понимаю, что для ритма, но ведь жестоко так с великим и могучим. ;)

Собственно, всё, что можно поставить автору в упрек, гармонично ложится в выбранную форму изложения. Сначала мне показалось, что длинновато, но перечитав, соглашусь - для пародии на героические поэмы самое то. Особенно, если в ней выдрежаны традиции "городского романса". У меня претензий нет. Вряд ли я бы стала читать это стихотворение за пределами конкурса. Не люблю поэмы. Но это просто мой таракан.

Добрый день. Спасибо, что прочитали и столь внимательно разобрали по косточкам.

Вот честное слово: никогда не задумывалась над этим. Писала, так как чувствовала. Я вот вообще себе не очень хорошо представляю, как это писать стихи и одновременно пытаться втиснуть их в какие бы то ни было правила. А может есть учебник, где учат, как правильно рифмы составлять? Я бы почитала. Честное слово.

.

Спасибо за лестную оценку. Но это был ответ на критику моего конкурсного рассказа. Эффект получился даже лучше, чем я ожидала, если честно.
Возвращаясь к сказанному организаторами, один из внеконкурсных рассказов подавался изначально во внеконкурс, а автор второго просто не успел в срок. Про себя могу сказать, что хоть работа и была направлена после окончания срока приема, я говорила только о внеконкурсе. Может, автор "Мин" просто не успел по срокам? Зачем же сразу так на человека бросаться...

Дорогие и, не побоюсь этого слова, любимые бомбы, гранаты, мины и ядерные боеголовки! Ваши отзывы греют мою циничную душу, а желание проголосовать рождает самые смелые фантазии в моём сапёрском воображении! О, как бы я жаждал услышать что-то подобное в горизонтальных позициях на поле боя! "Да-да! ДА! Я голосую за этот рассказ!". Но увы, увы...Мы с Линочкой решили, что полностью счастливы и так, без кружки с маками, за которую непременно повоевали бы на кухне. Однако все ваши отзывы и желания аккуратно собраны в патронташ и сбережены в сердце! Спасибо!
Искренне ваш А. И. Сапёрский

Во! Именно поэтому я так долго раздумывала, писать ли вообще эти отзывы. Я не сказала, что опыт был неудачным. Я просто показала слабые места.


Автор имеет право на неологизмы и извращения с родным языком, на то он и поэт. Но нужно ли это делать, когда можно обойтись правильными орфоэпическими формами? Вам решать, безусловно. Это же Ваш сон (с)


В тексте рекомендуется избегать повторения одного и того же слова, и по возможности, однокоренных с ним, на протяжении хотя бы 50 слов. А лучше 100.


ТАбу нет. Просто деепричастий, имеющих на конце ударное "-бя" пруд пруди, а существительных - попробуй найди.


Это же, блин, какой длины руки нужно иметь, учитывая, что они напротив сидят! А у него все такое длинное?
В лифте еще и камеры безопасности зачастую стоят. В офисных зданиях.


Ломоносов писал их, писал... А, спрашивается, зачем?
РАзумеется, у каждой стихотворной формы есть правила. И форм этих очень много. И рифмы бывают разные, и размеры. И приемы в стихосложении используется множество. И литературы об этом можно найти тонны и мегабайты. Вот целый сайт, например http://pishi-stihi.ru/ Первая ссылка на запрос "как написать стихи"

Слово "критика" не совсем отражает то, что у нас здесь происходит. Люди всего лишь делятся своими впечатлениями и мнениями. Я вот пока рассказ не прочитаю, стараюсь чужих мнений не смотреть. а когда составлю своё, то мне очень интересно, что думают другие. Кто понял всё как я, кто совсем по-другому, может я чего недопоняла. Это же не только автору интересно. И кроме того мне кажется, что если писатели бывают плохие и хорошие, то и читатели такие же. Опять же у всякого писателя свой читатель. Если рассказ, допустим, темой мою душу не затронул (ну вот не люблю я э... смурфиков, например), то я всё равно не кричу, что это полный пэ, потому что я в состоянии отметить хороший язык, красивые описания, поэтичные сравнения. Автору будет приятно, что у него есть достоинства, которые даже не его читатель отмечает, а ещё он скажет себе - трём читателям было не интересно, а двадцати - интересно (или наоборот), так что можно продолжать писать на эту тему (или наоборот). И поскольку высказывается всего лишь ИМХО, то не вижу ничего неприличного, если авторы читают чужие рассказы и делятся своими впечатлениями, главное, чтобы они были искренними, а не желанием утопить конкурента. В данном случае этот автор всего лишь читатель, почему его должны лишать права голоса? Я всегда говорила, что если я нашла что-то не совсем в чьих-то рассказах, то эти кто-то наверняка найдут что-нибудь в моём. Известно же про бревно и соломинку в глазу Ну вот так мне кажется.