Consuelo:
08.06.13 20:46
Shantal писал(а):
Consuelo, получается что фильм будет о современном Ватикане (судя по этим кадрам)? или эту даму еще не загримировали?)))
Да, видимо, современный Ватикан. Ну или XX век, в крайнем случае. Сама тема меня привлекает, но вот что ждать от исполнения...вот это вопрос.
Shantal:
08.06.13 20:50
Consuelo писал(а):
Да, видимо, современный Ватикан. Ну или XX век, в крайнем случае. Сама тема меня привлекает, но вот что ждать от исполнения...вот это вопрос.
Да, видимо, современный Ватикан. Ну или XX век, в крайнем случае. Сама тема меня привлекает, но вот что ждать от исполнения...вот это вопрос.
Хм...я конечно хочу посмотреть что из этого получится. Но как же сложно будет сценаристам и "правду" высказать (если они собираются нечто такое компромитирующее показывать) и на негатив со стороны Церкви не нарваться. А может того и добиваются?
Consuelo:
08.06.13 20:52
Shantal писал(а):
А может того и добиваются?
Боюсь, без анафемы дело не обойдется. Ведь собираются на свет все "грязное белье" Ватикана вытаскивать...
Для интереса парочку серий можно будет посмотреть, а дальше видно будет.
Shantal:
08.06.13 20:54
Consuelo, интересно...режиссеры сами пришли к мысли показать современный Ватикан, или их на эту мысль натолкнули.
Хотелось бы узнать имена актеров
Consuelo:
08.06.13 21:13
Shantal писал(а):
Consuelo, интересно...режиссеры сами пришли к мысли показать современный Ватикан, или их на эту мысль натолкнули.
Хотелось бы узнать имена актеров
Хотелось бы узнать имена актеров
Наверное натолкнули незатихающие скандалы вокруг Ватикана. Да и тема, по-моему, интересна. Только не стоило закрывать из-за этого "Борджиа".
Вот нашла статью на Кинопоиске с забавным названием "В сериале «Ватикан» папой римским станет Гитлер".
Сикст VI ? Нас ждут скачки во времени? Так я подумала сначала, а потом наткнулась на следующее:
71-летний актер утвержден на роль Папы Римского Сикста VI - вымышленного персонажа немецкого происхождения в фиктивной истории, затрагивающей реальные проблемы современной католической церкви и мировой политики, сообщает DW-World со ссылкой на агентство DPA.
Какая прелесть...вымышленный персонаж носит имя реально существовавшего папы римского...
Но радует, что
"Главная роль в сериале отводится при этом не главе католической церкви, а нью-йоркскому архиепископу, которого сыграет Кайл Мартин Чендлер. В качестве государственного секретаря Святого Престола выступит немецкий актер Себастьян Кох, снимавшийся, в частности, в известном немецком фильме "Жизнь других".
Shantal:
08.06.13 21:22
Consuelo, спасибо! Не нравится мне идея вымышленного персонажа, на фоне вроде бы реальных действий. Для сценаристов же удачный ход...вроде и реальность происходящего, а с другой стороны- выдуманный персонаж, кто же его в чем обвинит?
А насчет "Борджиа"...если честно, то последние серии смотрю без интузиазма. Очень нелогичный 3 сезон для меня.
Consuelo:
08.06.13 21:25
Shantal писал(а):
Очень нелогичный 3 сезон для меня.
Дай я тебе руку пожму, коллега.
Два первых сезона прошли на ура. Дальше, в дебри зашли. Много-много напридумывали лишнего, да и серии стали сливаться, как итог, рейтинги резко упали...
Shantal:
08.06.13 21:31
Consuelo писал(а):
Дай я тебе руку пожму, коллега. Два первых сезона прошли на ура. Дальше, в дебри зашли. Много-много напридумывали лишнего, да и серии стали сливаться, как итог, рейтинги резко упали...
Shantal писал(а):
Очень нелогичный 3 сезон для меня.
Дай я тебе руку пожму, коллега.
Два первых сезона прошли на ура. Дальше, в дебри зашли. Много-много напридумывали лишнего, да и серии стали сливаться, как итог, рейтинги резко упали...Я последние серии примерно вот так смотрю
Эти исторические неточности и правда "слух режут" тем кто хотя бы как-то ориентируется в истории. Вот для меня загадка например, зачем болезнь Чезаре приписывать Хуану? СЕриал стал бы менее просматриваемым что ли из-за этого? Почему Лукрецию надо было "случить" именно с каким-то представителем низших слоев? По мнению сценаристов это прибавило драмы? И таких вопросов у меня лично уйма...как они там вообще выбирают какой факт можно пускать в просмотр, а какой лучше исказить?
Consuelo:
08.06.13 21:35
Shantal писал(а):
Я последние серии примерно вот так смотрю
Примерно так и я смотрю. Просто ради красивой картинки, нескольких актеров и хорошего английского языка.
Shantal писал(а):
Эти исторические неточности и правда "слух режут" тем кто хотя бы как-то ориентируется в истории. Вот для меня загадка например, зачем болезнь Чезаре приписывать Хуану? СЕриал стал бы менее просматриваемым что ли из-за этого? Почему Лукрецию надо было "случить" именно с каким-то представителем низших слоев? По мнению сценаристов это прибавило драмы? И таких вопросов у меня лично уйма...как они там вообще выбирают какой факт можно пускать в просмотр, а какой лучше исказить?
Ура-ура!
Единомышленник! Я тоже не могу никак понять, зачем искажать подобные факты? От правды сериал не стал бы менее интересным.
Shantal:
08.06.13 21:46
Consuelo, я абсолютно разделяю твое мнение о данном сериале))) Мне тоже хочется смотреть качественное кино. А если говорить о фильмах с историческим уклоном, то качество проявляется именно в достоверности излагаемых фактов.
Consuelo:
08.06.13 21:50
Shantal писал(а):
Consuelo, я абсолютно разделяю твое мнение о данном сериале))) Мне тоже хочется смотреть качественное кино. А если говорить о фильмах с историческим уклоном, то качество проявляется именно в достоверности излагаемых фактов.
Вот-вот! Это как готовить яблочный пирог без яблок. Идиотское сравнение, но смысл тот же.
Shantal:
08.06.13 21:55
Consuelo писал(а):
Вот-вот! Это как готовить яблочный пирог без яблок. Идиотское сравнение, но смысл тот же.
Shantal писал(а):
Consuelo, я абсолютно разделяю твое мнение о данном сериале))) Мне тоже хочется смотреть качественное кино. А если говорить о фильмах с историческим уклоном, то качество проявляется именно в достоверности излагаемых фактов.
Вот-вот! Это как готовить яблочный пирог без яблок. Идиотское сравнение, но смысл тот же.
И вообще..нужно стремиться узнавать больше! Хотя бы посредством сериалов. Поэтому подобные картины несут в себе еще и образовательную функцию. А как же можно учиться у "плохих источников"? Если уж делается сериал историческим, то будьте добры его таким и снимать, а не вводить людей в заблуждение))) Это конечно мое личное пожелание режиссерам и сценаристам)
Consuelo:
08.06.13 22:01
Shantal писал(а):
Это конечно мое личное пожелание режиссерам и сценаристам)
Присоединяюсь.
Вообще, не каждый пойдет раскапывать многотомные фолианты по той или иной исторической теме. Многие обойдутся просмотром кино или сериала. И в таком случае, да, искажение фактов к добру не приведет. И потом, зачем снимать что-то историческое, чтобы исказить это в итоге? Можно взяться за абстракцию, придумать свой сюжет. А к истории относиться, просто необходимо, бережно. Да и, по-моему, в жизни столько всего случилось, случается и случится, что и выдумывать ничего не стоит.
Shantal:
08.06.13 22:07
Consuelo писал(а):
Присоединяюсь. Вообще, не каждый пойдет раскапывать многотомные фолианты по той или иной исторической теме. Многие обойдутся просмотром кино или сериала. И в таком случае, да, искажение фактов к добру не приведет. И потом, зачем снимать что-то историческое, чтобы исказить это в итоге? Можно взяться за абстракцию, придумать свой сюжет. А к истории относиться, просто необходимо, бережно. Да и, по-моему, в жизни столько всего случилось, случается и случится, что и выдумывать ничего не стоит.
Shantal писал(а):
Это конечно мое личное пожелание режиссерам и сценаристам)
Присоединяюсь.
Вообще, не каждый пойдет раскапывать многотомные фолианты по той или иной исторической теме. Многие обойдутся просмотром кино или сериала. И в таком случае, да, искажение фактов к добру не приведет. И потом, зачем снимать что-то историческое, чтобы исказить это в итоге? Можно взяться за абстракцию, придумать свой сюжет. А к истории относиться, просто необходимо, бережно. Да и, по-моему, в жизни столько всего случилось, случается и случится, что и выдумывать ничего не стоит.Вот я замечаю что многие ,насмотревшись недобросовестно снятых фильмов, потом начинают эти ложные факты обсуждать, пытаюся выставить себя образованными и начитанными людьми. И даже не хочется при этом указывать на ошибку, человек же не виноват что ему "фальшивую" историю преподнесли. Вот и обидно что так все получается.
Shantal:
08.06.13 22:13
elenna, а вот и есть такие люди, которые ориентируются только в том, что посмотрели по телевизору/в инете. И часто это при разговоре их и компрометирует.
Но я ни в коем случае не осуждаю и не стыжу никого! Сама часто осознаю что не владею информацией, которую стыдно не знать. Просто высказываю свое мнение о сериале (который мне очень нравится. Иначе не обсуждала бы его))
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение