У меня вышел такой сумбурный отзыв, что я была в отчаянии.
Слишком много мыслей, вопросов вызываете, автор.
Потому по схеме:
– описание мира, его оригинальность;
Фактически их мир сведен до диалога двоих. То, что происходит в стрип-клубе, в его квартире, в ее жизни - это все равно длящийся диалог между двумя героями.
Задумка разговора с психологом хороша.
Потому за мир/идею - 5.
– логичность повествования;
Все было более-менее логично до вот этого:
Цитата:Не переживай, я сделаю все так, чтобы ты потом смогла убедить себя, будто это было насилием.
Вы запутали меня окончательно. Не понимаю я эту мораль. Оцениваю не как критик, как читатель, который имеет ужасную привычку примерять все на жизнь. Бывает, конечно, по-разному. Но для меня Она должна была оказаться сильнее. После слов таких слов героя течь по нему?? Что-то я не понимаю в женщинах.
Логичность - 4.
– персонажи: их колоритность и реалистичность;
Денис.
Цитата:– И что ты почувствовал?
– Ничего.
Вопрос и ответ "ничего". И выдох. Абсолютное равнодушие. Вот если бы он, правда, был пустым, а она нашла в нем причины, расковыряла, тогда да, меня бы по-настоящему зацепило.
Но герой тут же начинает с ней флиртовать. Я понимаю, что вы проводите мысль, что внутри он все равно пустой и скрывается за этими привычными приемами. Но имхо когда ты пустой, тебе лень даже флиртовать. Ты наблюдаешь. За женщинами. Смотришь на то, какие они. И желчно убеждаешься, что все "одинакие" по сути своей. Тут, явно, навязываю то, как вижу)) это точно не замечание по тексту - впечатление и мысли.
О сексуальности:
Денис, как по мне, ни разу ни секс. ))
Вот пример:
Цитата:Коснувшись губами кожи ее руки, он проводит по ней пальцами... носом.
– Какая нежная, ароматная кожа.
*читатель закатывает глаза к потолку* омг, какой донжуанище-то ))
Кристина.
1. О том, что семейная жизнь уходит в быт, читать познавательно.
2. Для меня она не цельная. Не знаю, смогу ли объяснить, но ощущение именно такое. Она - то, что удобно автору для сюжета.
3. Почему она врала, что не испытывает влечение к Денису.
Цитата:Новый пациент ее привлекает, интригует, вызывает страх и рождает внутри ощущения вызова.
Почему сразу же не отказалась от него, как только поняла, что профессиональное отношение уже не срабатывает?
Мне не хватило глубины. Достоверности. Чтобы верить в то, что это правда. Чтобы их фразы и диалоги...не знаю даже, как объяснить. В этом вскрытии друг друга не хватает яркости. А в самих персонажах, повторю, основ, глубины. Объяснения "у нее семейная жизнь без секса", у него "мать-проститутка" на поверхности, как примеры из учебника.
Это тем более обидно, вызывает столько слов и эмоций, потому что рассказ-то хороший, задумка отличная. Но "не хватило".
Итого, судя по окончанию истории:
Комплекс Кристины - быть кому-то нужной?
Комплекс Дениса - ломать?
Спасибо Вам за то, что заставили рассматривать ваших Кристину и Дениса.
Без оценки.
- субъективное восприятие: нравится/не нравится
Не могу определить. С одной стороны, я ожидала совершенно другую развязку и Денис у нового психолога - то, что должно было быть тонким ходом - мимо меня.
С другой стороны, я все же дочитала и рассказ вызвал у меня множество вопросов.
Потому не знаю.
Отдельно:
Эта жестокая ноша бытия (с)
Для меня ну ооочень лирично все же))
Гармония часто озаряет глупцов. (с)
Почему?
Личное, но для меня такой философское вступление - уже давление на мозги) изложите мне свои абстрактные мысли действием, решением, словом героя - тогда я поверю. Возможно, мало верю в слова и разговоры. Потому и к чтению отношусь так же.
Цитата:Ты пресыщен, и тебе это очень мешает.
Почему врач так категоричен? Как можно делать такие утверждения?) сейчас так лечат?)
Цитата:Дети более предсказуемы и понятны. На это наталкивает и мой новый клиент.
Мне уже жаль этих детей.
Вопрос: картина Дали - Нарцисс?))
Предупреждаю, даже разбор по схеме абсолютно субъективный, и скорее, относится к мотивам поступков героев, которых я оцениваю чуть ли не как персов в ролевой))