*Советские писатели

Проголосовала за " Повесть о настоящем человеке" Бориса Полевого. В детстве читала и перечитывала много раз. И это при том, что это произведение было в школьной программе (обычно то ,что необходимо было читать и писать сочинение восторгов не вызывало).Фильм всегда с удовольствием смотрела. К своему стыду должна признаться, что не все представленные книги читала

И мне не нравилась книга. Возможно потому, что сначала смотрела фильм (вот фильм - это да, со всеми молодыми красивыми актерами!), а после него книга показалась пресной и нудной. А может, как уже упоминалось, первый вариант "Молодой гвардии" и был намного лучше, чем второй - написанный по заказу или приказу.

Виталий Закруткин МАТЕРЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ

Сложно описать всю гамму чувств охватывающих меня при чтении этой небольшой повести. Это боль и гнев, ужас и тревога. И еще толика неверия - возможно ли такое, чтобы беременная женщина, оставшись совершено одна, без пищи и воды, без крыши над головой, выжила, пережила суровую зиму,а потом благополучно родила ребенка.
Начинается эта история жуткой сценой. Мария прячась в кукурузном поле от немецких карателей собственными глазами наблюдает за тем как вешают на дереве ее любимого мужа и маленького сына, как сжигают дотла ее родную деревню, а жителей угоняют - кого на работу в Германию, а кого, может быть, на расстрел, ведь немощные старики и инвалиды фашистам не нужны. Оставшись одна на пепелище, женщина оплакивает смерть дорогих ей людей и призывает смерть. Но тут ребенок у нее в чреве дает о себе знать и она понимает, что должна выжить ради этого ребенка. И вот шаг за шагом, день за днем Мария начинает приспосабливаться и привыкать жить в этих нечеловеческих условия. А потом отовсюду к ней начинают приходить чудом уцелевшие животные - собаки, коровы, овцы, однажды пришли даже куры. Истосковавшиеся по человеческой ласке и заботе животные ходят за Марией по пятам, прижимаются к ней, безмолвно прося о помощи. И она всем помогает, всех одаривает своей любовью и лаской. А однажды она нашла в погребе раненого немца. Она хотела его убить, ведь он олицетворял ля нее тех, кто убил ее мужа и сына. Но тут он позвал ее:"Мама" Только одно это слово он знал по-русски. И рука женщины, уже занесенными над фашистом вилами, опустилась.Вот так он и звал ее мамой пока она ухаживала за ним. Он умер согретый теплом ее щедрого материнского. сердца. И мертвых она тоже не обходит своим вниманием. Всех найденных убитых она хоронит, выкапывая могилы замерзшими руками. При этом она не делит погибших на своих и врагов.
А ведь она еще и работает. Каждый день Мария выходит на работу в поле, чтобы не дать погибнуть урожаю, выращенному ее односельчанами.
Не скрою, не все в повести мне безоговорочно понравилось. Иногда было слишком пафосно, иногда нелогично. Слишком много исторически неточностей. Возник, например, вопрос - почему наши войска отступая не сожгли колхозный урожай? Ведь был строжайший указ Сталина, отступая все уничтожать, не оставлять врагу ресурсы. За невыполнение этого указа расстреливали. И таких нестыковок было много. Но все эти неточности нисколько не умаляют достоинства этого удивительного произведения. Эта повесть настоящий гимн женщине, способной выдержать любые испытания и не сломаться, не озвереть в нечеловеческих условиях. Это гимн материнству, Это гимн жизни, которую нельзя убить. В любых условиях жизнь все равно возьмет свое и возродится даже из пепла.
___________________________________

Эммануил Казакевич "Двое в степи"
Повесть маленькая, но очень глубокая. Молодой лейтенант Огарков по воле случая не смог выполнить поручение и доставить послание в штаб армии, за провал задания его приговорили к расстрелу, мне такое наказание показалось чересчур категоричным, потому что сильной вины лейтенанта я не увидела, наоборот, всячески подчёркивалось, как он стремился выполнить поручение. Конвоиром Огаркова стал очень правильный и ответственный казах Джурабаев. Из-за необходимости отступления исполнение приговора было отложено, тем более что он окончательно и не был утверждён, и Джурабаев вёл Огаркова с собой для того, чтобы передать его ближайшему командованию, которое всё решило бы окончательно. Меня поразило, что Огарков не пытался оспорить приговор, а подчинялся как начальству, так и Джурабаеву, просто он тоже ответственный человек и понимал, что на войне ошибки непростительны. Потом Огарков с Джурабаевым попадали в разные военные части, и в их составах сражались с фашистами, Огарков доблестно боролся с врагом, тем самым доказывая, что решение о его расстреле было поспешным, и Джурабаев тоже убедился, что Огарков не является трусом и предателем, и у меня даже сложилось впечатление, что их отношения стали походить на дружеские. Жаль, что эта дружба не смогла стать сильнее из-за гибели Джурабаева, а Огарков так и не узнал имя замечательного казахского парня. Несмотря на небольшой объём повести, читалась она очень тяжело, во многом из-за того, что герои оказались в непростой ситуации. Меня радует, что те люди, которые приговорили Огаркова к высшей мере, потом изменили мнение о нём в лучшую сторону, потому что этому поспособствовал он сам, доблестно сражаясь с фашистами. Это всего лишь маленький эпизод Великой Отечественной войны, но насколько сильно он описан. А мой отзыв получился несколько сумбурным, но уже какой есть. Оценка 5.
*******
Элли, Ксюша, Надя, держите за замечательные отзывы!

И у меня были такие же чувства после прочтения "Живых и мёртвых". А ты сейчас вторую часть читаешь?

Присоединюсь с большим удовольствием!
_________________

Константин Симонов «Солдатами не рождаются»

"Солдатами не рождаются, солдатами становятся"

Вторая книга трилогии «Живые и мертвые» самая объемная, посвященная последним дням обороны Сталинграда. Если в первой книге главным героем являлся Синцов и автор в основном касался его судьбы , то в этой книге на первый план выходят и другие герои : Серпилин и медсестра Таня. Появляются новые персонажи. На примере мальчика Ивана показана жизнь детей на войне.
За время, прошедшее от событий в первой книге , Синцов становится комбатом и ему поручают батальон. Серпилина за это время отстраняют от командования дивизии , за то что он не захотел зря посылать на смерть своих людей и не взял к 23 февраля с. Грачи, и снова восстанавливают. Таня побывала в партизанском отряде и получила награду.
В романе показана жизнь не только на фронте, но и в тылу. Тяжелая, изнуряющая работа на заводах, изготавливающих снаряжения на фронт; спекуляция людей, наживающихся на продуктах ; людей , имеющих броню. Муж Тани, во второй раз женился на женщине старше его , на сестре вышестоящего , который и сделал ему броню. Ах, как боится этот молодой человек попасть на фронт и оправдание себе нашел. Он, видите ли, нужен детям, как врач. Без него не обойдутся. Хотя многих детских врачей, намного старше его и имеющих детей, отправляли на фронт. Такой человек вызывает только омерзение, правильно про него сказал Малинин « проститутка».
Знакомимся мы и с приемным сыном Серпилина. Несмотря на то, что в нем пробудилась совесть ( наверное, повлияла смерть матери) , у меня он вызывал неприятное чувство. Видно, что отказался от человека, который его воспитывал, не из-за того, что верил, что он враг народа и даже не из-за страха, а из-за своей карьеры. Для него она была важней отца. И сейчас в стране идет война, а на фронт он не спешит. Бедная мать, она в отличии от сына вызывает уважение и была мне очень симпатична.
Появляется в этой книге и Сталин . Сразу скажу, я отношусь к нему без антипатии, и считаю, что в победе над фашизмом его заслуга не меньше, чем заслуга нашего народа. Ведь главнокомандующий и народ единое целое. Он не бросил страну в трудную минуту, его дети воевали со всеми. Возможно и были ошибки, просчеты, перегибы, но хорошо рассуждать задним числом, да еще не пережив того, что пришлось пережить другим. К тому же, так любящие кричать и рассуждать об ошибках, штрафбатах и огромных потерях той войны, сами бы без борьбы сдали все Гитлеру. В романе Сталин предстает неоднозначным человеком . Не любит людей, но уважает смелых и решительных, и любит страну, правителем которой стал.
Самый жуткий эпизод в романе , когда советские солдаты освободили лагерь военнопленных и перед ними предстала страшная картина.


А сколько их, доживших до освобождения, умерло позже от длительного голодания.
Оценка 5.




Я уже прочитала всю трилогию, только отзывы никак не напишу. Столько переполняющих эмоций, что трудно собраться с мыслями.

Ксюша, держи за замечательный отзыв! Трилогия, несомненно, великолепная.

Вот и у меня на книги, которые больше всего понравились, и которые вызвали море эмоций и впечатлений, отзывы пишутся тяжелее всего.

У меня такое же отношение к Сталину и его вкладу в Победу, несомненно, он очень сильный руководитель. А любители порассуждать задним числом точно стали бы предателями в первые же дни войны.

Очень антипатичные для меня персонажи. Сын Серпилина у меня вызвал отвращение, ещё не появившись в повествовании, именно из-за того, что предал человека, который его вырастил.
_________________

Константин Симонов " Последнее лето"

Третья заключительная книга трилогии «Живые и мертвые» . Лето 1944 г.- белорусская операция « Багратион» . Действие происходит на том месте, где 3 года назад Синцов с Серпилиным выходили из окружения. Только тогда сила была на стороне немцев и наши отступали, а теперь отступали сами немцы. Синцов после ранения работает в оперативном отделе, затем становится адъютантом Серпилина. Сам Синцов в этой книге отошел на второй план, главным героем становится Серпилин.
Знакомимся мы и с отцом Серпилина. Серпилину везет на хороших верных женщин, но не повезло не с сыном, не с отцом. И если у сына была еще какая-то совесть и в конце он поступил по-мужски, то отец у меня вызвал такое же омерзение, как и муж Тани. Идет война, сын может погибнуть, а отца волнует одно : если невестка сына выходит замуж, семьи у него теперь нет, значит его аттестат будет получать он .
История Тани и Синцова меня повергла в шок, такого я не ожидала.


Запомнился эпизод , когда откопали тело убитого генерала, которого все считали предателем и имя его было покрыто позором и презрением , а оказалось, что в той истории была только доля правды, а все остальное вымысел. Генерал не переходил к немцам и был убит в бою. Но, существовал приказ, объявлявший его предателем, и будут ли его пересматривать в связи с открывшимися обстоятельствами, неизвестно.
В трилогии много интересных и неоднозначных персонажей, таких как Надя, жена Артемьева. Я так и не раскусила ее. Дерзка, расчетлива, не может жить без мужчин. Иногда, кажется, что думает только о себе, а в другой раз, уже и не кажется такой эгоистичной. Бедный Артемьев! Верной она точно не может быть. Я так и не поняла, любит ли она его или он просто для нее хорошая партия. А вот он ее любит, даже зная какая она. Или член военного совета фронта- Львов . Требовательный, не умеющий находить языка с людьми, во все вмешивающийся, но тем временем он требователен и к самому себе и не делающий себе никаких поблажек. Прочитала, что его прототипом возможно стал -военный деятель, генерал-полковник- Лев Мехлис.
Из персонажей мне понравился Ильин, Золотарев, Малинин. Жаль, что автор подзабыл о Золотареве и в последующих книгах он не появляется. А вот на примере Ильина автор показал, как быстро в то время ( в 27-28 лет) становились командирами.
Упоминаются в романе и наши союзники. Они не спешили открывать фронт и отрыли его только тогда, когда поняли, что победа над немцами близка и побоявшись, что не дожидаясь их, Советский Союз , освободит слишком большой кусок Европы.
Затрагивается в романе и вера в Бога. Рассказывается о солдатах, погибающих с крестиками на шее, о пожертвованиях верующих на оружие для армии.
Читая, понимаешь, насколько тяжело быть командирами, ( я имею в виду настоящих командиров, а не карьеристов) , принимать трудные решения, не ошибиться и сделать правильный выбор и иногда даже придушить в себе жалость. Ибо человеческая жалость на войне иногда бывает неуместной.
Трилогия « Живые и мертвые» считается лучшей эпопей о Великой Отечественной войне и я полностью согласна с этим. Автор смог показать в ней все аспекты Великой Отечественной войны, как и чем жила тогда страна . Показать и неприглядные стороны и героизм наших людей.
В эмоциональном плане читать тяжело ( один эпизод с лагерем военнопленных чего стоит). К тому же, привыкаешь к персонажам, начинаешь испытывать к ним симпатию, а в следующих главах или книгах, ты узнаешь о их гибели. И ты испытываешь жалость и тоску, и даже иногда не веришь. Вот только что этот герой был жив. Он думал, разговаривал, о чем-то мечтал. А ведь это всего лишь книжный персонаж, а каково было там на войне узнавать о том, что твой товарищ, с которым ты только минуту назад разговаривал, погиб.
Трудно все передать в отзывах, да и не очень умею, но одно могу сказать трилогия замечательная и большое спасибо Наденьке (Nadin-ka) и Ирише ( Нивера) за их замечательные отзывы, которые и сподвигли меня ее прочитать.
Единственное, мне не хватило еще одной книги , о последних днях в Берлине. Тем более, что многие истории героев остались открытыми.
Оценка 5.

 » Итоги опроса-Любимая книга о Великой Отечественной войне

Всем привет!
Подводим итоги голосования по любимой книге о Великой Отечественной войне. Но, прежде всего хочу всех поблагодарить за интересные мнения и замечательные отзывы! Все книги взяла на заметку.
Возвращаясь к опросу. Победителем стала книга Бориса Полевого " Повесть о настоящем человеке" . Второе место , отстав всего лишь на один голос, заняла книга Бориса Васильева " В списках не значился". Третье место разделили " А зори здесь тихие" Бориса Васильева и вызвавшая неоднозначное мнение и маленькую дискуссию " Молодая гвардия" Александра Фадеева. Чему я очень рада. Я как раз читала второе издание и была под впечатлением. Читала ее самостоятельно и совершенно не помню, чтобы мы ее обсуждали на уроке. О роли партии даже не задумывалась, хотя помню, что в книге были персонажи- коммунисты, но для меня интерес представляли молодогвардейцы, а самый запоминающийся эпизод, который врезался в память, это как немцы бомбили с самолетов уходивших из города людей. До сих пор дрожь пробирает.

Результаты опроса:

Любимая книга советских писателей о Великой Отечественной войне :

Полевой Борис " Повесть о настоящем человеке" -19% [ 8 ]
Васильев Борис " В списках не значился"-16% [ 7 ]
Васильев Борис "А зори здесь тихие"-12% [ 5 ]
Фадеев Александр " Молодая гвардия"-12% [ 5 ]
Богомолов Владимир "В августе сорок четвёртого"-9% [ 4 ]
Симонов Константин Трилогия " Живые и мертвые"-9% [ 4 ]
Твардовский Александр " Василий Теркин"-7% [ 3 ]
Семенов Юлиан " Семнадцать мгновений весны"-5% [ 2 ]
Чаковский Александр "Блокада"-5% [ 2 ]
Чуковский Николай "Балтийское небо"-2% [ 1 ]
Васильев Борис "Офицеры"-2% [ 1 ]
Шолохов Михаил " Они сражались за Родину"-2% [ 1 ]
Бакланов Григорий " Навеки-девятнадцатилетние"-0% [ 0 ]
Быков Василь " Дожить до рассвета"-0% [ 0 ]
Закруткин Виталий " Матерь человеческая"-0% [ 0 ]
Курочкин Виктор " На войне как на войне"-0% [ 0 ]
Стаднюк Иван " Война"-0% [ 0 ]

Всего голосов: 43

Ксюша, пару дней назад проезжала через Краснодон и на глаза попался указатель на музей "Молодой гвардии" - сразу в памяти обсуждение книги здесь всплыло
_________________

 » Опрос- Любимый персонаж книги М. Шолохова "Тихий Дон

Всем привет!
Я помню, что мы решили следующий опрос и обсуждение посвятить советским писателям - фантастам. И обязательно это сделаем. Ближе к осени, когда все вернутся с летних отпусков. А сейчас давайте обсудим роман-эпопею о донском казачестве Михаила Шолохова " Тихий Дон". Я давно хотела прочитать данную книгу и заодно посмотреть фильмы, и вот вместе с Клементинкой мы, наконец, решились. Знаю, что Клементинка, уже прочитала, а я почти дошла до половины и мне хотелось бы услышать ваши мнения о книге, о персонажах, о экранизациях этого романа ( хотя экранизации мы уже немного обсуждали в разделе "Кино" и мнения некоторых участников темы я знаю. ).
Приглашаю все к обсуждению и голосованию!

Н-да, вот ведь неувязочка! Нет у меня любимых персонажей в Тихом Доне, нету! Сильный роман, время гремучее описано, характерные герои, но вот, чтобы кто-то мне полюбился!? Мятущийся, запутавшийся, а в конце сломаный судьбой Григорий Мелехов не вызвал у меня хороших чувств. Его отношение к Наталье, ее сломаная судьба на его совести. Аксинья, ну, как бы так вежливо сказать, не мой тип. Страсть, огонь в крови, свободный дух, красота, но все как-то чересчур, везде, во всем перехлест, неуемная жажда жить, не смотря ни на что и кого! Остальные персонажи мне все показались важными, необходимыми, красочно выписанными, но выделить кого-то одного не смогу. Сам роман для меня дорог, я с отцом его вслух читала, какие описания, какой сочный язык, точность определения черт людских, их взаимоотношений. Роман века! Так что голосую за сам роман!
_________________

Люблю я романы Шолохова. "Тихий Дон" люблю за красивый язык, за то как в книге чувствуется дух смутного времени., за ярких и красивых героев, за то как описаны их переживания. Но у меня, как и у Ираиды, нет любимых героев. Они все не однозначны. Все совершают такие поступки, которые меня лично отталкивают. Абсолютной антипатии ни к одному из героев у меня так же нет. Они все дети своего времени и жертвы обстоятельств. Но вот чуть больше остальных мне симпатична Наталья. Согласилась выйти замуж за Григория, а ведь тогда уже слухи о его связи с Аксиньей по станице ходили Но вот любила она Григория и надеялась на счастье. Была кроткая нежная, любящая. И ни в чем она ни перед кем не виновата. Сломал ей жизнь Григорий, погубил прекрасную женщину.
___________________________________

Ксюша, спасибо за прекрасную темку!



Ага, прочитала
И уже в теме писателя отзыв выложила пару дней назад.
Сейчас и сюда продублирую

В голосовании я тоже поучаствовала.
Отдала свой голос Наталье Коршуновой. Ну очень симпатичен мне данный персонаж. Прекрасная, милая девушка, которая полюбила парня, зная, что его сердце принадлежит другой женщине...
Когда читала о смерти Натальи-даже всплакнула немного, так жалко мне её стало...


Отзыв на книгу «Тихий Дон» (Михаил Шолохов)

Отзыв копирован

Ну что я могу сказать? Книга мне понравилась. Очень понравилась Хотя следует признать – чтение романа у меня шло довольно-таки тяжеловато. Особенно в самом начале, когда я ещё не вчиталась, как следует, в текст, пока не познакомилась со всеми главными героями и не свыклась со стилем написания книги. К тому же второй том книги, которую я читала, был напечатан маленьким шрифтом - мне потребовалось время, чтобы приспособиться к нему...

В своём произведении автор описывает Первую мировую войну, Гражданскую войну и нелегкую жизнь народа в такие непростые времена, в частности, автор описывает жизнь донского казачества.

Главным героем произведения является Григорий Пантелеевич Мелехов. В самом начале романа он предстаёт перед читателем молодым, немного романтичным юношей, в чьём сердце уже живёт любовь к красавице-соседке Аксинье Астаховой. Аксинья замужем, но это не становится преградой для двух влюблённых сердец, поскольку Аксинье тоже запал в душу молодой паренёк Григорий.
Узнав о связи Григория с замужней женщиной, его отец, Пантелей Прокофьевич, решает женить сына. В невесты ему он выбирает добрую, скромную девушку Наталью Коршунову. Девушке очень понравился будущий супруг, а вот очаровать Григория Наталья не смогла, поскольку его сердце уже было занято Аксиньей.
Прожив вместе с женой совсем недолгое время, Григорий говорит ей, что не любит её, и вместе с Аксиньей уходит из хутора. Они начинают жить вместе, у них рождается ребёнок, и, казалось бы, вот оно – счастье. Но нет – начинается Первая мировая война и Григория призывают на фронт…

Мне в книге понравилось практически всё – и главные герои (хорошо прописанные, они при чтении возникают перед глазами словно живые), и описание военных действий, и постоянные стычки между «красными» и «белыми». Но особенно сильно в романе меня покорили описания природы. Когда я читала их, мне казалось, что это я сама нахожусь посреди луга, который осыпан цветами; посреди луга, по которому гуляет запах чабреца; мне казалось, что я, словно наяву, вижу волны Дона, набегающие одна на другую; крутые меловые горы; при чтении романа я чувствовала дуновение ветра на своём лице…

В книге довольно подробно описаны названия хуторов, деревень и городов, возле которых ( в которых) проходили военные действия и восстания. Половина этих названий мне знакома, поскольку я живу относительно недалеко от тех мест, о которых рассказывает автор. Возможно, именно поэтому книга так пришлась мне по душе. Она заворожила меня своим сюжетом, она смогла затронуть моё сердце…

Единственное, что мне немного не понравилось в романе, так это то, что автор очень уж сильно затянул своё произведение. Много глав потрачено на описание одних и тех же событий; иногда при чтении книги возникало такое чувство, что автор кружится на одном и том же месте, и никак не может найти плавный переход от одного события к другому. Ещё мне не особенно понравился конец произведения. Уж очень он резок, если так можно выразиться. Столько страниц сюжет всё тянулся и тянулся, а потом – раз – и сразу закончился…

У главного героя произведения – Григория Мелехова – была мечта: вернуться в родную деревню и зажить в ней спокойной, тихой жизнью, жизнью, в которой не будет ни войны, ни военных действий. И эта его мечта сбылась. Но получена она была слишком большой ценой. Очень многие люди, которые были дороги Григорию, умерли – это его отец и мать; это старший брат Пётр и его жена; это Наталья и Аксинья, две женщины, которые постоянно присутствовали в жизни главного героя; это маленькая девочка Полюшка, дочка Григория…

От былого счастья остался только сынок Мишатка…

«… Что ж, вот и сбылось то немногое, о чём бессонными ночами мечтал Григорий. Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына….
Это было всё, что осталось у него в жизни, что пока ещё роднило его с землёй и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем, миром».

Оценка произведению: 5
_________________

Шолохова еще в школе читала, давно...
Роман громадный, конечно, по охвату тем, по глубине и так далее. Читала с удовольствием, жалела Наташу (голос за нее), Аксинье не сочувствовала в принципе, разве что тот эпизод с ее папашей... потом-то она мужиками вертела как хотела. Григорий - ну что, парень отчаянный, жил мгновением, удовольствием, так сердце и надорвал в страстях своих... И как он сына потом поднимал - это для меня большой вопрос, неужели вдовцом угрюмым остался? Хотя вполне возможно.
А вот сама Россия как хороша. Второстепенные герои какие объемные. Чудо.
Надо будет перечитать обязательно, думаю, что-то еще там почерпну.
_________________

Ксюша, Klementinka, спасибо за интересный опрос
Внесла свой вариант - Василиса Ильинична Мелехова (мать Григория), за неё и проголосовала. Сильная женщина с тяжелой судьбой, больше всего тронул меня этот персонаж.

Кстати, сейчас читаю "Они сражались за Родину". Должна сказать, что описания природы и простых будничных вещей Шолохову удавались очень здорово.
_________________

Привет всем! Новеньких берете?

Я тоже очень люблю Шолохова. И открытость, и подробность, и своеобразность описания - все это затягивает, не давая отложить книгу. Причем, этот роман я люблю перечитывать, не пользуясь дарами современности. Наслаждаюсь пожелтевшими страничками с загнутыми уголками.
Лично я проголосовала за Наталью. Мне кажется, что героиня от начала и до конца пронесла свою позицию. Не металась в дебрях собственных чувств. Так сказать, ПОЛЮБИЛА и ТОЧКА.
Мелихов? Сильный персонаж, но для меня он не стал главным, центральным. Он, как гениально описываемые Шолоховым волны. Непостоянный, мечущийся, тревожный. Жалко ли мне его? Не уверена. Отсутствие позиции - медленная погибель, при чем не только для него самого. Жертвами стали многие. Начиная с Аксиньи(да, я считаю, что она в каком-то смысле жертва), заканчивая родителями Натальи.
Природа - особый пункт этого "живого" романа.
Не могу не согласиться. Закрываешь на миг глаза и переносишься туда, где воздух чище, трава зеленее, а волны Дона так и норовят показать, кто там хозяин. Хочется пройтись по хутору, заглядывая через покосившиеся заборы в чужие дворы.
Ну, как-то так... Спасибо!