Бесит, раздражает, напрягает

Мда...
Как же ещё раскорячатся-оттопырятся авториски-романистки...



Кстати, у этого же автора, с этой же "печальной" строкой ещё есть "Зачатая через стульчак: Рождена беременной для босса драконов книга".

что в мире зависть чОрная творит
_________________

Геша, вкусы у всех разные. Да, к счастью, с реальными бандитами я не сталкивалась, но у нас в области несколько лет назад зверски изнасиловали и закопали девушку... ну как "закопали"?! Земли "во все щели" напихали, уроды . И девчонка хорошей была, в школе училась, где и я, но возможно, на несколько классов и лет старше. Так вот: у неё ещё сестра была, которая как бы помягче выразиться... с низкой моральной ответственностью. И та, которая оказалась пусть и не порядочнее, но хитрее, сбежала и выжила, а с нормальной заезжие "молодцы" развлеклись . Суровый реал. Потому ни о какой "романтизации преступности" речи быть не может. Но если авторов так клинит на ХЭ, то они должны показать анти-героя как личность, а это удаётся не всем. Я долго могу расписывать, почему мне нравятся далеко неоднозначные герои Ольги Горовой и почему хочется поставить психиатрические диагнозы "героям и героиням" Даны Стар. И для любителей настоящих СЛР и есть Дарья Ланская, Ульяна Сомина, Дарья Волкова, Наталья Жарова, хотя у Нат научная фантастика граничит с остросюжетным жанром ЛР, но по-мне без перегибов. И сколько читаю здешний форум, тут есть романы гораздо адекватнее литнетовских, хотя и на Литнет не всё "вырви глаз", но орфографические ошибки... у меня от некоторых нервный тик начинается. И особенно бесит, когда прямо с аннотации . Для меня аннотация - это часть повествования, которая и помогает понять, о чём собирается поведать автор. Но описание и написанное в тексте не всегда совпадают, и тут спорить не стану. Про попаданок и прочую драконью эпопею просто не читаю, - не моё. Мне ближе или научная фантастика, написанная понятным языком и с интересным сюжетом, а если мистика, то бытовая: знахарки, экстрасенсы, ясновидящие и т. п. Про ведьм не читаю по-двум причинам: не люблю сказки, а это ещё лучший случай. Хуже, когда история про ведьму, - типичный ЛР, но ещё более нелогичный.

Из авторов детективно-криминального жанра очень уважаю Елену Михалкову, но она уже состоявшийся писатель, и имеет юридическое образование. Особенно нравится серия детективов про Илюшина и Бабкина, есть даже экранизации.
_________________

Вот мы все своих, да своих хаем-гнобим.
А во чё нашла - преводнооое )))




Ну да, жанр - соответствует. Я в ужас уже при прочтении названия пришла
...и подумала о забористости кокса, или чегось там ещё для стимула Муза некоторые принимают?
_________________

Вот встречаю в книгах случаи, когда очень высокопоставленное лицо (правитель/наследник/правая рука) одновременно является руководителем какой-то еще очень важной структуры, причем о совмещении никто не догадывается, типа, два разных человека. Всегда возмущала вот такая ситуация - обе должности важные, требующие огромного напряжения, труда, времени. Нельзя выполнять одновременно все хорошо, при этом скрывая такое совмещение. Ведь в таком случае и помощников совместить нельзя, и задания, и следить, чтобы никто не догадался. Получается полная фигня на обеих работах. Вот зачем такое придумывать? Типа, такой мощный мужик, что аки пропеллер у Карлсона крутится и как Цезарь все может одновременно. Тот же Цезарь мог одновременно читать и говорить, а не проводить сложнейшую дипломатическую встречу и розыск опасных преступников.
___________________________________

То что совмещают, это меня не напрягает. В конце то концов хороший руководитель, это не тот, кто все делает сам и впахивает в три смены, а тот, кто умеет набрать умных подчиненных, грамотно поставить задачи и получить отчет о проделанной работе.
А вот то, что высокопоставленное лицо, никто не знает в лицо уже смешно.
___________________________________

Никогда не поверю, что работу министра иностранных дел и директора ФСБ может успешно совмещать один человек. Никакие умные подчиненные не спасут ситуацию. А если спасут - значит, руководитель там фикция, просто для галочки. А реально руководят совершенно другие люди. А речь-то об успешном руководителе!
___________________________________

Меня больше напрягает не две должности, а инкогнито. Обоснования для такой таинственности, как правило, нет, а гемору прибавляется в разы. Гораздо проще и практичнее работать в открытую: любит, мол, у нас царь-батюшка на досуге душегобов по подворотням погонять, причуда у него такая. И ему отдых от государственных дел и пиар среди простого люда хороший.
_________________

Ну вообще-то у вас речь шла о

И тут как-раз сработает то, о чем я сказала.
Берем Шелара у Оксаны Панкеевой, наследник №? в очереди на престол работал, жуликов и шпионов ловил вроде. Впрочем в том цикле все наследники возглавляли какие-либо службы. И делали это хорошо.
___________________________________

Если он просто наследник в очереди и жуликов ловит -один вопрос. А если он управляет страной и делает это реально - не хватит у него на это времени и сил жуликов ловить. Речь идет именно об эффективной и реальной работе на двух должностях.
___________________________________

Ну меня чессгря тож инкогнито гораздо больше смущает, а про время.. даже в тяжелые годы находилось времячко для врагов народа. А если страна не в перманентном кризисе и службы работают норм без этой коррупции сверхмеры, то чего б и не половить жуликов этих, если есть желание и возможности
_________________

Олег Павлович Рыбаченко
Современная сказка
Пчела-попаданец 266 страниц

Насколько я знаю этот аффтыр стеб не пишет
___________________________________

Что курил автор? действие второе




___________________________________

Мне не нравится, когда в книге нет логики и мотивации у героев. Почему героиня или герой так поступил не понятно. Одно дело, когда это детектив или автор специально интригу заделал. Тут мотив есть, но герой его скрывает. А вот, когда просто нет логики... это убивает.
Мне важно понимать героя или героиню, чтобы проникаться историей.

Раздражает, когда авторы на корректное и вежливое замечание, начинают хамить и писать всякий бред. Конечно, большинство авторов нормально относится, но есть такие, что лучше не трогать, пока не воняет. Жаль такое сразу не выяснишь.

Еще раздражает, когда автор пишет от первого лица и что-то скрывает. Типа: мы "разработали план и должны его осуществить" (а что за план не говорится) "Мы понимали, что происходит и замерли от ужаса" (и дальше автор описывает какую-то черную ерунду, то ли воронку, то ли еще что-то не понятно что, потом все бегают, как макаки по кукурузному полю, и паникуют, а ты не понимаешь, что случилось) или вот героиня такая "Мы встретились с ним в прошлом, и я не смогу его простить..." (но что именно случилось автор не говорит, а три главы мурыжит непонятными разговорами) Вот это БЕСИТ

У меня закипел моск

Аннотация:
Что может быть более ценным подарком на день рождения, чем собственный сломанный ошейник? Главное, пережить день рождения своей подруги. А в остальном жизнь налаживается. Можно разобраться с давними врагами и продолжить дело мамы. Вот только смерть младшего брата подбрасывает все новые вопросы.

Ошейник, подруга, дело мамы...
___________________________________

Так книга то четвертая. Если бы прочла первые три было бы все понятно. Вот на первую еще не напечатанную я отзыв писала, если интересно поищи.
___________________________________